«Веном» показывает рекордные сборы по итогам первых выходных

[james_sun 12 450]

Несмотря на гонения фанатов и поклонников Леди Гаги, а также низкие оценки критиков, фантастический блокбастер «Веном» с Томом Харди показывает впечатляющие результаты по сборам.

---

Несмотря на гонения фанатов и поклонников Леди Гаги, а также низкие оценки критиков, фантастический блокбастер «Веном» с Томом Харди показывает впечатляющие результаты по сборам.

Так, картина стартовала в США с рекордной суммой в 80 миллионов долларов; у предыдущего октябрьского рекордсмена, «Гравитация», данный показатель составлял 55,7 миллиона. Во всем мире картина заработала 205,2 миллиона доллара, что выше ожиданий аналитиков более чем на 30 миллионов. 

Сообщается, что бюджет «Венома» находится на уровне 100 миллионов, а это значит, что фильм уже почти окупился. 

Интересно, что и в нашей стране блокбастер от Sony смог собрать неплохую кассу, отхватив 70% от общих сборов всего уик-энда (в цифровом эквиваленте — 740 миллионов рублей), что является рекордом для фильмов компании. 

Любопытно также, что та самая злосчастная драма «Звезда родилась» с Леди Гагой заработала в США «всего» 42,6 миллионов долларов.

Личное мнение: на мой взгляд, вполне заслуженно. 

[NFDEAD 201]

Мне фильм понравился. В нём довольно многое сделано не так, но итоговое впечатление было всё же положительным.

[WarrioRofShadoW 81]

Завтра иду в кино, из-за работы на премьеру не попал. Надеюсь порадует)

[argotha 161]

Ходил на фильм, бодрый, не напряжный, местами смешной, не воспринимается как супергероика.

[spider76 6]

Хороший фильм. Лучше на него сходить, чем на новый Хищник

Изменено 7 октября, 2018 пользователем nemesis76

[ttam 743]

Слабовато. Харди, отличный,но блин на нем же не должно все кончаться. Сходить можно исключительно без ожиданий чего то внушительного.

Изменено 8 октября, 2018 пользователем ttam

[leonk2002 27]

Кто это дерьмо смотрит?

[kolyan197 13]

1 час назад, leonk2002 сказал:

Кто это дерьмо смотрит?

Это развлекательный фильм — потому и смотрят

Вот “Человеческая многоножка” — истинная отвратная параша , вы не в ту тему писали)))))

[leonk2002 27]

 

5 часов назад, kolyan197 сказал:

Это развлекательный фильм — потому и смотрят

Вот “Человеческая многоножка” — истинная отвратная параша , вы не в ту тему писали)))))

А что в этом фильме развлекательного?

[Freeman665 7 771]

5 минут назад, leonk2002 сказал:

А что в этом фильме развлекательного?

если уж унылая, второсортная “Черная пантера” неплохие отзывы имела, то здесь — будущий претендент на оскар.

[Northern 3 393]

20 минут назад, ealeshin сказал:

если уж унылая, второсортная “Черная пантера” неплохие отзывы имела, то здесь — будущий претендент на оскар.

То, что белый Харди играет чОрного Венома должно взбесить просвещенную общественность. Какой уж тут Оскар.

[Freeman665 7 771]

собственно, после просмотра могу повториться — это на голову лучше “Черной пантеры” и “Войны бесконечности”. Почти нет идиотского пафоса, немало забавных сценок (и это в фильме про пришельца, откусывающего людям головы). В общем, не осталось ощущения потраченного зря времени.

Изменено 8 октября, 2018 пользователем ealeshin

[Kerrigan42 16]

Это какой то кошмар, фильм напоминает передачу “русское лото”,  — Шар номер 8, погоня! Шар номер 69, независимая женщина спасает неудачника! Шар номер 34, шутка про глистов!

 

Конечно сценаристы не разрывают картину диаметрально противоположным видением, но это далеко не плюс, авторского стиля не прочувствуешь, этот фильм обычный. Три человека полировали сценарий старательно сглаживая углы, да в фильме намешаны все узнаваемые по боевикам 90х сцены но нет никакой изюминки, как будто автор проходит по чек-листу киношных клише отмечая галочками минимально необходимое число для получения зачета. Спустя пару часов после просмотра в голове остается одно воспоминание “ну вроде это было нормально” Кажется там было 4 или 5 экшен сцен, вроде в последние 15 минут показывают немножко симбиота, а не голос в голове. Но о чем фильм? Эдди как был дураком и рохлей в начале фильма так им и остался, теперь у него глисты и хотя обычно в ориджине у него есть причина в виде рака заставляющая его быть веномом в фильме этого нет и причин быть веномом кроме желания быть богом(?) ( о этом не говорят но фильму вообще насрать на мотивации, у него нет врагов, желания наживы или угрозы жизни, я правда не понимаю), убивать и калечить ментов в сцене засады у него не было причин, он неуязвим и быстр он мог убежать точно так же как карабкался по отвесной стене или при погоне на мотоцикле, есть грабителя магазина (не касаемся технического аспекта куда попадает материя) Брок ест его РТОМ,  он откусывает или проглатывает человека той же частью головы где расположены его ГЛАЗА, когда вообще для этого парня стало нормальным убивать, почему не рассказывают о его отношении к этим морально этическим вопросам. 

Посмотрите Апгрейд, там с помощью визуальных приёмов передается присутствие голоса в голове, почему за 5кк можно делать оригинально, а за 100кк выпускать комбикорм, когда оценка “меня не тошнило” стала достаточным поводом для положительной оценки фильма?

 

Изменено 9 октября, 2018 пользователем Kerrigan42

[leonk2002 27]

Это всё становление эпоса США. Государство молодое, наглое, и вот благодаря технологиям я должен на их становление эпоса смотреть. На всех этих Кэптейн Америка, Бэтманов, Лара Крофтов, супер черных нигеров и прочее.