«Призрак в доспехах» может принести своим создателям убытки на $100 млн

[james_sun 12 362]

Многострадальный фильм «Призрак в доспехах» может принести своим создателям солидные убытки размером от 60 до 100 миллионов долларов.

И это при условии, что фильм сможет дотянуть до сборов 50 миллионов у себя на родине (в США), а оставшаяся мировая касса составит 150 миллионов долларов (на данный момент общие мировые сборы едва достигли $62 миллионов). На Китай, как утверждают аналитики, полагаться не стоит — в этой стране не жалуют научную фантастику. Бюджет картины вместо заявленных $110 миллионов может составлять все $250 миллионов вместе со всеми сопутствующими расходами. В этом случае убытки авторов «Призрака в доспехах» и составят те самые $100 миллионов.

Отдельно отмечается, что такой провал для студии Paramount крайне некстати. Прошлый год для нее и так был достаточно тяжелым (окупить и принести какую-то прибыль смогли разве что «Прибытие» и «Ограды»). Изначально помогать с составлением бюджета должна была китайская компания Huahua Media, однако с ней договориться так и не удалось, и в итоге фильмом занимались только DreamWorks и Paramount, причем на последнюю и ляжет большая часть коммерческого провала.

Причин у сложившейся ситуации несколько. Во-первых, по мнению аналитиков, это завышенный бюджет. По мнению одного безымянного эксперта, «такую сумму денег можно потратить на сиквел, а не на смутную франшизу, о которой знают лишь несколько фанбоев! Наверное, стоило потратить $35 — $40 млн и сделать просто стилизованный художественный фильм». Продюсеры картины, к слову, предпочли дождаться свободного места в графике актрисы Скарлетт Йохансон, главная роль которой в «Призраке» не только сумела привлечь мужскую аудиторию, но еще и разозлила поклонников оригинала. Последние, напомним, были особенно недовольны решением студии отказаться от участия в проекте актрисы с азиатской внешностью. Что любопытно — сама Скарлетт более чем устроила азиатов в США, зато своим присутствием на экране она в основном раздражала белую аудиторию.

Свою лепту в итоговый провал внесли и не слишком удачная рекламная компания, которая, как говорят аналитики, была сосредоточена на внешней составляющей кино, а не на его содержании; и не слишком удачная идея с хэштегом #IAmMajor, которую пользователи превратили в злостную и едкую сатиру в адрес «Призрака»; а также тот факт, что американские экранизации манги и аниме обычно слишком дороги в производстве, а окупить их оказывается заметно тяжелее.

[shingo3 3 075]

Бревно взяли в главные роли. И окупится как бревно.

[Lord_Draconis 275]

Бревно взяли в главные роли. И окупится как бревно.

А вообще они взлись за святое. Их надо казнить как и тех кто в последнем минисериале перерисовал майора касонаги в хрен знает что. Аж блевать хочется. Сделали какую-то куклу.

Изменено 6 апреля, 2017 пользователем Lord_Draconis

[shingo3 3 075]

А вообще они взлись за святое. Их надо казнить как и тех кто в последнем минисериале перерисовал майора касонаги в хрен знает что. Аж блевать хочется. Сделали какую-то куклу.

Ну согласись что эта Скарлетт Йоханссон ну полено. Она сама как робот, ни мимики ни актерской игры, если бы играла нормуль то могла и спасти положение. Из той же оперы что Мила Йовович и Меган Фокс.

[MadMixa81 81]

Ну согласись что эта Скарлетт Йоханссон ну полено. Она сама как робот, ни мимики ни актерской игры, если бы играла нормуль то могла и спасти положение. Из той же оперы что Мила Йовович и Меган Фокс.

Вся голливудская школа актёров производит деревяшек за очень редким исключением. Вообще американская актёрская школа это тихий ужосс нах. Правда у них офигительные сценаристы чего не отнять.

[lREM1Xl 5]

Ну согласись что эта Скарлетт Йоханссон ну полено. Она сама как робот, ни мимики ни актерской игры, если бы играла нормуль то могла и спасти положение. Из той же оперы что Мила Йовович и Меган Фокс.

А что андроида, который только год находится в новом теле Джим Керри должен был играть?

[LEX! 254]

Да уж, с главной героиней они погорячились, уж лучше бы взяли Нуми Рапас, по мне она всяк лучше подходит на эту роль...

Spoiler

Изменено 7 апреля, 2017 пользователем LEX!

[Фри 4 760]

А что андроида, который только год находится в новом теле Джим Керри должен был играть?

сейчас каждый попытается втюхнуть на роль свои любимые сиськи)

Вся голливудская школа актёров производит деревяшек за очень редким исключением. Вообще американская актёрская школа это тихий ужосс нах. Правда у них офигительные сценаристы чего не отнять.

сценаристы , увы, тоже уже *овно редкостное, почти все. "Старой закалки" постепенно выходят из бизнеса , а новое поколение мягко говоря клоно-штамперы. В большинстве случаев три строчки текста из детской книжки раскраски , растянуты и замылены на пару томиков сценария...

А вот на постановщиков стоит обратить внимание - их там сейчас фигова куча всяких направлений , и по экшн сценам и по дракам и по эффектам и т.д. - в основном их работу то мы и смотрим.

Ну это на мой взгляд , далеко не факт , что других работа со сценарием не устраивает.

[xob0t 0]

Ну согласись что эта Скарлетт Йоханссон ну полено. Она сама как робот, ни мимики ни актерской игры, если бы играла нормуль то могла и спасти положение. Из той же оперы что Мила Йовович и Меган Фокс.

Я не фанат СЙ, но вы оригинал аниме давно смотрели? Там экспрессия у главной героини тоже не сказать что очень выразительна.

А будь у неё глаза чуть по-уже, и фильм бы сразу лучше стал? Она и так там вполне аутентично выглядит.

СПОЙЛЕР

Spoiler

Моя главная претензия - это практически отсутствие антагониста, срыв покровов в середине фильма, и попытка сделать из босса корпорации злодея под конец.

Изменено 7 апреля, 2017 пользователем xob0t

[Celeir 2 359]

Я не понимаю, что происходит с индустрией.

Сегодня гнобят фильмы, которые качественно не хуже тех, что выходили год назад или раньше. И это ж не негатив из-за отсутствия эволюции, не осознание давно существовавших фактов. Просто выбирают какой-то и давай закатывать в грязь.

[systemus 402]

А что андроида, который только год находится в новом теле Джим Керри должен был играть?

Да пиарят они фильму, успокойтесь. Обычное дело.

Это как с "Дэдпул", тоже самое.

[Фри 4 760]

Я не понимаю, что происходит с индустрией.

Сегодня гнобят фильмы, которые качественно не хуже тех, что выходили год назад или раньше. И это ж не негатив из-за отсутствия эволюции, не осознание давно существовавших фактов. Просто выбирают какой-то и давай закатывать в грязь.

не с индустрией , с Миром в глобальном смысле слова и с человеческой натурой в локальном смысле.

Проще говоря - если ты не метнул *овно вместе со всеми (а повод вообще не важен - главное метать больше, чаще и разнообразнее), ты не модный и не современный.

[Vadimka 18]

В наш засранск привезли . Скажите - разок то посмотреть можно ? Пытался онлайн,но так такое мыло с бубнежом,что дальше некуда )))

[LEX! 254]

В наш засранск привезли . Скажите - разок то посмотреть можно ? Пытался онлайн,но так такое мыло с бубнежом,что дальше некуда )))

Да, на самом деле не плохое кино, по обстановке очень напомнило Бегущего по лезвию...

[Cilez 74]

В наш засранск привезли . Скажите - разок то посмотреть можно ? Пытался онлайн,но так такое мыло с бубнежом,что дальше некуда )))

Оригинал был хорош 25 лет назад. Сейчас не очень.