Специалисты IBM доказали возможность хранения информации на одном атоме

[james_sun 11 853]

Как известно, комплектующие современных компьютеров становятся все более мощными и все более компактными. Данный процесс пошел уже настолько далеко, что препятствием к дальнейшему совершенствованию вскоре могут стать обычные законы ньютоновской физики. Ну а жесткие диски представляют собой чуть ли не эталон масштаба и точности проводимых в компьютерах операций, поскольку триллион битов на них может спокойно вписываться в квадратный дюйм. Впрочем, компании IBM удалось превзойти и это достижение, поскольку ее ученым удалось записать и считать данные в едином атоме.

И хотя такой вот успех пока носит скорее символический, нежели практический характер, «даже простая демонстрация примера рабочего атомного хранилища данных может показаться практически научной фантастикой». Напомним, что атом является мельчайшей единицей материи, которой можно не только уверенно манипулировать, но и еще быть уверенным в том, что она при этом останется неподвижной.

«Чтобы продемонстрировать независимое считывание и запись, мы построили атомную структуру из двух битов гольмия, в которой мы записали четыре возможных состояния и которые мы считали как магниторезистивно, так и удаленно с помощью электронного спинового резонанса, — говорят ученые. — Высокая магнитная стабильность в сочетании с электрическим считыванием и записью показывает, что магнитная память из одного атома вполне возможна».

«Поскольку атомы нагреваются, мы ожидаем, что они начнут спонтанно переворачиваться, — говорит исследователь нанотехнологий в лаборатории IBM в Алмадене и один из авторов работы Крис Лутц. — Потому что тепловая энергия представляет собой значительную часть энергетического барьера между состояниями. На практике при создании памяти понадобится увеличить этот барьер за счет использования нескольких сопряженных атомов или инновационных методов работы с отдельными атомами».

«Мы планируем исследовать атомы других элементов, скопления атомов и небольшие молекулы в качестве возможных магнитных битов», — добавляет Лутц.

На текущий момент сообщается, что процесс исследований займет еще достаточно много времени, а потому ждать публичного использования полученных данных еще придется долго. Однако сам факт, как говорится...

Более подробно ознакомиться с новостью и вникнуть в технические подробности можно вот здесь.

[Трумен 0]

IBM еще те массовики-затейники. То на атом записали инфу, то закрытое охлаждение внутри процессора сделали...

[Фри 3 440]

примерно 5 лет назад самсунг использовал атомы кислорода для создания двузначного спина, т.к. кислород , в зависимости от заряда , может принимать всего 2 значения (положения-состояния). Данную технологию самсунг пытается внедрить (ну точнее пытается применить) в будущих поколениях ssd.

на этом фоне успехи ibm как-то не особо смотрятся. *

Изменено 15 марта, 2017 пользователем Фристайл

[Cilez 74]

примерно 5 лет назад самсунг использовал атомы кислорода для создания двузначного спина, т.к. кислород , в зависимости от заряда , может принимать всего 2 значения (положения-состояния). Данную технологию самсунг пытается внедрить (ну точнее пытается применить) в будущих поколениях ssd.

на этом фоне успехи ibm как-то не особо смотрятся. *

IBM хотя бы обещает удвоение объема дисков в ближайшем будущем, и это без атамов. А новостей от самсунг вообще нет.

Изменено 15 марта, 2017 пользователем Cilez

[maximovmax 62]

Только вот зачем это ?!

[_VERGILIY 87]

Только вот зачем это ?!

Ну, например, в HDD нынешнего размера будет помещаться не терабайт данных, а пять тысяч терабайт

[NAGELFAR999 393]

Ну, например, в HDD нынешнего размера будет помещаться не терабайт данных, а пять тысяч терабайт

Чёт маловато подсчитал

[maximus388 776]

Только вот зачем это ?!

для этого

[Трумен 0]

Ну, например, в HDD нынешнего размера будет помещаться не терабайт данных, а пять тысяч терабайт

Вопрос только один - на кой простому пользователю 5 терабайт дискача?

Понятно что для серверов, для выполнения ресурсозатратных работ это хорошо. Но для дома, не большого офиса - это явно излишне.

Хотя если сделают огромный кэш и передачу данных, можно будет подумать. Только будет ли такой дискач доступным по цене?

Изменено 15 марта, 2017 пользователем Трумен

[Змей1980 0]

Вопрос только один - на кой простому пользователю 5 терабайт дискача?

Понятно что для серверов, для выполнения ресурсозатратных работ это хорошо. Но для дома, не большого офиса - это явно излишне.

Хотя если сделают огромный кэш и передачу данных, можно будет подумать. Только будет ли такой дискач доступным по цене?

Узко мыслите ребята.

Представь что на одной флешке с такой системой хранения данных, вся информация всех живущих людей в мире. Угадай кто тогда король в нём?!

Изменено 15 марта, 2017 пользователем Змей1980

[NAGELFAR999 393]

Узко мыслите ребята.

Представь что на одной флешке с такой системой хранения данных, вся информация всех живущих людей в мире. Угадай кто тогда король в нём?!

Представь,что флешка с такой системой хранения данных будет у каждого первого :D

[Трумен 0]

Узко мыслите ребята.

Представь что на одной флешке с такой системой хранения данных, вся информация всех живущих людей в мире. Угадай кто тогда король в нём?!

Сомневаюсь что простые смертные пользователи смогут 5 терабайтный диск засрать по полной.

[Tiggerr 93]

Сомневаюсь что простые смертные пользователи смогут 5 терабайтный диск засрать по полной.

С 10-15-к лет назад казалось: к чему диск на 200-500 Гб? сейчас же уже и пары-тройки Тб не хватает.. Я уж не говорю про более ранне время, когда диск на 50-80 Гб казался бесконечным)) Ну и т.д. На самом деле пределов в совершенстве не бывает..

[Bkmz 1 967]

Сомневаюсь что простые смертные пользователи смогут 5 терабайтный диск засрать по полной.

Фильмами и играми за пол годика засрутся до отказа, и будет вечная проблема с нехваткой. Чем больше места тебе дают, тем меньше ты его экономишь.

[Трумен 0]

С 10-15-к лет назад казалось: к чему диск на 200-500 Гб? сейчас же уже и пары-тройки Тб не хватает.. Я уж не говорю про более ранне время, когда диск на 50-80 Гб казался бесконечным)) Ну и т.д. На самом деле пределов в совершенстве не бывает..

Кому не хватает терабайта? Мне и моим родным, друзьям и знакомым вполне хватает 500гб. Есть конечно отдельные уникумы, но они диск работой засирают и при этом больше 800гб все равно у них не выходит.

А вот на работе да, серваки здоровенные с кучами дискачей, да же не знаю какой объем инфы там идет. Но это на работе, надо.

Фильмами и играми за пол годика засрутся до отказа, и будет вечная проблема с нехваткой. Чем больше места тебе дают, тем меньше ты его экономишь.

Игры старые, которые уже не поддерживаются удалить не судьба? :) Фильмы, которые не понравились или были на один раз так же удалить не судьба? Не нужные программы так же удалить не судьба?

Изменено 16 марта, 2017 пользователем Трумен