Перейти к содержимому
Zone of Games Forum
Shpala

Два винта

Рекомендованные сообщения

Имеются сейчас два винта по 80 Гб (один Сата, другой IDE). Поделены в разных пропорциях на 4 логических диска.

1.С- система и всякая системная мутота + программы

Д- игры + несколько папок с музоном и пр.

2.Е- используется под хранение временных и конечных файлов некоторых практически круглосуточно работающих программ

F- архив, на нём дистрибутивы программ, всякие патчи, сэйвы ,образа дисков, ну и по мелочи

В скором будущем ИДЕ-винт заменю на САТА бОльшего объёма (200Гб)

Всю репу исчесал в раздумьях как бы чего на них толково разместить.

Идея первая: диски не разбивать

Поставить системным 80 Гб, и ставить на него и программы и игры.

200 Гб оставить под архив и проги, которые на Е. Кроме того, туда разместить все папки с кином, музоном и пр.

В этом случае 80 Гб будет практически полностью забит, а 200 Гб будет практически пустой.

Идея вторая:

Поставить системным 200 Гб. Разбить его на 2 диска. Первый- системный+ игры

Второй - архив

80Гб- чисто под круглосуточные проги

В этом случае думаю, как бы не возникало конфликтов в играх, когда считка файлов игры, файлов образа, и системных файлов с одного винта не приводила к глюкам и выкидонам, из-за того, что винт просто не будет успевать поворачиваться:)

Какой из вариантов предпочтительней? Может какие мысли есть ещё?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

У меня 2x250 в RAID0, организация дисков такова:

C: - система (10Гб, расширю до 25 с приходом Висты)

D: - игры (116Гб, своп на 4Гб здесь же)

E: - мультимедиа (300Гб - фильмы, музон, образы, запись с TV/FM)

F: - диск батька (20Гб)

G: - мой диск (20Гб)

Рекомендую тебе сделать нечто подобное (в пропорциях ;) ), а из 80Гб саташника сделай себе (и батьку/мазе/брату/сестре/бабушке...) несколько отдельных дисков (рек. одинакового объёма ;) , а то до<цензура>ся). Хотя, можешь из него переносной драйв сделать.

Только вот в начале харда (т.е. вместо диска C:) лучше сделать отдельный диск на пару-тройку гигов под своп-фай. Будет быстрее.

P.S. А зачем тебе саташник на 200Гб? Купи тогда уж на 250Гб, у нас вообще разница между ними - 150-200 рублей - и тот, что на 250Гб - ещё и с NCQ.

P.P.S. Ничего не конфликтует, усё работает просто замечательно и уууооочень быстро!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Не могу понять смысла разбиения винотов на два, три и т.д. Может кто расскажет, зачем это делать, ибо я не вижу в этом ничего хорошего, кроме переустановки Винды (т.е. если её разместить на отдельном разделе, его можно форматнуть и заново поставить Винду).

Теперь минусы. Первый - постоянная нехватка места на дисках (эта проблема у всех). Так вот, если винт разбит, то поиск свободного места под тот или иной файл превращяется в такую головоломку, что бывает часами невозможно найти решение...

Пример:

Нужно скопировать на винт файл объёмом 2Гб. На первом разделе свободно 3Гб, на втором 1Гб. Теперь нужно найти файл размером 1Гб на первом разделе, затем переместить его на второй раздел, потом скопироват нужный файл. НО: не всегда же находиться нужный по размеру файл. Короче проблем море.

Минус второй - файл подкачки. Чтобы повысить производительность, нужно чтобы подкачка находилось на физически первом разделе диска. Нужно узнать, какой из них первый...

Вобщем смысла разбивать я не вижу. Но возможно кто-то подтолкнёт на путь истинный и расскажет о мистических особенностях работы нескольких разделов :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

AleX-25

У меня, например, винт один на 80 ГБ, на нём два раздела и смысл такой:

5 гигов под винду и программы

75 гигов под всё остальное (в основном игры :) )

И когла винда глючить начинает по-страшному, я просто форматирую этот раздел пятигиговый и ставлю по-новой систему и программы. Потом всё как часики :)

(впрочем про такой смысл ты уже писал выше))

Изменено пользователем MaximusGreat

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

AleX-25

Плюс, кроме упомянутой тобой (и подтверждённой MaximusGreat) установки винды со спокойной душой - мол, ничего ценного не сотру - все данные (документы и сохранёнки) на других дисках - есть ещё несколько:

1). диск C: можно заблокировать от ламера-деда (хакера-деда?);

2). есть свой диск, опять же к нему можно доступ запретить;

3). разграничение по скоростям - для свопа максимальная скорость, винде поменьше, играм ещё меньше, фильмам много и не надо и т.д. (ага, батя тоже обломиться ;) );

4). ещё что-нибудь найдётся...

Первые два пункта можно осуществить и в пределах одного диска спецпрогами или правами доступа, но опять же удобнее, когда на диске C: никто не удаляет "ненужные" файлы, по типу лежащего в корне ntldr и ему подобных, винда-то после этого совсем не бутается...

Насчёт третьего пункта - насколько я знаю, добиться размещения данных нужным образом при наличии только одного диска просто невозможно, а при создании нескольких дисков (чем больше дисков - тем лучше) можно не волноваться, что Обливион поставиться в самую Жо харда и будет медленно грузиться (а разница может быть двухкратная и даже больше). Так что третий плюс весьма большой, даже больше того, что можно занести в мою репутацию... Идём теперь к твоему второму "минусу", который щас исправим на плюс: ;)

Минус второй - файл подкачки. Чтобы повысить производительность, нужно чтобы подкачка находилось на физически первом разделе диска. Нужно узнать, какой из них первый...

Узнаём - врубаем сколько-нибудь новую программку для разбивки драйва (рек. Partition Magic версии 7.0 и выше) и смотрим - перед нами полоса размещения данных на харде, слева - конец драйва (дорожки, которые ближе к краю на блине харда, которая также является самой быстрой его частью), так что в начале создаём диск (не обязательно C:, мне X: нравится) под своп-файл (размер по желанию, я лично не мудрствую и ставлю 4Гб), и дальше по порядку... теперь один момент надо пояснить: при копировании данных винту довольно неудобно прыгать с дорожки на дорожку, поэтому копирование данных, скажем с начала в конец идёт медленнее, чем из середины в середину (т.е. в пределах одного диска), поэтому я не стал делать отдельный диск по своп-файл, а просто запихнул его на диск с играми... вроде медленнее не стало, во всяком случае, игры запихивают в своп текстурки поактивнее, только вот своп читается медленнее, поэтому в самой игре (особенно при не самом большом количестве ОЗУ) могут наблюдатся более серъёзные подзагрузки. Так что здесь кому как нравится...

Ну и минус первый:

постоянная нехватка места на дисках (эта проблема у всех). Так вот, если винт разбит, то поиск свободного места под тот или иной файл превращяется в такую головоломку, что бывает часами невозможно найти решение...

Решается очень просто - берешь деньги (сколько осталось с последней стипухи/зарплаты/халтуры) и топаешь в магазин за... стопкой DVD-болванок ;) , благо недорого (11-12р. штука) и пишутся они быстро (16x - 22Мб/с), так что спокойно переписываешь все фильмы (как же трудно заставить себя удалить просмотренную до дыр "Матрицу" - вроде смотреть больше не будешь, только перезаписал на болванку и стёр - как сразу назад сливаешь - чтобы потом посмотреть... Бывает такое?), музыку, образы дисков и забиваешь free space свежаком. Конечно, это всё работает только при объёмном харде, а по-другому я уже разучился... и главное - не путать, не ставить игры в фильмы, музыку на системный и т.д. - тогда никогда ничего не перепутаешь. И по папкам всё путём расфасовать, у меня например на [E: Мультимедиа] отдельные папочки под музон, фильмы, образы, TV/FM-запись, PDFники и софт. А на диск [D: Игры] ставлю всё прямо в корень - опять же глюков точно будет меньше, чем когда ставишь их в папку C:\Games. Итак, три плюса и ни одного минуса (условно один для необъёмистых хардов)! :yahoo:

P.S. Надеюсь, несильно загрузил...

Изменено пользователем ai_enabled

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Чёт я так и не понял, причём тут болванки... Я не о том, что места мало и файлы девать некуда. Тем более, не всё надо закидывать на болванку, а скорость записи ну никак не выше х8, т.е. в среднем 25-30мин на одну болванку.

Далее. Про раздел с играми. Какой размер раздела? Предположим 40Гб, а занято 38Гб. Берём игру (допустим 5Гб) и..... облом, места-то нет. Придётся переразбивать раздел, ибо удалять ничего не надо, и только тогда ставить игру. Но ведь в случае переразбиения фрагментируется весь винт, так что ещё 1 ночь комп будет выть, дефрагментируя жесткие.

А вот в плане подкачки - я уже подумал о создании такого раздела (кстати, размер подкачки у меня уже года четыре как составляет 4Гб). Щя надо Винду сносить, заобно и сделаю. :victory:

А плюс всё-таки выпросил... лана, мне не жалко, репомёт у нас с "наглым" респаюном :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
а скорость записи ну никак не выше х8, т.е. в среднем 25-30мин на одну болванку.

Это как так? Есть болванки 16х и полностью они записываются за 8 минут. А 8х скоростные - за 15 минут.

По 30 минут при 8х у меня болванки записывались на бывшем Пентиуме 3 с тем же приводом, что у меня сейчас.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Это как так?

Ну вот так... Болванки у нас продаются не по 11-12р, как говорит ai_enabled, а по 25р (это ещё самая дешёвая!), а скорость х16 я ни на одной такой не видел (мож на более дорогих, но такие я покупать не намерен).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

AleX-25

Тем более, не всё надо закидывать на болванку, а скорость записи ну никак не выше х8, т.е. в среднем 25-30мин на одну болванку.

16-ти скоростные болванки вроде бы не проблема:) 6-8 минут записи

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

я уже давно винты не разбиваю на логические беру полный объём (40, 80, 120, 200, 250, 300... гб) =)

винтов просто много (было 5, чичас 3), а если их ещё разбивать на логические то ваще никогда ничего не найду (у друга видел от А до Z винтов по 1-10 гб гы гы) =))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Ну вот так... Болванки у нас продаются не по 11-12р, как говорит ai_enabled, а по 25р (это ещё самая дешёвая!), а скорость х16 я ни на одной такой не видел (мож на более дорогих, но такие я покупать не намерен).

судя от куда ты, болванок там нет наверно вообще никаких. Я пишу ДВД болванки Mirex на восьмой скорости и выходит примерно девять минут, но даже у себя в городе видел диски 16 скоростные(резак у меня Sony)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Проблема, я так понял, в том, что нужно поставить системным сата или пата? Это уже твой вкус... У меня стоит пата (160 гб, битый на два диска - 20 системный, остальное - 40 ГБ под дистрибы, 60 под игры, 40 ГБ под музик). Саташный винт стоит работ и зарбит на два диска - 20 ГБ под всякий хлам. 230 под видео... И третий идешный 80 ГБ под образа игр... И мозг не парю. :D Но зато для индексации и прочей ерунды, которую система проводит для облегчения своей работы, идет мало времени... :smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вот, специально для AleX-25 ссылочка на прайс-лист болванок магазина, где я их беру (обычно покупаю коробку на 25 штук DVD+R 16x, Verbatim или TDK (соответственно 319 или 322 рубля), конечно, это почти 13р. за болванку, но тем не менее). Одна болвашка неплохо режется на 16x за 5 минут (или около того, точно не мерил).

Далее. Про раздел с играми. Какой размер раздела? Предположим 40Гб, а занято 38Гб. Берём игру (допустим 5Гб) и..... облом, места-то нет. Придётся переразбивать раздел, ибо удалять ничего не надо, и только тогда ставить игру. Но ведь в случае переразбиения фрагментируется весь винт, так что ещё 1 ночь комп будет выть, дефрагментируя жесткие.

Отлично тя понимаю, да не парься - просто берёшь денег побольше и топаешь в магазинчик за парой винтов по 250Гб (сейчас самые выгодные по соотношению бакс за метр). А иначе - точно облом... Да, при переразбивании у меня почему-то ничего не фрагментируется - просто место добавляется (пустое, смотрел в O&O Defrag, правда иногда не в конце, а в начале, но тут уж от чего кусок отрежешь, разбивал, кстати, PM тоже недолго - 5 минут перегнать 50Гб с [E:] на [D:]) и забивай его сколько хочешь, другое дело, что 116Гб играми забить сложновато, всё равно что-нибудь можно удалить (лично у меня там ещё дофига древнего мусора лежит - вот тебе 7279tv0.th.jpgкусок скрина с моего рабочего стола).

А плюс всё-таки выпросил... лана, мне не жалко, репомёт у нас с "наглым" респаюном :D

А чё один то? ;) Да ладно, спасибо за внимание...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Не... главная проблема в том, чстобы определить, какой диск будет практически круглосуточно работать в режиме считки-записи...

либо гонять большой, либо маленький (относительно, конечно)...

И проблема нумбер два, что если несколько приложений разных будут работать над одной задачей (напр. игрой), то не замучается ли винт считывать с самого себя? Т.е. не будет ли всяких гадостей, если он чего-то не успеет считать? Вылетит в синий экран и т.п.?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Shpala

Делай тот драйв, что на 200Гб (может всё-таки на 250Гб?) системным и игровым, ничего никуда вылетать не будет, а лучше тем, что новый драйв раза в полтора быстрее старого. Старый драйв пускай под архивы или таскай с собой как объёмистую флэшку...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сейчас популярно

  • Продвигаемые темы

  • Последние сообщения

    • Похоже весь английский шрифт заменён на русский.
    • В какой-то мере довольно красноречиво показывает то, как же много людей ставило вин11 на железо, которое не поддерживает Secure Boot, используя довольно-таки простой обход этой проверки установщиком винды. А ещё более красноречиво показывает то, насколько больше людей пользуются вин10 (где не было требования на Secure Boot, а следовательно, простые юзеры дефолтные настройки биоса и не трогали, даже если у них вообще и была такая опция), игнорируя 11-ю винду из тех, кто является их явными покупателями. Ко всему прочему, в мире огромное число людей, которые довольствуются логикой: поставил комп (зачастую даже готовый или собранный кем-либо другим под заказ), включил, работает. “Работает — не трогай”: могут даже обои не всегда дефолтные разбираться как менять, а тут от них хотят аж в биос залезать. То есть и это данные оценки также весьма красноречиво показывают.
    • текстуры на 99%: (без названия игры и некоторой непереводимой служебной информации) переведены. пример  в 1.0.5 изменились 2 ID по текстурам, остальное вроде на месте
    • И без того грустный онлайн игры, станет ещё грустнее. Давайте, жгите сильнее ЕА, чё уж тут, добить труп перед выпуском новой части. 
    • Белое — не чёрное, а потому за 100-150 часов можно достичь сингулярности. У тебя логика примерно такая вот. Ложные выводы, сделанные на основании заведомо некорректного примера, не имеющего никакого отношения к исходной теме. Сразу видно, что в текстовые квесты/адвенчуры и прочие подобные игры ты ни разу не играл. Визуальные новелы, являющиеся по сути интерактивными графическими книгами, похоже, что ты тоже играми перестал считать, забавно. Не важно, что считаешь ты сам, важно, что это вне зависимости от твоего желания считается играми. Собственно, сводя  игровой процесс шахматной игры банальным преставлению фигур ты сам и называешь руки — частью геймплея, а всё прочее — это так, для галочки по-твоему выходит. Ты ж фигуры чем переставляешь — руками или хвостом? Ну, исторически, игры в широком смысле появились задолго до письменности, не удивлюсь, если первые игры были уже во времена самых первых людей, а то и раньше, даже животные играют так или иначе. Это один из основных методов проведения досуга для получения развлечений. При этом были они куда примитивнее нынешнего великого разнообразия и ничего, люди годами могли играть даже банально в слова, а крестики-нолики вообще были чем-то крышесносным на момент их появления. Чего уж тут говорить про современное великое разнообразие игра как вне компов и игровых приставок, до игр классических в самом разнообразном их проявлении (при этом оцифрованные версии и таких игр тоже обычно бывают). То есть можно было бы так-то ещё один момент указать. Что не только книгами люди тысячелетиями не насытились ,но и играми увлекаются вообще десятками тысяч лет и ничего — не надоедают. А потому и игры современные, которые де факто имеют исторические наработки огромного числа лет в той или иной мере, но будут пользоваться спросом.  Но не стал об этом говорить Даскеру — всё равно не поверит, он же из другого мира. Человече, у нас тут даже самолётом возможно управлять с джойтика. Казалось бы систему с огромным числом рычагов и переключателей упростили до банального ввода через управляемую ручку с парой кнопок. А в симулятор человека, где каждой конечностью надо управлять отдельно никогда не играл? А вот ведь смогли же ж, хотя казалось бы, куда ж ещё сложнее. Но нет ,есть ещё и классические рогалики, где управление на клаве подобно игре на пианино, но всё-таки оно же возможно. Если тебе не хватает на что-то фантазии, то не надо обобщать и заявлять о невозможности чего-либо в принципе. Итого, технически ограничения есть только у тебя в голове, а на практике что угодно реализуемо, любой даже самый невероятный процесс можно свести к вполне реализуемому на практике методу ввода для управления чем-либо. А в случае популярных нетривиальных задач появляются и специализированные контроллеры типа авиационных джойстиков, рулей и аэромышей (в т.ч. нинтендовские виимоты как пример реализации данного подхода на практике).
    • Снова нытье на пустом месте. Забавно, что по традиции читы уже готовы и тестируются.
    • да, это закольцованная пещера, ты просто вылезаешь из другого выхода, в неё можно было зайти ещё с самого первого прибытия в эту локу.   Ладно, придётся найти какой-нибудь стрим, перед сном посмотреть, кто там куда пойдёт.  Но так не делается, ненавижу такое.
    • а пещера ты был в ней?может тебе в нее и нужно. точно, но эти костры еще и поколотить могут.)
    • Cтарик меня телепортнул ровно сюда, если развернуться, то будет спуск вниз, а находится это в пяти метрах от первого телепорта в снежной локе.   Нет.  После убийства тигра, этот старик находился прямо перед ареной, у телепорта. Он спросил, что-то типа “ты готов”?, я ответил “готов” и он телепортнул меня в то место, которое на скринах, но там нет ничего.  (хз. почему я “телепорты” называю, я имею в виду “костры”)
    • @allodernat, текст, возможно, но структура - не факт.
  • Изменения статусов

    • Дмитрий Соснов  »  Tirniel

      Привет! ты разбираешься в компьютерном железе, сможешь помочь с советом по апгрейду старого компа?
      · 1 ответ
    • SHAMAH

      Куда вход на сайт убрали и ЗАЧЕМ? Хотел файл скачать, там только медленная загрузка и “зарегистрируйтесь”. Все. Пришлось вручную страницу входа прописывать.
      · 0 ответов
    • Nosferatu  »  behar

      Добрый вечер.
      Подскажите пожалуйста, у вас не осталось случайно исходников для фикса на широкоформатные мониторы для игры Vampire The Masquerade Redemption?
      Если да, то не могли бы вы ими поделиться, а если нет, то прошу прощенья что побеспокоил.
      Заранее спасибо.
      · 0 ответов
    • AlcoKolyic  »  makc_ar

      Здраствуйте! Извините, а можно попросить ссылку на место где можно взять перевод (патч или образ игры с переводом) El Shaddai: Ascension of the Metatron для ps3, пожалуйста? А то в теме к этой игре у меня не получилось найти работающие ссылки… Первая ведет в группу в которой удалены большинство постов, а пост с этой игрой ведет на сайт https://psnext.ru который сейчас не имеет отношения к видеоиграм. 
      · 0 ответов
    • oleg72  »  Boor

      https://www.skidrowcodex.net/fate-reawakened-goldberg/
      · 0 ответов
  • Лучшие авторы


Zone of Games © 2003–2025 | Реклама на сайте.

×