[Рецензия] State of Decay (PC)

[Celeir 2 359]

От любви до ненависти один шаг. Вот, плача от счастья, мы хватаемся за очередную историю зомби-апокалипсиса, а вот уже жалуемся на засилье сюжетов про оживших мертвяков. Конечно, объективность требует пары слов и о качестве поделок, да только исход всё равно одинаков: значимых перемен не будет, пока, несмотря ни на что, тематика получает +100 к заметности, а мы рублём поддерживаем изначально «серую» в своём большинстве продукцию.

Покорившая Xbox-аудиторию State of Decay, в каком-то смысле, лишь подчёркивает плачевную ситуацию и шаблонами набита буквально до краёв. Впрочем, у неё нашёлся и свой, судьбоносный козырь: подобно немногим, игра сконцентрировалась не на привычном истреблении зомби, а на пережившем День Z сообществе, на рутине его будней и преображённом быту. Именно этот выбор, хорошо реализованный и передающий ещё не набившую оскомины атмосферу, выгодно выделил SoD на фоне товарок, обеспечил Undead Labs бодрые продажи и, надеюсь, достойную радости кассу.

Итак, всё начинается на пристани загородного лагеря, где некие Маркус и Эд впервые встречаются с понятно какой напастью. Проведя вдали от цивилизации последние три недели, они совершенно не в курсе охвативших долину Трамбл событий — а долина та просто кишит восставшими из мёртвых. Те счастливчики, кто ещё не присоединился к вечно-голодной нежити, ведут какую-никакую оборону, и достижению одного из их наспех укреплённых островков жизни будет посвящёно непродолжительное, но достаточно ёмкое обучение.

Уже в этот период, даже близко не охватив весь имеющийся в SoD функционал, игрок неизбежно проникнется глубиной и правдоподобностью происходящего. Единственное автосохранение не прощает ошибок, запас выносливости тает с каждым действием, а где-то за ближайшими кустами слышны стоны очередной компании ходячих мертвецов... остаётся только удивляться, как эффективно передают настрой столь незначительные на первый взгляд детали. Усвоенное ещё на первых минутах, осознание своей объективной беспомощности не ослабеет и дальше, но оно не давит на мозги, как в заправском триллере, а лишь отображает одну из граней обыденности нового существования. Непрямо, но регулярно отсылая к тому же Dawn of the Dead, разработчики предлагают не шибко распространённую смесь безысходности и беззаботности, сочетая постоянную угрозу и житейский юмор, осознание опасности и безрассудство случайных порывов. Дополняется же картина заветами Сигурни Уивер, согласно которым персонажи предстают не вечно-крутыми, но приземлёнными и реалистичными, склонными к отчаянию, панике или агрессии и обязательно со своими заботами и взглядами — этот мир не кажется надуманным, а потому воспринимается серьёзно и увлекает будь здоров.

Кстати, о заботах. Являясь не одиноким рейнджером, но членом целого убежища, игрок планирует все действия строго с точки зрения приютившей его общины. Представленная самыми разными, но одинаково загнанными в угол личностями, та кажется просто-таки средоточием проблем уживчивости, нехватки ресурсов и банального дискомфорта, и, дабы уменьшить число назревающих конфликтов, приходится без передышки мотаться от одних мелких миссий к другим. Первое, с чем предстоит познакомиться, это снабжение ресурсами: к ежедневному расходу еды, боезапаса, медикаментов, стройматериалов и бензина добавляются непредвиденные траты на лечение болезней и травм, обмен с Анклавами (другими выжившими) или на строительство и производство. Но не стоит путать стратегические ресурсы с регулярно встречаемыми «обычными» патронами, лекарствами и оружием — утоляющие глобальные потребности свёртки вынесены в отдельную категорию лута и отличаются существенными штрафами к скорости транспортировки и её же удобству. Именно на примере таких ресурсов понимаешь, что самому утащить всё не то чтобы нереально, но весьма трудоёмко, и в ход вступает выбор в данный момент более востребованных предметов... или призыв о помощи. Тогда на сигнал выйдет один из членов общины, и результат сего похода напрямую зависит от подготовки сборщика к открытым схваткам и количества преграждающих ему путь зомби. Довериться ли опытности товарища или потратить время на небольшую расчистку маршрута — игрок решит отдельно, но всё равно лишними не станут Форты, несколько снижающие напряжённость в районе, стоит им только поставить пару автоматических ловушек на излишне большие скопища врагов.

Вторым типом забот является улаживание прямых конфликтов. Кому-то из сожителей страшно, кому-то тоскливо, кто-то выплёскивает агрессию на своих, и чтобы пресечь назревающую бурю негодования, зачинщиков надо вовремя вывести на сопровождаемую заскриптованным разговором прогулку. Конечно, пытаясь не погибнуть в очередной схватке, несколько странно читать извещение уровня «Лили грустит!», но и здесь можно найти выгоду. Например, обычно, чтобы взять на вылазку какого-нибудь помощника, с ним надо быть в хороших отношениях; если же по мини-квесту тому нужно просто развеяться (пункт назначения подобной миссии всегда близко), дармовую помощь можно для начала направить на зачистку заказанных одиночкам Заражений. Так, оставшись «не пойманным» местным ИИ, игрок не только укрепит дружеские связи, но и на шаг приблизится к возможности прямого контроля над ещё одним из персонажей — благо, управлять можно поочерёдно всеми по-своему уникальными Друзьями, а понятие главного героя размыто, условно закрепляясь за ведомым в конкретный момент выжившим.

Упомянутая уникальность соратников проявляется в наборе их специальных характеристик. Россыпь определений вроде Опытного набивщика чучел или Студента-пьяницы предпочитает не награждать, но раздавать разного рода штрафы; тем не менее, даже среди такой элиты угасающего общества нет-нет да и найдётся кто-нибудь действительно выдающийся — специалист, каких мало, открывающий доступ к новым действиям. Руководствуясь преимуществами таких вот членов команды, игрок определит всю последующую застройку предрасположенной к улучшениям базы: увеличит число спальных мест, обзаведётся библиотекой или спортзалом, отринет незначительные блага в угоду огорода или толковых мастерских. Производство еды, лекарств, боеприпасов — да, скоро общинный сундук просто утонет во всякого рода хламе, но, главное, это позволит подготовиться к всё нарастающей агрессивности окружающей среды. К тому же, некоторые из соратников настолько уникальны, что рано или поздно добавят контекстно вписанные аналоги глобальных заклинаний: просто вызовите по радио, скажем, медицинскую помощь от Дока, и — бац — эффект уже в действии, и запросивший подмогу персонаж вновь готов вершить подвиги.

Правда, даже при всём обилии возможностей и постоянной (увлечённой!) занятости таки замечаешь, насколько однотипны предлагаемые действия. Конечно, игра постепенно усложняется, заставляя учитывать новые факторы, — вот уже дороги патрулируются Ордами, а дополнительные задания всё чаще стравливают с усиленной нежитью — но происходящее так и сквозит некоей MMO’шностью. Да, сначала SoD планировалась как онлайн-проект, и хотя в итоге было решено сосредоточиться на одиночном прохождении, общие принципы не изменились: «Спеши, предложение ограничено!», «Срочно что-то сделай, или умри!». Самое же смешное, что, даже понимая однообразность происходящего, в игру всё же хочется возвращаться, а, вернувшись, не хочется выходить.

Процесс сопровождается ничем не выдающейся графической составляющей. Влияние исходной платформы бросает тень на проработку деталей, но несовершенство картинки скрывается то в завышенной контрастности светлого времени суток, то в непроглядности по-осеннему продолжительной ночи... при этом, стоит только как следует разогнаться, как и на мощном компьютере проявятся «тормоза» подзагрузок. Куда заметнее же расстраивает интерфейс пользователя. Нет, здесь не встретить особо критических проколов, не хватает скорее удобства в деталях и ограничений, согласованных с хотя бы минимальной толикой логики. Почему, к примеру, в сундук нельзя вернуть только что взятую из него же вещицу? Почему никак не нагрузить инвентарь товарища — только вызвать сборщика, чтоб несчастный продирался через полкарты, где враги только его и ждут? Снова-таки, отсутствие всплывающих подсказок заставляет не опираться на факты, но метаться в потёмках личных ощущений, а лишь переключив оружие колесом мыши, обнаружишь самый легкодоступный и по-прежнему не искоренённый баг игры. Видеть такие проколы особенно странно в сравнении с качеством глобальной проработки проекта, когда каждый автомобиль и каждое оружие ощущается по-своему, а что-нибудь новое можно обнаружить даже после пары десятков часов прохождения. Ещё починят? Ах, если бы!

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Но, всё-таки, State of Decay — проект определённо выдающийся. Проезжая мимо ещё вчера обитаемого, а сегодня зачищенного нежитью дома, невольно вздыхаешь об участи соседей; ползая на карачках вдоль заражённой зоны, действительно сомневаешься, стоит ли туда зайти. Сдав же задание анклаву, из каких-то неясных порывов укрепляешь тому баррикады, даже не будучи уверенным, что это как-либо отразится на последующем состоянии игрового мира... «Не заколоченные окна! Ну как мимо такого разгильдяйства спокойно пройти?». Лично я ценю такие переживания и нечто подобное помню только в нескольких проектах — если же схожие впечатления вам тоже важны, тогда милости просим в долину Трабмл. Благо, билетик в те края не из разряда дорогих.

Итоговая оценка — 9,0.

(нажмите на оценку, чтобы выставить свою в профиле игры)

[Re'AL1st 305]

В ближайшем патче обещали улучшить управление мышью.

Кстати, игра не поощряет слишком долгое отсиживание на одной базе и вообще затягивание процесса. При первом прохождении (~24ч.) я сам потерял 2-х ГГ, еще 1-2 померли от болезней и 2-3 сожрали при сборе припасов (вовремя не помог). При втором же прохождении (~8ч.), я почти забив на нужды своей коммуны, сосредоточился только на быстром выполнении миссий и в результате никого не потерял.

Игра всё ещё не сбалансирована, как-то: слишком много транспорта, много медикаментов, слабые противники берущие только количеством (кроме толстяка и, возможно, ферала), но в целом впечатления положительные.

Надеюсь грядущее длс принесёт больше сложностей.

[папай 24]

пото му что надо не в пиратки старые играть. в стиме уже давно ПКашное управление и раскладка

Чушь не нужно говорить, причем тут стим или пиратка, если в игре ужасное управление и куча багов. И тут действительно напрашивается вопрос, КоД за баги наказали оценкой, тут же с не меньшими багами поставили 9ку, хотя это крайне посредственный "шутерок". Надежда только на вторую часть, где карту по размерам пусть оставят хоть такую же, но добавят большой город.

[Celeir 2 359]

куча багов. И тут действительно напрашивается вопрос, КоД за баги наказали оценкой, тут же с не меньшими багами поставили 9ку, хотя это крайне посредственный "шутерок".

За что девятка, в статье расписано, и что-то я не помню там слов про технический прорыв в каком-либо жанре (Bioshock Infinite strikes back!). А вот про баги интересно, я их встречал всего ничего - и ни одного критического.

[папай 24]

За что девятка, в статье расписано, и что-то я не помню там слов про технический прорыв в каком-либо жанре (Bioshock Infinite strikes back!). А вот про баги интересно, я их встречал всего ничего - и ни одного критического.

1. Зомби могут перелезть через любой забор, даже тот что с колючей проволокой.

2. Ужасная мышка, либо резко дергается при прицеливании, либо хрен наведешь.

3. При езде на машине подгрузка локаций вызывает зависание, что приводит к рывкам.

4. Ужасное управление автотранспортом, опять же то рывками трогается, то нормально.

5. Кривая физика.

6. Крайне тупой ИИ напарников. В пространстве вообще не ориентируються, забежать в орду зомби это вообще нормальное явление.

Не баг, то тупость.

Нет возможности нагрузить напарника при проверки дома.

Нельзя вызвать не сколько сборщиков.

Однотипные задания, только спас "друга" как сразу же новый в беде.

Нельзя послать членов команды на задания.

С таким количеством минусов игра не заслуживает 9ку, 7.5 только. Да у игры есть потенциал, но он не раскрыт на должен уровне. Надежда только на продолжение.

[zzzombie89 157]

Хорошая рецензия, спасибо. Тут писали, что на клавиатуре играть невозможно. Бред. У меня есть боксовский пад, но я играю на клавиатуре в эту игру. Мышкой целиться удобнее даже при учёте не совсем корректной реализации ускорения её в игре. Да и это легко исправить патчами. Почему до сих пор не исправили? Наверное потому, что данная задача не является для разработчиков приоритетной.

[Firas 1]

А я согласен с Папаем. Игра неплоха, но 9 - это практически шедевр. А тут им и не пахнет. Лично меня раздражает невозможность загрузить несколько больших сумок, невозможность использовать багажник и (свертупость) невозможность передать что-либо не через склад. Я за это ей уже с 9 до 7 спускаю оценку. Поиграл в нее часа 4, и то только из-за участия в переводе, хотел потестировать. Пока второй раз начинать желания нет.

[OMULGAMA 0]

Игра хорошая, но многие решения разработчиков крайне сомнительны. Например, вы не играете, а в игре идет время и ресурсы тратяться и кто-нибудь может заболеть. Бесконечный, дикий просто респаун зомби и так далее - уже многое написано выше. К счастью в файлах игры практически все параметры можно редактировать и это радует. Осталось дождаться более-менее стабильной версии, отредактировать параметры и играть в свое удовольствие.

[папай 24]

невозможность использовать багажник

Совсем забыл про это.

Ах, да, ещё это глупое решение с влиянием, всю игру приношу вещи в свою общину, а как только у меня это влияние упало почти до нуля, даже не могу взять достойное оружие.

[Celeir 2 359]

Игра неплоха, но 9 - это практически шедевр.

Последний Биошок просто ужасен в плане геймплея, но когда ему ставили 10/10 официально "из-за истории", мало кто возражал. Случай не идентичный, но, указав на множественные шероховатости SoD (в том числе те, которые Папай повторил в своём комментарии), я явно обозначил атмосферу как немаловажную причину высокой оценки. Статья содержит информацию для приверженцев как "технического", так и, ох, "духовного" подхода к оцениванию, - каждый сам выберет, на что из этого опираться в первую очередь.

Например, вы не играете, а в игре идет время и ресурсы тратяться и кто-нибудь может заболеть. Бесконечный, дикий просто респаун зомби и так далее

Я ж и говорю, оффлайновая ММО. Так и хочется всем запретить высовываться из дому - хочешь сделать что-нибудь хорошо, сделай это сам :). И, конечно, очень интересно, какое население обитало в долине, в одних только Ордах зомбей было передавлено на два-три неплохих городка.

[папай 24]

Последний Биошок просто ужасен в плане геймплея

Конкретней, он не идеален, но в нем нет чего то ужасного.

[Firas 1]

Последний Биошок просто ужасен в плане геймплея, но когда ему ставили 10/10 официально "из-за истории", мало кто возражал. Случай не идентичный, но, указав на множественные шероховатости SoD (в том числе те, которые Папай повторил в своём комментарии), я явно обозначил атмосферу как немаловажную причину высокой оценки. Статья содержит информацию для приверженцев как "технического", так и, ох, "духовного" подхода к оцениванию, - каждый сам выберет, на что из этого опираться в первую очередь.

В Биошок последний не играл, так что все равно пока что, какие у него оценки :)

А в эту играл и могу делать выводы. Я большой фанат зомби-тематики, уже много лет жду "идеальный хоррор-сурвавл"... Но никак не дождусь. Эта игра неплоха и весьма близка к этому "идеалу", но из-за глупой механики проседает знатно. Может с патчами и dlc они исправят все беды, но пока 9-ти баллов она не достойна :(

Возлагаю надежды еще на Dead State, но ее что-то уж слишком долго делают...

[DedMoroz 456]

Последний Биошок просто ужасен в плане геймплея

Лично мне геймплей в "BioShock Infinite" понравился. Пусть и не откровение в жанре, но уж точно и не проходняк с середнячком. Вполне себе достойное воплощение получилось. Сейчас с превеликим удовольствием прохожу дополнение "Burial at Sea — Episode One". Не вижу ничего в нём ужасного. Оригинал свои 8-ки и 9-ки вполне заслуживает. Понятно, что основной акцент в том проекте делался на сюжете и героях, но и путешествовать по миру, и уничтожать супостатов было интересно. Могу только покритиковать лёгкость игры. Да, даже на сложном уровне игралось без проблем.

А вот 9-ка "State of Decay" — слегка смущает. Может я и ошибаюсь, но я всегда считал, что 9,0-9,5 баллов — 100% хит, эталон, проект, которые обязателен к ознакомлению, но SoD совсем не вписывается в подобные рамки, т.к. его (патчами) ещё править и править. Игра из той категории, которую можно без сожаления и пропустить, или играть, дождавшись всех обновлений, или получать удовольствие только из-за сеттинга, который вам близок и интересен, но саму игру пока можно оценить только на 7,0-7,5.

Изменено 21 ноября, 2013 пользователем DedMoroz

[Celeir 2 359]

Конкретней, он не идеален, но в нем нет чего то ужасного.

Даже в самой хвалебной рецензии указывалось, насколько посредственная в игре механика боя, и я часто и много это обсуждал в соответствующих темах. Мне пересказывать?

я всегда считал, что 9,0-9,5 баллов — 100% хит, эталон, проект, которые обязателен к ознакомлению

Эта игра [...] весьма близка к этому "идеалу" © Firas :)

И снова начинаем спорить об оценках, а не об игре. Я рассказал про строгие факты и личные ощущения, делайте же выводы со своей колокольни. Может, дочитав до абзаца про однотипность, кто-нибудь просто плюнет на игру: "нет, это не по мне, какая бы там ни была атмосфера!". А кто-то вспомнит, как проходил первую Мафию уже спустя Х лет с её даты релиза, спокойно закрывая глаза на - с современной точки зрения - корявости и просто наслаждаясь неспешной поездкой под приятную музыку. Как мне это оценить? Поймёт ли это тот, кто не играл или играл, но не проникся?

[папай 24]

И снова начинаем спорить об оценках, а не об игре.

Потому что оценке не обосновано завышена.

[Celeir 2 359]

Потому что оценке не обосновано завышена.

Потому что такая система оценивания по определению субъективна - читайте текст и делайте собственные выводы. Или сейчас последует закреплённая нормами, общепринятая градация? Не ничего не дающее "плохо" - "хорошо" - "очень хорошо", а та, что объясняет весовые доли каждого компонента игры в её результирующей оценке - что над чем преобладает, и на сколько процентов?