Человек-паук: Враг в отражении

[bandit1984 0]

Прив НАРОД, кто нить видел, новый тизер к фильму.....ЭТО ЧТО-ТО!!!!!! :D

[Phanatic 0]

ага когда он ходил по улице это было что то...

Кстати он был похож Эмо прической имХо

[de}{ter 0]

помойму он больше на гитлера,которого я люто ненавижу, был похож имхо

[LMax 21]

КГ написали:

"Источник, раньше всех правильно назвавший антагонистов «Человека-паука-3», разглядел в утренней кофейной гуще два силуэта, в которых опознал злодеев четвертой части.

У первой фигуры наблюдались чешуя и хвост, из чего был сделан вывод, что доктор Курт Коннорс получит повышение. Из второстепенного персонажа с микроскопом и советом он все-таки превратится в грозного Ящера. К тому же актер Дилан Бейкер, в отличие от исполнителей главных ролей, рвется в продолжение с целеустремленностью камикадзе.

Второй злодей оказался по формам очень похож на Венома — даже чувствовалась некая симбиотическая родственная связь. Судя по всему, то был серийный убивец Клетус Кассади, ставший благодаря еще одному маслянистому пришельцу из космоса Карнажем — новой надеждой на повышение уровня мрачности серии всех разочарованных триквелом."

[Caball 0]

ага когда он ходил по улице это было что то...

Кстати он был похож Эмо прической имХо

И рыдает примерно столько же,кстати хнычет он по-дибильному,так,что все в кино-зале РЖАЛИ над сморщеной рожей Магуаера...

А по поводу выкрутасов "тёмного" Паркера на публике-выглядит не словно он стал ЗЛЫМ,будто-бы он стал шизоидом с замашками позёра-Маски.

И кто-нибудь,ПОЖАЛУЙСТА убейте Рейми и его сценаристов за черноголовку-Венома,ну нельзя,нельзя так сокращать роль ГЛАВНОГО злодея во всех комиксах!!!!

[Foolbar 0]

могли б Сэндмэна не ввязывать в эту историю.

возможно сценарист(или кто там) думал что эта часть станет последней и поэтому решил "рассказать" зрителям кто на самом деле убил отца Питера Паркера.

КГ написали:

"Источник, раньше всех правильно назвавший антагонистов «Человека-паука-3», разглядел в утренней кофейной гуще два силуэта, в которых опознал злодеев четвертой части.

У первой фигуры наблюдались чешуя и хвост

Второй злодей оказался по формам очень похож на Венома — даже чувствовалась некая симбиотическая родственная связь. Судя по всему, то был серийный убивец Клетус Кассади

а вот это просто замечательно.Главное что бы опять не переборщили с количеством злодеев в кадре.

Изменено 6 мая, 2007 пользователем Foolbar

[IoG 122]

Убивать Рейми не нужно, так как человек свое дело сделал на ура. Как фанат комиксов и мультов я говорю, что третья часть ничем не уступает предыдущим - для меня все три фильма хороши - ничего плохого в третьей части я не рассмотрел. Аргумент вроде "моего любимого врага паука - Венома - показали слишком мало, поэтому фильм говно" - это детский лепет. Моих любимых черепах в фильме тоже не показали - и что теперь.....

[B3ND3R 0]

Не понял, в 4-й части уже и Карнеж будет? Вот про ящера понятно - это препод из института будет? Его вроде как и надо бы уже, а то народ заждался :)

[Lordaragorn 0]

Ух даже и не знаю, что на все это ответить, попробую кратко) Ну посмотрел, ну фильм как и предидущие другие части, плюс время прошедшее изменило эфекты, ну и не много поработали над ошибками. А на счет соплей и драмы, тут помоему и вся задумка сюжета была в этом, показать Паука с разных сторон, его действия и с той и с другой. А так в целом не плохо, и разного рода эфектные высказывания(Голливуд+Комикс)_) Они наводят некторых людей, скажем так, на то чтобы о чемто подумать. А так фильм как фильм ничего особо примечательного в нем нет. Вообщем, снят не плохо, актеры я думаю неплохие но это спорный вопрос тут уже дело вкуса(актерские способности не учитываю, т.к ни одной часи не смотрел в оригинале), эфекты, звук я бы даже сказал отличные. Так что 7 из 10

[Werwulf 209]

Вчера посмотрел этого вашего спидермена. Смотрел канечно не в кинотеатре а дома TSку. Запихнул свои впечатления в тег споилер потому что споилеры там есть а выделять каждый впадло.

 

Spoiler

Что могу сказать по фильму. Фильм средний по всем отношениям кроме спецэффектов. Они то уж точно зделаны зрелищно (многометровый кран падает с крыши небоскрёба по пути руша ещё парочку что не говори выглядить зрелищно),но на это достоинства фильма заканчиваются. Я не фанат паука и смотрю на него как любой раскрученый фильм. Значит с чего начать. Начну пожалуй с рожи главного героя. Я смотрю паучка с 1-й части и каждый раз не могу понять что в Тоби Макгуаере находят такого с его детской рожей и никакой мимикой? В моменты драмы я откровенно ржал смотря на то как он кривится пытаясь плакать. Это было не драматично - это было смешно. Прикольнули моменты с переменой его внешности (когда он носил чёрный костюм) . Из прилизанного ребёнка он превратился в настоящего эмокида, а после того как он приоделся у меня лично возникла одна фраза как его назвать - гламурный кросаффчег. Но оставим Тоби на совести продюсеров фильма. Главная ошибка фильма по моему мнению это то что слишком много главных злодеев в кадре (если следовать этой аналогии то в 4-м паучке их будет 4) и как следствия ни один главный злодюга (если не считать гоблина младшего чью рожу мы наблюдаем уже 3-й фильм подряд) не раскрыт полностью. Тот же сендмен и симбиот вообще раскрыты на 40% и 20% соответственно. Напрягают ещё откровенные сценарные ляпы фильма. К примеру разговор в участке после того как сендмен сбежал (можно подумать что все копы этиого участка на всю жизнь запомнили трагическую гибель дяди паучка), или же момент превращения этого заключённого в сендмена (ну уж простите ограждать научную лабораторию с повышеной опасностью только лиш хиленьким заборчиком это полный маразм) и всё в таком духе. Конечно фанаты могут сказать что это придирки, но это не придирки если такие вот ляпы бросаются в глаза при просмотре фильма сразу. Конечно понравились юморные моменты (к примеру звонок от коготорого вибрировал весь стол у главреда газеты - хачу себе такой: поставить его у преподу под стул и завести его на звонок об окончании пар ).

В целом фильму поставлю жирную 5 из 10. На большее ИМХО он не тянет.

[IoG 122]

Такой плохой фильм и такое ярое обсуждение :D

[MSKGondor 0]

 

Прив НАРОД, кто нить видел, новый тизер к фильму.....ЭТО ЧТО-ТО!!!!!! :D

Фильм прикольный ! посмотреть можно !

[B3ND3R 0]

что в Тоби Макгуаере находят такого с его детской рожей и никакой мимикой

на ботаника похож, что в фильме и хотели показать, особенно если очки наденет

гоблина младшего чью рожу мы наблюдаем уже 3-й фильм подряд

гоблина младшего мы наблюдаем первый раз, а вот Гарри Осборна уже 3-й.

слишком много главных злодеев в кадре (если следовать этой аналогии то в 4-м паучке их будет 4)

не понял тут, в 1-й - 1, во 2-й - 1, в 3-й - 3 злодея. как в 4-й может быть 4? их может быть сколько угодно - 2, 3, 4. я думаю что будет парочка злодеев, а если грамотно все это своять, то фильм получится хороший, особенно если они учтут ошибки 3-й части, хотя их немного, просто они в глаза бросаются

Изменено 7 мая, 2007 пользователем B3ND3R

[Werwulf 209]

на ботаника похож, что в фильме и хотели показать, особенно если очки наденет

В том то и дело что он всегда такой. Вот уже 3-й фильм выражение его лица нисколько не меняется, а ведь он уже не школьник каким был в 1-й части. Там то это было простительно.

гоблина младшего мы наблюдаем первый раз, а вот Гарри Осборна уже 3-й.

Ты забываеш что Гоблин Младший и Гари Осборн это одно и тоже лицо. Это как Питер Паркер и Человек-паук. Ты же эти 2 понятия не различаеш?

не понял тут, в 1-й - 1, во 2-й - 1, в 3-й - 3 злодея. как в 4-й может быть 4? их может быть сколько угодно - 2, 3, 4. я думаю что будет парочка злодеев, а если грамотно все это своять, то фильм получится хороший, особенно если они учтут ошибки 3-й части, хотя их немного, просто они в глаза бросаются

В 1-м был только Гоблин. Во вотором был Октопус и в конце показали Гоблина младшего. В 3-м был Гоблин Младший, Сендмен и этот симбиот.

[B3ND3R 0]

Ты забываеш что Гоблин Младший и Гари Осборн это одно и тоже лицо. Это как Питер Паркер и Человек-паук. Ты же эти 2 понятия не различаеш?

И все таки его как гоблина показали только в 3-й части, во 2-й ничего подобного небыло - он только нашел тайник отца, а это не говорит о том, что он стал гоблином

в конце показали Гоблина младшего

злодей то был один, в конце может и показали осборна, который нашел тайник отца, но он же не угрожал Паркеру или Спайдер Мену. во 2-й и 3-й части Осборн был практически разным человеком, сначала другом гл. героя, а в 3-й почти весь фильм - врагом

думаю не будем спорить дальше, у каждого из нас есть доля правды, но я имел ввиду то что в полной мере как Гоблин Младший Гарии Осборн был показан в 3-й части только, в конце второй ничего о нем не рассказали, а следовательно считать за злодея второй части слишком - это намек на 3-ю часть больше был.

Изменено 7 мая, 2007 пользователем B3ND3R

[IoG 122]

Я бы Франко наблюдал еще частей 20 - человек знает свое дело и играет на ура. А по поводу надоедания - наверное мульт мимо ваши глаз прошел - там мы каждого злодея наблюдали на протяжение всего сериала