Перейти к содержимому
Zone of Games Forum
DRON13

Человек из стали

Рекомендованные сообщения

I0V0E1B703o770O2.jpg

ИНФОРМАЦИЯ по ФИЛЬМУ:

Режиссёр: Зак Снайдер

Сценарий: Кристофер Нолан, Дэвид Гойер, Джерри Сигел, Джо Шустер

Продюсер: Кристофер Нолан, Чарльз Ровен, Дебора Снайдер, Эмма Томас, Уэсли Коллер, Ллойд Филлипс

Композитор: Ханс Циммер

В ролях: Генри Кавилл, Эми Адамс, Рассел Кроу, Майкл Шэннон, Кевин Костнер, Кристофер Мелони, Дайан Лэйн, Лоуренс Фишберн, Айелет Зурер, Тэмоу Пеникетт

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:

Продолжительность: 148 минут

Страна: США, Канада, Великобритания

Бюджет: $225 млн.

Премьера (мир): 12.06.2013

Премьера в России: 20.06.2013

СЮЖЕТ:

Кларк Кент/Кал-Эл чувствует себя чужаком из-за своей невероятной силы. Много лет назад он был отправлен на Землю с развитой планеты Криптон, и теперь задается вопросом: зачем? Воспитанный приемными родителями Мартой и Джонатаном Кентами, Кларк знает: обладать сверхспособностями — значит принимать сложные решения. Но когда человечество более всего нуждается в стабильности, оно подвергается нападению. Сможет ли герой восстановить мир, или воспользуется своей силой для того, чтобы окончательно его разрушить? Кларк должен стать супергероем известным как «Супермен», чтобы вселять надежду в сердца людей и защищать тех, кого он любит.

 

Spoiler

 

Помню, что Снайдер и Нолан хотели сделать перезапуск фильма, ну вот и оно. С таким режиссёром и человеком с фамилией Нолан, за фильм вообщем-то уверен и буду ждать. Они оба знают хорошо своё дело. Надо будет вот на Бэтмана сходить, скоро уже.

Изменено пользователем DRON13

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Хехе, а когда это Зод был нормальный злодеем во вселенной? Уже его имя говорит какой он сам по себе - никакой.

Если среди законов ты хочешь сказать про воронку, которая создается при полете Супермена за пределы орбиты Земли, то тут уже действует законы физики планеты. Нолан Бэтмена сделал под нашу реальность, соответственно и все должно быть по земным правилам.

Тоже смотрел Смолвилль - первые 2 сезона были норм, потом пошли сопли и нудятина. Недавно посоветовали начать смотреть с 6-7 сезонов. Немного посмотрев, соглашусь, теперь есть на что посмотреть хоть.

А Снайдер(режиссер) вообще человек-бомба - он во всех своих фильмах использовал спецэффекты, и причем красиво и запоминающе(300 спартанцев, Хранители, Запрещенный прием).

Кстати, просьба - сообщите какую версию фильма вы смотрели(CamRip или кинотеатр).

Лекс Лютор нормальный злодей.По комиксам Зод гораздо лучше , в тех же ТАйнах Смолвиля он намного качественней и лучше прописан

Про законы писать не буду , выше оратор описал претензии , мое мнение в основном с егошним совпадает

Про нашу реальность бред какой-то .А другие че снимали про параллельную реальность?

Ну если уж на то пошло первые 5 сезонов норм , с 7-8 начинаются сопли

Согласен ,режиссер по спецэффектам высший класс, весь фильм запичкал ими

Я Камрипы не смотрю , я не извращенец , смотрел IMAX 3D - лучшую версию

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
:lol:

1371816255_1743145441.jpg

:smile: это как бы послание от Снайдера: "Пнх, моё кино - снимаю как хочу!"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Лекс Лютор нормальный злодей.

Согласен!

Про нашу реальность бред какой-то .А другие че снимали про параллельную реальность?

Вы не так поняли! Под нашу реальность подразумевалось наше время. Та же выше упомянутая мною воронка, показанная в тизере, подняла чуть ли не всех на обсуждение на ее наличие.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Про законы писать не буду , выше оратор описал претензии , мое мнение в основном с егошним совпадает

Я же понятно расписал, что все претензии о несоблюдении канонов вселенной Супермэна надуманные, и появились от незнания вселенной. Внимание вопрос: зачем ты выдвигаешь претензии к тому, в чем не разбираешься? Прочитал одну книгу комиксов, посмотрел 4 фильма и чуствуешь себя экспертом с мировым именем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Нормальный злодей, это дарксайд или думсдэй, ну брейняк на край, а не унылый куски типа Зода, или вообще человека Лютера. Спервым 2 супер по швам крехтел, неудержимая мощь была вребятах, а снимаю все про унылых отстойников.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Нормальный злодей, это дарксайд или думсдэй, ну брейняк на край, а не унылый куски типа Зода, или вообще человека Лютера. Спервым 2 супер по швам крехтел, неудержимая мощь была вребятах, а снимаю все про унылых отстойников.

Лютера конечно зря обозвали унылым, но вот по поводу первых трех — полностью согласен, было бы круто увидеть того же дарксайда в сиквеле который, к слову, уже пообещали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вот хорошо описанное мнение про фильм.

yokii, точно не знаю, но в комиксах Супермен заявлял о себе как раз с появлением Зода на Земле. По крайней мере так было с фильмом 1978 года.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я начну с того, что тоже пока нет времени его посмотреть, но попозже обязательно.

Удивился такому числу комментариев в теме.

А вот по поводу претензий к этому фильму...не понимаю. Ну ведь всё же понятно, что не будет того, что вы желаете видеть. Я на первой странице постил интервью на этот счёт, какой подход к фильму будет + тут дядька Нолан. Это то же самое, что докапываться до его варианта перезапуска трилогии Бэтмана, который опять некоторым людям не понравился.

Ну посмотрим и этот фильм.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Так люди просто хотят чтобы им тупо перекопировал то, что и так уже есть в комиксах, в таких делах, чтобы сделать что-то дельное, фанатов нужно слшуать в последнюю очередь, ибо жаждут они безповоротного и прямого копирования-продолжение, по старым канонам

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

yokii

Ну X-Menов то более менее нормально перенесли и все счастливы - Властелина колец так же и тоже все довольны - Гарри поттера тоже как бы с книжек конкретно делали и опять успех причем у фанатов - Россомаха тоже ничего хотя следующий фильм бреед будет я гарантирую !

По поводу того что бы создатели фильмов не слушали фанатов - так тут дело не в том - если у нас комиксы не так в стране популизированы то в америке про супермена то все зналют и как американец мог так исказить не то что бы ГГ а просто вселенную - так сказать все ньюансы - крептонит именно он способен сделать супермена смертным а не атмосфера к которой он якобы не привык - ничего так что он в комиксах летал там по чут ли не всей вселенной - а тут ну в общем отсебятина режиссера и сценариста - фильм просто никакой - если бы собака шла и насрала вышло бы лучше - это факт !

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Посмотрел!

Впечатления оставил фильм приятные, но фильм неидеален. 3Д хорошее. Актеры играли на хорошем уровне, Зод и Фаора действительно порадовали, спецэффекты отличные и не надоедали.

Минусы: 1)повествование сделано в виде флэшбеков, вроде бы ничего, но иногда смена и переход бывают резкие, что раздражало, 2)музыка Цимера здесь пустышка - одна единственнаяя композиция, да и та которая была трейлере, запомнилась за фильм, но в трейлере она была мощнее и тему, 3)в Америке раньше, не знаю как сейчас, Супермен считался легендой и там он для них как для нас в детстве был Илья Муромец, в старом фильме это ощущалось, что он знаковая фигура для американской публики, в этом же нет.

Более всего раздражал первый минус(за что монтажеру хочется руки поотрывать), а также рядом сидящая группа пацанов, которые не затыкали рот с середины фильма.

P.S. При просмотре было ощущение, что это полная проба пера.

Изменено пользователем ZeRoNe

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Ну X-Menов то более менее нормально перенесли и все счастливы - Властелина колец так же и тоже все довольны - Гарри поттера тоже как бы с книжек конкретно делали и опять успех причем у фанатов - Россомаха тоже ничего хотя следующий фильм бреед будет я гарантирую !

Каждый фильм по комиксу подымает такие же бурления говн как подымаешь сейчас ты. Так же подымалось бурление и во Властелине колец, а фанаты Гарри Поттера по сути дети, потому не могут как бы поднять кипиш, и то, что Человек из стали уже заработал и в общем то примерно так же как и "каноничный" "Возвращение супермена"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ждут просто, чтоб комиксы пересняли, или фильмецы старые, пожалуйста смотрите старые фильмецы, читайте комиксы, люди же когда нач нают делать фильм и хотят как бы новизны внести а не тупо взять номер комикса и забомбить из него сценарий

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Как по мне основная беда Ватмана и Человека в трусах новых в том что их творцы решили прославится пойдя всему на перекор, банально взяв бренды и имена, а дальше накатав сюжет полный отсебятины и ещё и фишка которой они тычут всем в лицо это перенос в реальную жизнь (как бе) всего происходящего, чего делать категорически не нужно, эти герои в этом не нуждаютсяч их миры выдуманные вселенные с своими правилами и обычаями. Но кто как умеет так и прославляется, одни посредством таланта создают своё что-то, другие используют имеющееся но стараются максимально придерживатся основной линии, а третие просто хотят бабла. Сейчас фильм с глубоко проработаной вселненной не нужен, основная масса потребителей идет смотреть на картинку, а не вникать сюжет, по сему и в одно вбухивают кучу денег, а из другого делают своё видение - ибо хорошая отговорка в любом случае

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сейчас популярно

  • Продвигаемые темы

  • Последние сообщения

    • Это пример незавершенной игры. Мимо. Пример никогда не заканчивающей игры хороший пример законченной игры? Орригинально! Дэмаверсия это специально вырезанная часть игры. На ней так и написано — дэмоверсия. Все остальное — не дэмоверсия. Ваши сугубо личные прдставления о дэмоверсии — это ваши сугубо личные представления. 
    • Даже если ты обвиняешь меня в чём-либо, ты это делаешь без каких-либо обоснований. Почему это по-твоему твои примеры не подлежат сомнению, а цитаты твоих же собственных слов  — это интерпретации. Почему твои аналогии единственные верные, а наши аналогии, которые на мой скромный взгляд куда более приближены к реальности, по-твоему это ерунда и странности? Ты их критиковал, но не утруждал себя попытками опровержений. Но ведь в обоих случаях в длс по сути “чит” продаётся. Противоречия не находишь, вот совсем-совсем никакого? То есть “полнота” версии, о которой ты так распинался несколько дней кряду — это теперь уже НАША законченность, а также, что “это всё фигня”. Ясно-понятно. Вот прям совсем нет попытки заставить нас поверить в то, что твоё мнение на самом деле всё это время было нашим,а также то, что твоя же по сути позиция (как на это не смотри) с твоих же слов — это фигня. А ничего, что про полноту, законченность, полноценность начал всё-таки ты сам? Проблемы с избирательной памятью снова вернулись? А тебе самому не кажется, что оба примера — это одно и то же? К слову, маунты могут быть и бесплатными, просто менее крутыми, чем платные. А так что одно — преимущество за деньги, что другое — преимущество за деньги. Но одно у тебя почему-то является контентом, а другое — нет. Определись что ли. Потому что ты сам не можешь определиться с тем, является ли такая игра полноценной, а не демкой и огрызком. Т.к. сначала у тебя оно таковым было, потом оно у тебя переставало таковым считаться не смотря на незаконченность, на неполноту и так далее. У тебя самого идут противоречия, так что мб хоть поменьше лопатой махать будешь? По твоей логике — абсолютно все, т.к. потом выйдет неизбежно версия 1.2, а следом другие. И одновременно по твоей же логике все эти версии одновременно являются полными, законченными и не огрызками, т.к. в момент их выхода они являются наиполнейшими по контенту. У тебя получается кот Шрёдингера. А по логике нормального человека ни одна из этих версий ни в какой момент времени не будет являться демо версией, т.к. не удовлетворяют тому, что такое демо версия. Как минимум они не предоставляются бесплатно в качестве демонстрации, надо полагать, а также на момент выхода таких версий из них не вырезается основная масса контента ради того, чтобы была одновременно и “полная версия”, которую, определённо уже существующую в тот момент времени, эта самая демка демонстрирует. А в случае игр заведомо бесплатных и тем более, т.к. таким играм не нужно выпускать демо версии, у них совершенно другая логика монетизации и получения прибыли. Итого, если эту твою логику ещё возможно худо-бедно натянуть на глобус в случае частных случаев длс, но ранний доступ, это как ни крути — совсем мимо.
    • Тогда это не считается добавлением контента. Я имею ввиду, что разраб вам на старте дает просто небольшой чит. Потому что винтовка в игре предусмотрена, просто с середины игры, так как считает что вначале игроку рано ее выдавать. В резиденте, тоже не дают мощные пушки сразу, но за донат, вам насыпят читов и там. В общем, это увы или к счастью нельзя назвать контентом. Это именно что читы за деньги) Если я правильно понимаю, то профессия это что то типо класса. Есть класс война, лучника, мага. Если профессия это что-то типо этого, то это контент.  
    • Так вот же мой пример в вархаммере, у тебя платная профессия, а у трех других игроков такой нет и они играют на стандартных, в конце игровой сессии показывают кто сколько убил мобов, нанес урона и все такое прочее и ты везде на первых местах банально потому, что твой класс сильнее. Но судя по отзывам в том же стиме народ это скорее одобряет, так как у 3-х классов из 5-ти отзывы положительные, а у двух смешанные (причем полагаю из-за того, что эти классы получились недостаточно сильными). Самые высокие отзывы у некромантки, которая как по мне получилась наиболее сильной.
    • Почему мимо? Какая разница что на ней написано ранний доступ? Это пример бесконечных разработок.  Ибо потому что она никогда не кончается, это отличный пример для тех кто мне тут про законченность зачем то втирает. ..у вас есть несколько версий. 0.2 в которой час геймплея, 0.4 в которой 2 часа геймплея, 0.9 в которой 4.5 часа геймплея, 1.0 релизная, в которой 5 часов геймплея,  1.1 которая дает 6 часов геймплея и 1.1+dlc(2 часа) которые суммарно дают 8 часов. Какая версия демо? А какая полная версия?
    • Ее получить можно было (причем именно такую какую дают), но очень сильно позже. В начале игры найти такую винтовку было нельзя никак. То есть если ты любитель снайперить, то условно пол игры ты должен был страдать и потом радоваться, а так купил с самого начала и радуешься.
    • Так а кроме как DLC ее никак не получить было? Я имею ввиду, что DLC добавляет снайперские винтовки как вид оружия в игру? Если да, то это контент. Ну как бы, без этого DLC вас лишили части вооружения, геймплея снайперской игры. В каждом случае индивидуально. Если вы играете в сетевой шутер, у вас SCAR и у него SCAR но его SCAR наносит больше урона чем ваш. То это жульничество, чит за бабло, комунити такое резко осуждает. Но разницы в контенте между вами нету. У него просто циферки другие вылетают. А если к примеру взять какую нить мморпг, у него есть скажем конь за донат, и он на нем может намного быстрее передвигаться,атаковать, еще что-то, а для вас коней нету — только пешком, то тут вас лишили контента. Верховая езда, маунты — это геймплей, контент, которого вас лишили. Давайте не будем рассматривать каждую мелочь под микроскопом? 
    • А я то думал прогресс пошел. Ан-нет, обратно деградирует игра до демки. Печаль-бяда. ММО просто плохой пример в контексте спора. Ибо она никогда не кончается.  Но не нужно. Потому что, по сути своей, это ММО. И релизной версии нет. Но если она когда-нибудь зарелизится, то её будут доить как ММО до скончания веков. Ранний доступ — мимо.  Вы нормальные примеры можете приводить?  Но и демоверсиями они не будут.  Как сложно наверное понять это.
    • При том чтобы “дышать” акуле нужно плавать в воде, а тут она просто висит в воздухе.
    • Если это один и тот же продукт, выпущенный на разных платформах. Если к этому продукту на одной платформе выходит дополнительный контент, а на другую платформу забили, то да, на этой-другой платформе не полная версия. У вас нету части геймплея, который есть у кого-то другого. По моему логично, считать, что у вас не совсем полная версия.
  • Изменения статусов

    • Дмитрий Соснов  »  Tirniel

      Привет! ты разбираешься в компьютерном железе, сможешь помочь с советом по апгрейду старого компа?
      · 1 ответ
    • SHAMAH

      Куда вход на сайт убрали и ЗАЧЕМ? Хотел файл скачать, там только медленная загрузка и “зарегистрируйтесь”. Все. Пришлось вручную страницу входа прописывать.
      · 0 ответов
    • Nosferatu  »  behar

      Добрый вечер.
      Подскажите пожалуйста, у вас не осталось случайно исходников для фикса на широкоформатные мониторы для игры Vampire The Masquerade Redemption?
      Если да, то не могли бы вы ими поделиться, а если нет, то прошу прощенья что побеспокоил.
      Заранее спасибо.
      · 0 ответов
    • AlcoKolyic  »  makc_ar

      Здраствуйте! Извините, а можно попросить ссылку на место где можно взять перевод (патч или образ игры с переводом) El Shaddai: Ascension of the Metatron для ps3, пожалуйста? А то в теме к этой игре у меня не получилось найти работающие ссылки… Первая ведет в группу в которой удалены большинство постов, а пост с этой игрой ведет на сайт https://psnext.ru который сейчас не имеет отношения к видеоиграм. 
      · 0 ответов
    • oleg72  »  Boor

      https://www.skidrowcodex.net/fate-reawakened-goldberg/
      · 0 ответов
  • Лучшие авторы


Zone of Games © 2003–2025 | Реклама на сайте.

×