[Рецензия] Alone in the Dark («Alone in the Dark: У последней черты») (PC)

[SerGEAnt 23 425]

Если честно, то мне очень жалко Atari. Такое впечатление, что Alone in the Dark — это квинтэссенция сегодняшнего положения вещей в детище Infogrames: вроде бы и портфолио очень неплохое, и разработчики не самые плохие, а на выходе мы получаем слабоиграбельные продукты, которые так и хочется назвать «поделками». Увы.

Реанимация классической серии Alone in the Dark была поручена студии Eden Games, которая полтора года тому назад порадовала нас качественной аркадой Test Drive Unlimited. Разработчики решили удивить общественность и привнести в жанр пару свежей идей: упор в геймплее сделан на физическое взаимодействие с окружающим миром: подобно бессмертному Гордону Фримену мы постоянно будем решать простейшие физические задачки сложными способами, которыми нас «наградили» дизайнеры. В передышках между наблюдениями пятой точки детектива мы будет отчаянно молотить заботливо положенным неподалеку огнетушителем несчастных монстров, которые будут исправно изрыгать на нас мерзкую слизь и больно бить по почкам.

К сожалению, физический движок у разработчиков вышел настолько кривым, что вся идея о построении на нем геймплея рассыпается с первого же взгляда на игру. После дежурного избивания (или расстрела) очередного противника вам необходимо перетащить его бренное тело в огонь — только так нам удастся от него избавиться. И если на геймпаде этот процесс еще возможен без употребления крепкий выражений, то клавиатура с мышью такого подарка вам не сделают. Однако дело даже не в этом — от управления совершенно не зависят бесконечные застревания тел в местных выступах, а также необходимость чуть ли не самому ступить в огонь, чтобы убить противника. И все это под аккомпанемент живущей по своим законам камеры.

Стоит сказать пару слов об инвентаре. Он здесь представлен в виде «ячеек», находящихся в куртке у главного героя. Количество предметов, которое можно носить с собой, довольно невелико, что компенсируется возможностью их комбинирования: к примеру, можно привязать необычайно липкой лентой фонарик к пистолету (привет, Doom 3!) или соорудить огнемет из зажигалки и огнетушителя. Калейдоскоп возможностей поначалу радует, однако к концу игры складывается ощущение чрезмерной натянутости всех этих приспособлений, ибо тех же патронов для пистолета вам почти всегда будет хватать с избытком.

Под стать физике у игры также наблюдаются серьезные проблемы с сюжетом, точнее — с его подачей игроку. Игра разбита на восемь эпизодов разной длины, которые по очередности рассказывают нам о том, как профессор Эдвард Карнби пытается избавиться от вездесущей амнезии. Самое удивительное здесь заключается в том, что эти самые эпизоды изначально открыты к прохождению с любого момента игры: вы вольны отыграть сначала в первую, а потом в пятую часть, причем сделать это довольно безболезненно, ибо перед каждый эпизодом прокручивается ролик «В предыдущих сериях...» наподобие оного из Lost. Решение более чем спорное и ничего кроме увеличения количества «беглых» просмотров игры принести не может по определению. Впрочем, и сама история не таит в себе практически никаких неожиданностей — на детектив (каковой обещался PR-отделом) она не тянет, ибо все становится понятно практически в самом начале (тем более тем, кто играл в AitD 1992 года выпуска). Изредка развлекают лишь хорошие экшен моменты с бешеным количеством slo-mo, которые в подобной игре смотрятся довольно дико.

-----------------------------------------------------------------------------------------

Даже не знаю, кому можно порекомендовать творение Eden Games. Фанаты серии вряд ли будут довольны сюжетным игнорированием аж трех последний частей, не считая экранизированного «эпика» от У.Б. И тем более они вряд ли будут довольны смещенным акцентом в сторону экшена «по мотивам». А рядовому геймеру будут докучать ужасное управление или, кто уже к такому привык после всяких DMC3 и RE4, бешеная физика и рядовая история, которую лучше прокрутить путем просмотра роликов в папочке Movies.

Локализация, выполненная компанией «Акелла», сделала шаг назад по сравнению с ее предыдущим крупным проектом, Assassin’s Creed. Здесь герой разговаривает двумя разными голосами, озвучка второстепенных персонажей выполнена очень халтурно и до боли знакомыми голосами, а текст... текста тут почти нет — не считать же им перевод меню? Хоть руководство пользователя перевели без ошибок — и на том спасибо.

Итоговая оценка — 4,5.

[Shurik006 0]

Gocha за какие скриншоты... эти скриншоты можно найти абсолютно везде, было бы гораздо лучше, если бы SerGEAnt к рецензиям прилагал именно свои скриншоты, а то рецензия очень маленькая, даже рецензией назвать сложно, просто пару абзацов с выявлением негативной составляющей игры, не более.

SerGEAnt я конечно ничего не имею против, твой сайт, твои рецензии, но я считаю, что надо более объективно оценивать игры и показывать, что действительно прошел игру со своими скриншотами.

Это мое ИМХО, т.к. в последнее время вижу стал писать рецензии, по другим читал мельком и их не проходил, но т.к. тут почти прошел и видел, что это такое.

[SerGEAnt 23 425]

я считаю, что надо более объективно оценивать игры и показывать, что действительно прошел игру со своими скриншотами

Мне не совсем понятно, зачем снимать собственные скриншоты, если лучше, чем у разработчиков, у меня все равно не получится. А насчет "более" объективно - все рецензии субъективны. Я в своей субъективной рецензии четко указал, что мне не понравилось и понравилось.

Насчет объема - растекаться мыслию по древу я не собираюсь, только факты и собственные впечатления. Если их мало и писать не о чем, что поделаешь...

[ST GT 27]

Gocha за какие скриншоты... эти скриншоты можно найти абсолютно везде, было бы гораздо лучше, если бы SerGEAnt к рецензиям прилагал именно свои скриншоты, а то рецензия очень маленькая, даже рецензией назвать сложно, просто пару абзацов с выявлением негативной составляющей игры, не более.

SerGEAnt я конечно ничего не имею против, твой сайт, твои рецензии, но я считаю, что надо более объективно оценивать игры и показывать, что действительно прошел игру со своими скриншотами.

Это мое ИМХО, т.к. в последнее время вижу стал писать рецензии, по другим читал мельком и их не проходил, но т.к. тут почти прошел и видел, что это такое.

скриншоты на самом деле лучше бы свои...ибо свои намного хуже тех что в рецензии-это раз.

кнопка ПринтСкрин забиндена - скрины не делает, только Фрапс может, но для этого надо искать ФРАПС,ставить его.

вообщем попробуй написать свою рецензию :)

[SpitFire_SkA 0]

ИГРОМАНИЯ давно перестала быть авторитетной в подобных вопросах, они хвалят все дерьмо подряд, сталкира расхвалили словно новое пришествие, и это расхвалили, а игра сверх баганая, нельзя такое выпускать.

А чем тебе сталкер не понравился?=)

[Bkmz 2 223]

Shurik006

На самом деле, вместо того чтобы критиковать, самбы тут написал свою минирицензию, а не расписывал что тебе не нравится в данной рицензии.

[Goddy 38]

Да ладно вам, всегда найдется тот кому материал либо не интересен, либо он имеет другое мнение об игре =) и ничего с этим не поделать..

[Shurik006 0]

Мне не совсем понятно, зачем снимать собственные скриншоты, если лучше, чем у разработчиков, у меня все равно не получится.

скриншоты на самом деле лучше бы свои...ибо свои намного хуже тех что в рецензии-это раз.

Если уж пишешь своб рецензию, то стоит и делать свои скриншоты. Т.е. политика такая, что своими скриншотами рецензия выглядела бы еще хуже?

кнопка ПринтСкрин забиндена - скрины не делает, только Фрапс может, но для этого надо искать ФРАПС,ставить его.

Это так сложно для рецензии? Ставить ее 10 секунд.

вообщем попробуй написать свою рецензию smile.gif

Рецензии я очень редко писал и давно, и то для внутрисетевого форума. Написал бы, если меня игра очень сильно вдохновила, а так лишь оспариваю мнения других.

Bkmz

Я еще ничего не критиковал, если вы не заметили. Я лишь указал на некоторые недостатки/недочеты по моему мнению, не более.

[SerGEAnt 23 425]

 

Т.е. политика такая, что своими скриншотами рецензия выглядела бы еще хуже?

Нет, мои скриншоты выглядели бы хуже их скриншотов. Разницу чуешь?

Это так сложно для рецензии?

ни в коем случае, может быть, когда-нибудь

[G-M 1]

Интересно ....

[serGEAnt] флудить необязательно

[Shurik006 0]

Насчет объема - растекаться мыслию по древу я не собираюсь, только факты и собственные впечатления. Если их мало и писать не о чем, что поделаешь...

В том плане, что рецензия получается слишком уж поверхностная и негативная во всех отношениях, я, конечно за то, чтобы и не скрывать слабые стороны игры, но получается в игре тебе абсолютно ничего не понравилось?

Нет, мои скриншоты выглядели бы хуже их скриншотов. Разницу чуешь?

Чую, но это не повод не делать их...

Я конечно понимаю, что сейчас сбежались все ненавистники игры поддерживающие точку зрения автора и будут предлагать писать "свои рецензии", но все в меру, я не считаю, что игра получилась прям провалом, что можно подумать по рецензии.

[Goddy 38]

 

Shurik006 Ну оценок пока еще немного,но к примеру на консолях они (оценки) прямо скажем невысоки.. http://www.gamerankings.com/htmlpages2/932100.asp?q=Alone

 

[P@ladin 0]

LoG писал:

Игнорирования первых частей нет. Предыдущая часть была римейком первой части. Эта - римейк второй

Вы поняли, что написали?

SerGEAnt писал:

Фанаты серии врядли будут довольны сюжетным игнорированием аж трех последниХ частей.

Тут ошибочка - эта то часть пятая, а четвертая ВООБЩЕ никак не связана с остальными (только Карнби есть). Надо было написать, что не связана с ОРИГИНАЛЬНОЙ трилогией, хотя это не совсем правильно - в биографии Карнби (которую на КПК пересылает доктор) есть отсылки к первой (расследовал самоубийство) и второй (спас Грейс Сандер) частям, только вот третья проигнорирована.

Соорудить огнемет из зажигалки и огнетушителя.

Это как? Может имееется ввиду из зажигалки и спрея? Или можно еще огнетушитель использовать?

А так - полностью согласен. К сожалени, игра не очень то удалась.

Изменено 1 июля, 2008 пользователем P@ladin

[IoG 119]

LoG писал:

Вы поняли, что написали?

Абсолютно, а вы?

[Slo-mo 0]

Опять игра с синдромом "чего то мне туту нехватает", теперь все игры будут такими, мода забагованности прошла))) вся та же болезнь что и кризиса и у масс эффекта, игра вроде есть а желания ее пройти до конца практически нет

[P@ladin 0]

LoG писал:

Абсолютно, а вы?

А то, что пятая часть НЕ является никаким ремейком второй части, а четвертая в свою очередь ремейком первой.

Как пример: ремейк - это Tomb Raider: Anniversary.

Изменено 1 июля, 2008 пользователем P@ladin