S.T.A.L.K.E.R. 2 трансформировался в F2P-шутер Survarium

[SerGEAnt 19 836]

Команда, ранее работавшая над S.T.A.L.K.E.R. 2, основала новую студию в Киеве, названную Vostok Games. По всей видимости, договориться о продолжении разработки именитой серии им не удалось, поэтому с сегодняшнего дня S.T.A.L.K.E.R. 2 официально считается скончавшимся.

---

Команда, ранее работавшая над S.T.A.L.K.E.R. 2, основала новую студию в Киеве, названную Vostok Games. По всей видимости, договориться о продолжении разработки именитой серии им не удалось, поэтому с сегодняшнего дня S.T.A.L.K.E.R. 2 официально считается скончавшимся.

Первой игрой Vostok Games станет условно-бесплатный шутер Survarium, частично построенный на идеях «Сталкера». В нем человечество будет бороться за свое существование не только в окрестностях Чернобыля, но и в других районах Земли. А все дело в таинственной экологической катастрофе, о причинах которой никому ничего не известно.

Spoiler

Игра разрабатывается на новой собственной технологии Vostok Engine и запланирована к выходу на PC в конце 2013 года.

[Bkmz 1 965]

и да хотелось бы напомнить тем (кто спорит попусту) "Вы, товарищи, к игровой индустрии ни имеете никакого отношения, а это априори ни дает вам права спорить кто лучше:)"

1. Не нужно быть курицей, несущей яйца, что бы знать, какие яйца хорошие.

2. Игровая индустрия целиком и полностью рассчитана на нас - игроков. Так что мы имеем самое прямое отношение к игровой индустрии.

[hrebet1 1]

1) 4A Games

.. 2) Не нужно быть курицей, несущей яйца, что бы знать, какие яйца хорошие..

1)Это "кацапкая" команда?

2) Тебе не про качество яиц говорится, а про механизм делания этих самых яиц. Усекаешь разницу? .. Нужно быть полным простофилей, чтобы рассуждать с умным видом о том, в чём ни черта не смыслишь.

з.ы. НужнА ещё Идея?

[vano_galogen 118]

жаль, странно конечно григорыч себя ведет, а фри ту плэй вряд ли стоящий будет, нормальный еще может быть, а вот стоящий вряд ли

[akidaki99 0]

1)Это "кацапкая" команда?

2) Тебе не про качество яиц говорится, а про механизм делания этих самых яиц. Усекаешь разницу? .. Нужно быть полным простофилей, чтобы рассуждать с умным видом о том, в чём ни черта не смыслишь.

з.ы. НужнА ещё Идея?

1)студия состоит из бывших сотруников GSC более чем полностью. находится в киеве.

2)не очень понятна мысль. при чем тут процесс разработки. Мне как обывателю, пользователю и играющему хомячку (можно еще много якобы обидных эпитетов найти) - важно одно, чтобы я запустил игру и она не глючила, была приветлива и вообще всячески подмигивала мне, мол, дорогой наш, кормилец, деньги платящий за работу, наслаждайся.

Во всех частях сталкера с этим плохо. тьма багов и какой-то псевдоживой мир постсоветский. :big_boss:

Изменено 27 апреля, 2012 пользователем akidaki99

[tawiscaron 0]

2) Тебе не про качество яиц говорится, а про механизм делания этих самых яиц. Усекаешь разницу? .. Нужно быть полным простофилей, чтобы рассуждать с умным видом о том, в чём ни черта не смыслишь.

Мне, как среднестатистическому пользователю, сугубо безразлично, как там эта игра делается, если в своем конечном варианте она меня устраивает - слава Богу, другое дело - сроки, но ты сам заговорил про механизм. А рассуждать о чем-то, о чем имеешь весьма смутное представление - типичнейшее занятие любого человека.

[Leprikon01 208]

я надеюсь что права на Сталкер купит Cd Project помоему это единственная компания, которая смогла бы сделать из этой игры настоящий хит!

[Legion_Pheonix 2 125]

я надеюсь что права на Сталкер купит Cd Project помоему это единственная компания, которая смогла бы сделать из этой игры настоящий хит!

Сомнения есть по этому поводу, они еще не делали пост апокалиптический мир. Движок у них сильный, но он не сделает такого большого мира. С сюжетной частью думаю проблем бы не было у них.

Кто уж точно может сделать настоящего Сталкера это только Bethesda Game Studios или Obsidian Entertainment. В представлении думаю они не нуждаются и многие со мной согласятся что им доверить такой бренд лучше всего. Опыт имеется, мир пост апокалипсиса уже создавали, квесты так вообще шикарны и великолепно исполнены, механика игры так вообще радует в целом. И при этом у них тоже были баги, которые они исправляли. Однако все любят Fallout и Elder Scrolls всю серию.

Надеюсь все таки что это фейковая правда передача прав Сталкера перешла к Bethesd'e. Буду верить в идеальную иллюзию.

[Leprikon01 208]

А кто мешает им сделать новый движок для Сталкера? Насчет Obsidian Entertainment не смневаюсь, у них почти всегда хрошие игры, ну кроме Dugeon siege3 а Bethesda как и Гееваре помоему склонна преувеличивать в своих играх взрослый контент. В том же Фалаут 3 слишком много расчлененки и ни одного мата. ^_^ Про Гееваре я вообще молчу. А у Cd Project все в меру и на своем месте, где ндо кровь где надо мат а где и подстава. :D

[hrebet1 1]

Мне, как среднестатистическому пользователю, сугубо безразлично, как там эта игра делается, если в своем конечном варианте она меня устраивает - слава Богу, другое дело - сроки, но ты сам заговорил про механизм. А рассуждать о чем-то, о чем имеешь весьма смутное представление - типичнейшее занятие любого человека.

Вот потому то и разводится постоянно на трекерах и в ютубе срач между "знающими и понимающими". Если бы эти "знающие" действительно понимали, что полностью скриптовые проекты (Фаркрай, ХостРеконы, Вегасы, Крайзисы, КоДы, Батлы и прочие шутеры) -- это одно, а проекты, построенный на частично скриптовых сценах ( Сталкер, Фоллаут 3, Скайрим) -- это совершенно другое. В том же КоДе все движения ботов раз и навсегда прописаны в движке -- н а в с е г д а! Шаг влево, шаг вправо -- ни при каких условиях невозможны. А в том же Сталкере "жизнь" каждого непися обусловлена несколькими вариантами развития событий. Отсюда и всевозможные баги и глюки, потому как невозможно просчитать условно безчисленные варианты развития событий в игровом мире Сталкера. Начиная от конфигурации компьютера того или иного геймера, и заканчивая набором заданий взятым геймером на том или ином отрезке игры -- все это влияет на логику поведения каждого отдельного бота в игре. Ты представляешь, какой нужен компьютер, чтобы он мог в реальном времени просчитывать все возможные варианты развития событий в игре?

Это первое..

Второе: возьми, к примеру, редактор Фаркрая 2 (крайне легкий в освоении!!!) и попробуй создать свою карту -- благо, она ограничена небольшими размерами. Посчитай по времени: сколько ты её (карту) будешь строить, и сколько потом по времени -- она тебе будет интересна для игры. Про количество скриптов молчу, это на твое усмотрение. Про возможные баги -- и подавно молчу..

Уверяю тебя, если ты -- здравомыслящий человек, то ты после этого будешь смотреть на школоту, которая хает всё подряд, как минимум -- со снисхождением.

Ну а затем, попробуй порыться в КрайЕнджин..

Это я к тому, что человек, который хоть что то понимает в том или ином вопросе -- всегда воздержится от критиканских комментариев. Ибо: "Кто знает -- молчит, кто не знает -- болтает.." (с)

Изменено 29 апреля, 2012 пользователем hrebet1

[ArtemArt 336]

Вот потому то и разводится постоянно на трекерах и в ютубе срач между "знающими и понимающими". Если бы эти "знающие" действительно понимали, что полностью скриптовые проекты (Фаркрай, ХостРеконы, Вегасы, Крайзисы, КоДы, Батлы и прочие шутеры) -- это одно, а проекты, построенный на частично скриптовых сценах ( Сталкер, Фоллаут 3, Скайрим) -- это совершенно другое. В том же КоДе все движения ботов раз и навсегда прописаны в движке -- н а в с е г д а! Шаг влево, шаг вправо -- ни при каких условиях невозможны. А в том же Сталкере "жизнь" каждого непися обусловлена несколькими вариантами развития событий. Отсюда и всевозможные баги и глюки, потому как невозможно просчитать условно безчисленные варианты развития событий в игровом мире Сталкера. Начиная от конфигурации компьютера того или иного геймера, и заканчивая набором заданий взятым геймером на том или ином отрезке игры -- все это влияет на логику поведения каждого отдельного бота в игре. Ты представляешь, какой нужен компьютер, чтобы он мог в реальном времени просчитывать все возможные варианты развития событий в игре?

Это первое..

Второе: возьми, к примеру, редактор Фаркрая 2 (крайне легкий в освоении!!!) и попробуй создать свою карту -- благо, она ограничена небольшими размерами. Посчитай по времени: сколько ты её (карту) будешь строить, и сколько потом по времени -- она тебе будет интересна для игры. Про количество скриптов молчу, это на твое усмотрение. Про возможные баги -- и подавно молчу..

Уверяю тебя, если ты -- здравомыслящий человек, то ты после этого будешь смотреть на школоту, которая хает всё подряд, как минимум -- со снисхождением.

Ну а затем, попробуй порыться в КрайЕнджин..

Это я к тому, что человек, который хоть что то понимает в том или ином вопросе -- всегда воздержится от критиканских комментариев. Ибо: "Кто знает -- молчит, кто не знает -- болтает.." (с)

Снова предъява в стиле - Сперва добейся - http://lurkmore.to/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%8...%B9%D1%81%D1%8F

[hrebet1 1]

Снова предъява в стиле - Сперва добейся - http://lurkmore.to/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%8...%B9%D1%81%D1%8F

Если для тебя луркморье -- авторитет, то тогда все понятно. Обсирать желчно все, до чего ума не хватает -- это основной принцип лурка. И твой тоже?

з.ы. Если ты рассуждаешь только в критическо-циничной плоскости, то это совсем не значит, что и другие должны так же мыслить. Попробуй всё таки предположить, что я говорил не в менторском тоне, а в дружелюбном, т.е.: предлагал человеку для сравнения "построить из кубиков свой город", для понимания того, что трындеть -- это одно, а делать -- несколько другое. Или же, по твоему, трындеть никому не возбраняется только потому, что -- "свобода слова форева!"? Бла-бла-бла только лишь ради бла-бла-бла? Дык нынешняя школота только лишь этим и отличается: "Игра херня! У меня не запустилась!", или "Игра отстой! Не могу настроить кнопки управления!", или: "Игра УГ! У меня тормозит!".. И прочее, и прочее, и прочее бла-бла-бла..

[ArtemArt 336]

Если для тебя луркморье -- авторитет, то тогда все понятно. Обсирать желчно все, до чего ума не хватает -- это основной принцип лурка. И твой тоже?

з.ы. Если ты рассуждаешь только в критическо-циничной плоскости, то это совсем не значит, что и другие должны так же мыслить. Попробуй всё таки предположить, что я говорил не в менторском тоне, а в дружелюбном, т.е.: предлагал человеку для сравнения "построить из кубиков свой город", для понимания того, что трындеть -- это одно, а делать -- несколько другое. Или же, по твоему, трындеть никому не возбраняется только потому, что -- "свобода слова форева!"? Бла-бла-бла только лишь ради бла-бла-бла? Дык нынешняя школота только лишь этим и отличается: "Игра херня! У меня не запустилась!", или "Игра отстой! Не могу настроить кнопки управления!", или: "Игра УГ! У меня тормозит!".. И прочее, и прочее, и прочее бла-бла-бла..

Лурк - это чисто чёрная сатира.

На лурке есть весьма дельные статьи - приведённая мной - одна из них.

Не нужно быть поваром, чтобы оценить блюдо.

А дети в интернетах это совершенно другая тема - "детям в интернет нельзя - интернет от них тупеет".

[hrebet1 1]

Лурк - это чисто чёрная сатира.

На лурке есть весьма дельные статьи - приведённая мной - одна из них.

Не нужно быть поваром, чтобы оценить блюдо.

А дети в интернетах это совершенно другая тема - "детям в интернет нельзя - интернет от них тупеет".

Не нужно быть поваром, чтобы оценить блюдо. -- в корне НЕ согласен! Именно: надо уметь готовить, чтобы наиболее полно оценить блюдо. Ибо, когда ты не знаешь, из каких ингредиентов состоит блюдо, а также в каких пропорциях складывались эти ингредиенты -- то как можно оценивать блюдо? "Кисло, горько, солёно, сладко, сладко-солёно" -- и только?! И всё? Это -- по меньшей мере мелко.

..Дельных статей -- везде хватает. Вот только под какимуглом зрения они поданы? Черный юмор, говоришь? Т.е. тебе эта позиция позволяет говорить о том, в чем ты ни черта не смыслишь, а затем прикрываться этими статейками? Мол: "Не умничай!" Незатейливая, однако же, у тебя логика..

[ArtemArt 336]

Не нужно быть поваром, чтобы оценить блюдо. -- в корне НЕ согласен! Именно: надо уметь готовить, чтобы наиболее полно оценить блюдо. Ибо, когда ты не знаешь, из каких ингредиентов состоит блюдо, а также в каких пропорциях складывались эти ингредиенты -- то как можно оценивать блюдо? "Кисло, горько, солёно, сладко, сладко-солёно" -- и только?! И всё? Это -- по меньшей мере мелко.

..Дельных статей -- везде хватает. Вот только под какимуглом зрения они поданы? Черный юмор, говоришь? Т.е. тебе эта позиция позволяет говорить о том, в чем ты ни черта не смыслишь, а затем прикрываться этими статейками? Мол: "Не умничай!" Незатейливая, однако же, у тебя логика..

Человек, который знает как это приготовить - ещё не повар ) Так что высказыванием там верно. Я закончил.

По поводу статьи -

Ты даже её до конца не дочитал, можно дальше с тобой не беседовать на эту тему ) Философ xD

[hrebet1 1]

Человек, который знает как это приготовить - ещё не повар ) Так что высказыванием там верно. Я закончил.

По поводу статьи -

Ты даже её до конца не дочитал, можно дальше с тобой не беседовать на эту тему ) Философ xD

Лучше, на мой взгляд, быть философом, познающим Мир опытным путем, нежели критиканствующим болтуном, умеющим только лишь потреблять.

Что до высказываний лурки: они лишь для таких как ты вернЫ. Для меня этот (лурка) сайт -- сборище циничных поциентов, болеющих заболеванием печени или желчного пузыря.

Я тоже -- всё сказал.