Открылся предзаказ на Gothic 1 Remake

[SerGEAnt 24 386]

ПК-версия будет стоит 49 долларов и включать в себя саундтрек за авторством Кая Розенкранца, консольные — 59 долларов, за которые в подарок дадут классическую первую «Готику».

---

THQ Nordic открыла предзаказы на ожидаемую ролевую игру Gothic 1 Remake.

ПК-версия будет стоить 49 долларов и включать в себя саундтрек за авторством Кая Розенкранца, консольные — 59 долларов, за которые в подарок дадут классическую первую «Готику».

В России ее можно купить в Steam за 2699 рублей. Русская озвучка прилагается.

Скрытый текст

[Tirniel 3 353]

4 минуты назад, A Free Man сказал:

всю трилогию

Ого, 4-я часть была всё-таки успешно стёрта из истории. Не даром что её достаточно быстро после релиза переименовали, убрав номерное обозначение.

[A Free Man 412]

17 минут назад, Tirniel сказал:

Ого, 4-я часть была всё-таки успешно стёрта из истории. Не даром что её достаточно быстро после релиза переименовали, убрав номерное обозначение.

Это “немножко” не Gothic, и тем более не номерная часть, серии игр Gothic, по крайней мере, с моей точки зрения.

[Tirniel 3 353]

15 минут назад, A Free Man сказал:

и тем более не номерная часть

Ну, исходно оно вышло как готика 4 аркания, это уже после от неё “отреклись” на фоне провала (точнее недостаточного успеха, т.к. всё было всё же не настолько уж и плохо по продажам и неоднозначным отзывам), скрыв номерную часть из названия, оставив только арканию. Шедевра не получилось, но по сути игра вышла не шибко-то и хуже 3-й части, которую тоже можно назвать от силы середнячком — как минимум отнюдь не игрой того же уровня, что и первые две части.

[\miroslav\ 3 228]

4 часа назад, poluyan сказал:

Качественый ремейк уже хорошо, тут правда не уровень Дед Спейса конечно однако  и цена скромнее.

А вы я смотрю уже качество оценили или вам это понятно по 20 минутному вылизанному демо (по которому у игроков было не мало претензий кстати)

Ну соглашусь что ремейк все же может быть вполне годным, но с одним условием если девки рабыни будут красивые и достаточно оголенные! 

[piton4 7 807]

1 минуту назад, \miroslav\ сказал:

 

Ну соглашусь что ремейк все же может быть вполне годным, но с одним условием если девки рабыни будут красивые и достаточно оголенные! 

Ну а как иначе?  Истину глаголете друг мой.

[poluyan 100]

33 минуты назад, \miroslav\ сказал:

А вы я смотрю уже качество оценили или вам это понятно по 20 минутному вылизанному демо (по которому у игроков было не мало претензий кстати)

Ну соглашусь что ремейк все же может быть вполне годным, но с одним условием если девки рабыни будут красивые и достаточно оголенные! 

Под качеством я подрозумевал в целом сохранение оригинала с разными улучшениями каторые в игре есть как видно из демо. Жаль конечно игра бюджетная как бы ее не постигла участь ремейка  Один в Темноте.

[Tirniel 3 353]

1 час назад, \miroslav\ сказал:

если девки рабыни будут красивые и достаточно оголенные

Ох, боюсь, что почти наверняка не рискнуть делать те же самые наряды, что были в первой части на высополигональные новые модельки ремейка. От силы будут просто полуголые.

[piton4 7 807]

4 часа назад, poluyan сказал:

Под качеством я подрозумевал в целом сохранение оригинала с разными улучшениями каторые в игре есть как видно из демо.

Не важно. Если в игре не будет красивых полуголых девок-рабынь, то и качества никакого у игры не будет. Мирослав в подобных вещах знает толк, и по-хорошему, ему надо быть арт -директором по дизайну персонажей в большинстве игр. Ты согласен с этим?

[Bkmz 2 272]

Если он такой же кривой как демка, то и даром не нужна такая трешатина. Суть ремейка это создать ужобный и современный продукт, а то что было в демке не тянуло на современный даже по меркам нулевых.

[DarkHunterRu 4 285]

@poluyan цифровая копия вообще ничьих реалий не учитывает. Дело вообще не в реалиях. Мало того, что практически каждая более менее разрекламированная игра окупается в зависимости от вложений в нее, так и цена влияет на число покупателей. Думаю, если есть исследование на эту тему, то кривая будет такая же, как кривая Лаффера. А Стим, имея максимальное количество данных о продажах, думаю в состоянии составить такую кривую для любой игры. Так что он то, в отличии от некоторых жадных разработчиков, скорее учитывает. Мало того, что у нас игра, которая уже была создана другими и не потребовала ни геймдизайнеров, ни сценаристов. Некоторых художников. И даже не факт что много программистов. Сделать ремейк, даже хороший в графическом плане в разы проще, чем новую игру с нуля, а ценник подразумевает, что это именно новая триплэй игра с нуля… Но я не сомневался, что вы скажете именно, что Стим не учитывает, а эти просто посчитали и решили, что свой остров — без яхты, это не достаточно))) Но на самом деле это шутка, на самом деле они получат именно что меньше прибыли. Часть просто пройдет мимо из-за цены.

16 часов назад, poluyan сказал:

Так там цена и так регионльная стоит посмотрите цены в других регионах они дороже. Для европейцев цена в 50 евро к примеру. То есть 4 550 рублей где и теперь сравните с ценой для России.

А в России люди обычно живут в России и получают российские же зарплаты, у Стим по нашему региону тоже есть статистика по количеству продаж, в разных ценовых категориях и как они меняются в зависимости от цены. Они могут посчитать кривую, думаю у них этот алгоритм написан давным-давно. А вы потом еще цены обсуждаете, говоря что 1000 долларов в США и у нас это 80000 и начинаем сравнивать уровень жизни, не учитывая ценообразование, в принципе. А стоило бы. Про недополучение прибыли можете не переживать. Считается это именно в общих объемах. Уж  кто-кто, а Стим точно не красная площадка, чтобы лично за вас переживать))))

Изменено 8 апреля пользователем DarkHunterRu

[Mordgar 513]

10 часов назад, Tirniel сказал:

аркания вышла не шибко-то и хуже 3-й части, которую тоже можно назвать от силы середнячком

Готику 3 и Арканию в принципе нельзя сравнивать, так как это игры разных жанров. Если Готика 3 это полноценная рпг с огромным открытым миром, который интересно исследовать, то Аркания это короткий коридорный экшен с рпг элементами. 

Но если сравнивать как продолжение серии, даже после Готики 3 — Аркания это дно. Но как продолжение первых двух частей и Готика 3 — дно, так как в ней практически отсутствует сюжет. 

[poluyan 100]

21 минуту назад, DarkHunterRu сказал:

@poluyan цифровая копия вообще ничьих реалий не учитывает. Дело вообще не в реалиях. Мало того, что практически каждая более менее разрекламированная игра окупается в зависимости от вложений в нее, так и цена влияет на число покупателей. Думаю, если есть исследование на эту тему, то кривая будет такая же, как кривая Лаффера. А Стим, имея максимальное количество данных о продажах, думаю в состоянии составить такую кривую для любой игры. Так что он то, в отличии от некоторых жадных разработчиков, скорее учитывает. Мало того, что у нас игра, которая уже была создана другими и не потребовала ни геймдизайнеров, ни сценаристов. Некоторых художников. И даже не факт что много программистов. Сделать ремейк, даже хороший в графическом плане в разы проще, чем новую игру с нуля, а ценник подразумевает, что это именно новая триплэй игра с нуля… Но я не сомневался, что вы скажете именно, что Стим не учитывает, а эти просто посчитали и решили, что свой остров — без яхты, это не достаточно))) Но на самом деле это шутка, на самом деле они получат именно что меньше прибыли. Часть просто пройдет мимо из-за цены.

А в России люди обычно живут в России и получают российские же зарплаты, у Стим по нашему региону тоже есть статистика по количеству продаж, в разных ценовых категориях и как они меняются в зависимости от цены. Они могут посчитать кривую, думаю у них этот алгоритм написан давным-давно. А вы потом еще цены обсуждаете, говоря что 1000 долларов в США и у нас это 80000 и начинаем сравнивать уровень жизни, не учитывая ценообразование, в принципе. А стоило бы. Про недополучение прибыли можете не переживать. Считается это именно в общих объемах. Уж  кто-кто, а Стим точно не красная площадка, чтобы лично за вас переживать))))

Триплей игры сейчас стоят от 5 тысяч ценник именно за АА игру.

[DarkHunterRu 4 285]

@poluyan Я не ориентируюсь на отбитых, которые могут и 10к выкатить, потому что идиоты. А самое главное, лично вы это схаваете и сами же скажете, что разработка подорожала. Разработка дороже у тех кто стоит на передовой новых технологий и даже не в графическом плане, а в плане оптимизации. И то это с лихвой окупается даже при демократических ценниках, стоит посмотреть на  Киберпанк 2077 за 1999. А потом можно посмотреть на клон очередного баскетбола за 10 тысяч и все понять про стоимость разработки. У остальных разработка скорее дешевеет, потому как им не надо оптимизировать графику, уменьшая число полигонов и настраивая свет, а можно оставить как есть и сделать RTX обязательным, железо тянет и хорошо, выглядит то лучше, никто не рисует сразу плохо, они оптимизируют дополнительно, тратя же дополнительные ресурсы. Они вам не говорят, что купите компьютер подороже, пока еще…. Не все…. Так что разработка по большому счету даже дешевеет. Единственное оправдание — это инфляция, но даже она в разных странах — разная. Но даже если отсортировать игры по цене среди лидеров продаж (то что не продается или продается плохо, нам не интересно, пусть как хотят с ума сходят), то самые дорогие будут аддоны к вартандер, уж где-где разработка то зашкаливает. Далее идет Crimson Desert и даже он не стоит 5к, а 4300. А далее Lies of P 2023 года выхода 3999, тогда же вышла BG3 за 1999… Так что получается лично вы ориентируетесь на паки к Вартандеру, как эталон триплэй… другого объяснения у меня нет. Европа, Вуконг, Элден Ринг, Code Vein 2 уже по 3600, т.е ближе к адекватным ценам на триплэй. Так что никакая стоимость разработки не мешает поставить любую цену. Объективной реальности это тоже не отменяет. Вы только учтите, что несмотря на стоимость разработки отдельная цифровая копия на сингл игру ни стоит ни гроша. (дополнительного содержания серверов не нужно) Окупиться игра, разумеется должна, иначе разработчик разорится, но вот любая продажа это прибыль. А общая прибыль складывается из числа продаж. Я не просто так вспомнил кривую Лаффера. Оказалось, что если снизить налог до 13%, с 30% то налоговые поступления увеличиваются, а не наоборот. Представляете? Разумеется, есть и пример Швеции, но там то понятно на что идут твои налоги, так что за это люди готовы платить. Так что объективная реальность всегда берется в учет и сколько и за что мы платим людей ОБЫЧНО волнует. Жалко вас — нет. А тут мы платим не мало исключительно за картинку, так и задумаешься о DLSS5… 

[poluyan 100]

4 минуты назад, DarkHunterRu сказал:

@poluyan Я не ориентируюсь на отбитых, которые могут и 10к выкатить, потому что идиоты. А самое главное, лично вы это схаваете и сами же скажете, что разработка подорожала. Разработка дороже у тех кто стоит на передовой новых технологий и даже не в графическом плане, а в плане оптимизации. И то это с лихвой окупается даже при демократических ценниках, стоит посмотреть на  Киберпанк 2077 за 1999. А потом можно посмотреть на клон очередного баскетбола за 10 тысяч и все понять про стоимость разработки. У остальных разработка скорее дешевеет, потому как им не надо оптимизировать графику, уменьшая число полигонов и настраивая свет, а можно оставить как есть и сделать RTX обязательным, железо тянет и хорошо, выглядит то лучше, никто не рисует сразу плохо, они оптимизируют дополнительно, тратя же дополнительные ресурсы. Они вам не говорят, что купите компьютер подороже, пока еще…. Не все…. Так что разработка по большому счету даже дешевеет. Единственное оправдание — это инфляция, но даже она в разных странах — разная. Но даже если отсортировать игры по цене среди лидеров продаж (то что не продается или продается плохо, нам не интересно, пусть как хотят с ума сходят), то самые дорогие будут аддоны к вартандер, уж где-где разработка то зашкаливает. Далее идет Crimson Desert и даже он не стоит 5к, а 4300. А далее Lies of P 2023 года выхода 3999, тогда же вышла BG3 за 1999… Так что получается лично вы ориентируетесь на паки к Вартандеру, как эталон триплэй… другого объяснения у меня нет. Европа, Вуконг, Элден Ринг, Code Vein 2 уже по 3600, т.е ближе к адекватным ценам на триплэй. Так что никакая стоимость разработки не мешает поставить любую цену. Объективной реальности это тоже не отменяет. Вы только учтите, что несмотря на стоимость разработки отдельная цифровая копия на сингл игру ни стоит ни гроша. (дополнительного содержания серверов не нужно) Окупиться игра, разумеется должна, иначе разработчик разорится, но вот любая продажа это прибыль. А общая прибыль складывается из числа продаж. Я не просто так вспомнил кривую Лаффера. Оказалось, что если снизить налог до 13%, с 30% то налоговые поступления увеличиваются, а не наоборот. Представляете? Разумеется, есть и пример Швеции, но там то понятно на что идут твои налоги, так что за это люди готовы платить. Так что объективная реальность всегда берется в учет и сколько и за что мы платим людей ОБЫЧНО волнует. Жалко вас — нет. А тут мы платим не мало исключительно за картинку, так и задумаешься о DLSS5… 

Ну во первых есть банальная инфляция катрач уже ведет к постоянному росту цен в рыночной эканомике, во вторых многое ависит еще от курса валюты.То есть банально игры в масе своей не могут стоит столько сколько они стоили 10 лет назад.Графика важная вещь на самом деле и разработка дейсвительно удорожалась и усложнилась я по этой теме общался с людьми в теме. Суть в том что в что старые игры эпохи ps3 и xbox 360 были непретязательны и не имели столько разных сложных техналогий, сюжета и роликов зачастую поэтому и были заметно дешевле и быстрее в производстве.Поэтому когда говорят о подорожании разработки это отнюдь не лож если дело не касаеться трипл ААА где бюджеты и штаты могут быть раздуты чрезмерно.

[piton4 7 807]

15 минут назад, DarkHunterRu сказал:

@poluyan  так и задумаешься о DLSS5… 

Только в контексте того: уж если это говно и выйдет, то только бы побыстрее померло.