Рафаэль Колантонио считает несправедливой оценку 73/100 для «немного неотполированного» S.T.A.L.K.E.R. 2

[SerGEAnt 22 863]

По мнению Рафаэля, экосистема сервиса заставляет разработчиков выпускать «скучные и безопасные» игры. Якобы, если игра хорошо отполирована, то точно получит свои 80 баллов и выше без оглядки на то, сколь скучной она может быть на самом деле.

---

Рафаэль Колантонио, известный как геймдиректор Dishonored и Prey, посетовал на сервис Metacritic и его влияние на индустрию.

По мнению Рафаэля, экосистема сервиса заставляет разработчиков выпускать «скучные и безопасные» игры. Якобы, если игра хорошо отполирована, то точно получит свои 80 баллов и выше без оглядки на то, сколь скучной она может быть на самом деле.

В качестве примера приводится вышедший три дня назад «немного неотполированный» S.T.A.L.K.E.R. 2, получивший 73/100.

В комментариях мнения разделились. Одни игроки считают, что игры нужно выпускать в адекватном состоянии, другие же на оценки вообще не смотрят.

[Сильвер_79 8 822]

5 часов назад, SerGEAnt сказал:

По мнению Рафаэля, экосистема сервиса заставляет разработчиков выпускать «скучные и безопасные» игры. Якобы, если игра хорошо отполирована, то точно получит свои 80 баллов и выше без оглядки на то, сколь скучной она может быть на самом деле.

У него с логикой явно не все в порядке. Первое со вторым никак не вяжется, это раз. И два, если уж развивать его идею, может он нам расскажет, где у хорошо оптимизированного Атомного сердца его 80 баллов на метакритике?

Изменено 23 ноября, 2024 пользователем Сильвер_79

[piton4 5 438]

Какую-то ерунду прогнал.  И этот чел геймдиректор Dishonored? Пфф...

[FanLadva 286]

так сталкер реально дерьмо

[0wn3df1x 4 616]

Что мешает отполировать “нескучную” игру?
Реакция на неотполированную игру, какой бы они ни была, может быть разрушительной.

Вспомнить хотя бы первый багфайндер патчмейкер. Там выпустили настолько забагованный продукт, что весь опыт погружения разрушался за счёт того, что приходилось выбирать те квестовые цепочки, которые наверняка не сломают игру. Только вот и это не помогало, т.к. на 80-м часу игры обнаруживалось, что сюжет непроходим вообще. В первый месяц после релиза достижение о полном прохождении игры было у 0% игроков. Многие убили кучу времени только ради того, чтобы упереться в непроходимость финальной части. 

В итоге выбор между двумя стульями: Скучный продукт, но с полноценным погружением и “нескучный” продукт, в котором баги, вылеты и прочее напрочь это погружение ломают. Первый может быть и скучный, но он оставит приятные воспоминания. А второй оставит кучу бомбежа даже несмотря на то, что он может быть в чём-то прорывным.

Или взять кингдомкамыч первый. Спустя годы игра по себе нормальная. Но то, что она представляли из себя на релизе — это был тихий ужас. И запомнилась она мне не сюжетом или чем-то интересным, а кучей технических проблем, которые приходилось преодолевать для её прохождения. Перепроходить один и тот же квест, выкидывать потраченные 6 часов на помойку, пытаться выбраться из невидимых стен в кустах.

Изменено 23 ноября, 2024 пользователем 0wn3df1x

[legusor 299]

SCAM

Немного работающий, скорее, чем немного неотполированный, потому что сломано буквально все. Там даже компиляция шейдеров поддельная — кэш не сохраняется. Просто чуваки сделали заглушку для увеличения длительности запуска игры. То, что нет баланса, нет ИИ, не работает сложность в принципе и многое другое, влечет за собой слом концепции на уровне игрового процесса.

Меня в этом халтурном, слепленном на сломанном колене говне хватило буквально на 5 часов и дело не в графике — я на своем ведре с GTX 1080 спокойно играл и проходил последние новоделы PEDRINAL ENGINE 5, вроде talos principle 2, wukong, spaсe marine 2, lords of fallen 2, silent hill 2 и другие, хотя стоит отметить, что во втором сралкере графики-то и нет. Не удивлюсь, что в конечном итоге выйдет мод-конверсия с переносом сюжета на один из альтернативных движков xray и будет что-то типа anomaly или true stalker.

[Sergunchik II 50]

Учитывая любовь к бот атакам и прочим накруткам одной страны, сложно не подумать о том, что есть определенные накрутки к некоторым “играм”. А еще добавьте туда “модерацию” самого агрегатора.

[@Guchi@ 113]

Очередной выгоревший и выкинутый на мороз ветеран рассуждает о качестве и оценках 

[Фри 5 098]

ну… метакритик определенно влияет на процессы, но проблема все же не в нем. Проблема в тех, кто формирует статистику и бездумно жрет “гумно” которое им подсовывают. И , увы, на данный момент основной формирующий статистику фактор это дети (подростки тоже дети) и придурки.

Одним вообще пофиг на игры — они фапают на фипсы и полигоны , главное чтобы больше , чаще и жирнее. Некоторым другим — снова же пофиг на игры — они фапают на игровое железо, свистоперделки и именной мерч. Третьим , в принципе — важно что помоднее, и не важно что игра гумно — главное Модно ! и чтобы можно было друзьям школотронам позаливать в мозг на переменке... 

безобразно лоскутный рынок сформированный и попиленный маркетологами — оттеснил на задворки нормальный геймдев, где ценились сюжет и постановка — ну хоть какие были. Теперь не нужно стараться — можно выбрать под каких упырков будешь работать — либо под графофаперов, либо под школотронеров... Под обычных геймеров не выгодно и опасно, можно обанкротится. Контент , естественно, из года в год становится все более пресным и все более багнутым — разрабы даже не пытаются выпустить нормальный код — его допиливают энтузиасты , которым в общем тоже плевать на игру, но главное что можно допилить…

а мета и ему подобные просто поощряют и разгоняют данный процесс.

поэтому нужно взять болт, положить его на мету и думать своей головой , а не смотреть оценки хз где , хз от кого

Изменено 23 ноября, 2024 пользователем Фри

[Неадекват 496]

5 часов назад, SerGEAnt сказал:

По мнению Рафаэля, экосистема сервиса заставляет разработчиков выпускать «скучные и безопасные» игры. Якобы, если игра хорошо отполирована, то точно получит свои 80 баллов и выше без оглядки на то, сколь скучной она может быть на самом деле.

Я считаю, что игроки сами смогут разобраться на счет того какие игры скучные, а какие нет. Без подсказок Донателло.

Что же до влияния оценок, то по словам Микеланджело выходит, что хорошо оптимизованным и отполированным играм дают выше оценки, а забагованному калу меньше. Ну как по мне это отличное влияние. Если бы оно, конечно, было. Как по мне игр где потрачена оптимизация становится только больше. И им даже дают высокие оценки.

5 часов назад, SerGEAnt сказал:

В качестве примера приводится вышедший три дня назад «немного неотполированный» S.T.A.L.K.E.R. 2, получивший 73/100.

Ну и че Леонардо предлагает? Запретить оценки меньше 8 из 10? Ну допустим. И что тогда? Игроки не поймут, что кал это говно?

P.S. А разгадка оказалась проста. Последняя вышедшая игра от Рафаэля — Weird West, получила от на Метакритике от “критиков” 76 из 100, а от пользователей вообще 7 из 10. И критикуют игру в основном как раз таки за ту саму “отполированность”. Точнее за ее отсутствие. Отмечают проблемы с механиками и оптимизацией. )

Изменено 23 ноября, 2024 пользователем Неадекват

[Timoleont_from_Korintos 175]

   Ай, да идёт он нафиг, какую-то хрень  несёт. Я именно из-за таких “немного неотполированных игр” ещё где-то в 2012ом бросил играть почти в любые проекты, пока не пройдёт хотя бы с год с момента их релиза, а то надоело тушить седалище из-за непроходимых багов на ...дцатом часе игры, которые руинили всё прохождение. Я, блин, школота или кто ещё, что может позволить себе потратить десятки часов на переигрывание?

[vadimon1500 48]

немного? они угорают? столько переносов

[Freeman665 7 677]

По мнению Рафаэля, многие разработчики ориентируются на метакритик, ресурс, где кто угодно может поставить оценку, даже не оценивая продукт. Интересно, это на самом деле так?

[Ленивый 4 920]

8 минут назад, Freeman665 сказал:

По мнению Рафаэля, многие разработчики ориентируются на метакритик, ресурс, где кто угодно может поставить оценку, даже не оценивая продукт. Интересно, это на самом деле так?

Чото давно читал (или смотрел) что на метакритик ориентируются издатели — ну там типа даже если продажи небольшие от успешной на метакритике игры привлекаются инвесторы и акции рАстут. Н там как то всё сложней и запутанней объяснялось, в ощем бизнес.

[Freeman665 7 677]

@Ленивый читал, что разрабам четвертого фолыча обещали премию, если на метакритике оценка будет 86 и выше, а оказалась 85. Или это не фолыч был...но ситуация точно имела место.