Paradox Interactive отменила Life by You и закрыла студию Paradox Tectonic

[SerGEAnt 20 072]

Life by You находилась в разработке с 2019 года, ее планировали выпустить в раннем доступе в этом году.

---

Вчера Paradox Interactive объявила об отмене Life by You — симулятора жизни в духе The Sims. А сегодня она же написала, что еще и закроет его разработчиков — студию Paradox Tectonic.

Life by You находилась в разработке с 2019 года, ее планировали выпустить в раннем доступе в этом году. У руля команды стоял Род Хамбл — бывший топ-менеджер Electronic Arts и гейм-дизайнер The Sims 2.

Текст, объясняющий отмену, максимально расплывчатый. Текущая версия игры якобы была «далека от релизной», денег на нее потратили и так слишком много, а с учетом статуса разработки расходы могли возрасти слишком сильно.

[Фри 3 774]

Dusker в своей манере… один день вопит о необходимости Свобод и права теребить друг другу простату , а на следующий категорически отрицает право людей творить , как им хочется и в том стиле в каком хочется, заявляя , что эти игры — не игры, а вообще…

синдром либеротной демагогии в действии. 

[Freeman665 6 772]

@Фри для этого уже и название придумали: синдром Шевелева.

[Фри 3 774]

p.s. благодаря феномену Инди за последних лет 15 — остался геймером, ибо почти все интересные Мне проекты идут от независимых разрабов.

Устоявшиеся студии занимаются самокопированием не желая рисковать, не желая творить, не желая работать… 

[Freeman665 6 772]

3 минуты назад, Фри сказал:

благодаря феномену Инди за последних лет 15 — остался геймером, ибо почти все интересные Мне проекты идут от независимых разрабов.

аналогично. Но теперь нам открыли глаза — оказывается, заслуженно успешные игры делают только большие студии, а инди-студии игр не делают, или их неправильно оценивают как игры, потому что играми они не являются.

Век живи — век учись.

8 минут назад, Фри сказал:

Устоявшиеся студии занимаются самокопированием не желая рисковать, не желая творить, не желая работать… 

Творить, может, и желают, но загнаны в жесткие рамки вышестоящими менеджерами, которые в играх разбираются примерно как даскер.

[Dusker 403]

6 минут назад, Freeman665 сказал:

главное, чем они по факту являются, а не то, ставит ли их очередной “иксперд” как пример или нет.

Так-то и квесты, по такой “логике”,  не игры

Какой факт? Факт что там сюжет хороший, а не игра. Давай сделаем игру в которую ты зашел, нажал “Новая игра”, а после этого тебе показывают в окне игры сериал. Скажем “ Игру престолов”. Классная игра же будет, правда?

11 минут назад, Freeman665 сказал:

твоя теория хороша в мирке, где кроме To the Moon успешных игр не существует, но т.к. реальность гораздо сложнее,  подобные “рассуждения” кроме смеха ничего не вызывают.

Ты отличишь даже не можешь хорошую игру, от хорошего сюжета, у тебя все смешалось, кони, люди. Ну если тебе смешно, то ок.

8 минут назад, Сильвер_79 сказал:

На это я могу ответить только одно: Ведьмак 3. Игра с охрененным сюжетом, игра с классной графикой и игра успешная. Но вам этот вариант не вариант. Ибо вы её плохой игрой считаете.

Ну да, там геймплей ужасен. Если сравнивать с призраком цусимы, то в цусиме взяли геймплей ведьмака и отполировали. Тот же детективный аспект с беготней по следам и осмотром разных улик. Вместо тупого закликивания сделали 4 стойки с закликиванием, меняя под того на ком таргет. Против 2 приемов у ведьмака, в цусиме их около 10. Лук в цусиме с самого начала мощное оружие, а не в конце игры под “билдами”. Бомбы и все остальное метательное оружие полезны, а не для вида как в ведьмаке(хотя возможно там опять нужен “билд”). Система прокачки сделана лучше, выглядит понятнее и прирост заметен сразу же. Места исследования — полезны. А не просто чтобы были. Плотва в цусиме, она и в смуте плотва. А ну и еще, что не мало важно есть стелс. В общем в цусиме, хоть я и не был в полном восторге от игры, но я чувствовал что я играю. А а ведьмаке я просто бегал из одной точки в другую, закликивая.

 

[Freeman665 6 772]

3 минуты назад, Dusker сказал:

Какой факт? Факт что там сюжет хороший, а не игра.

факт, что игра хорошая, в том числе благодаря сюжету.

3 минуты назад, Dusker сказал:

Ты отличишь даже не можешь хорошую игру, от хорошего сюжета,

как скажешь.

5 минут назад, Dusker сказал:

Давай сделаем игру в которую ты зашел, нажал “Новая игра”, а после этого тебе показывают в окне игры сериал. Скажем “ Игру престолов”. Классная игра же будет, правда?

вот в таких примерах и выражается вся глубина пропасти непонимания обсуждаемой темы.

[Сильвер_79 5 510]

5 минут назад, Dusker сказал:

Ну да, там геймплей ужасен. Если сравнивать с призраком цусимы, то в цусиме взяли геймплей ведьмака и отполировали. Тот же детективный аспект с беготней по следам и осмотром разных улик. Вместо тупого закликивания сделали 4 стойки с закликиванием, меняя под того на ком таргет. Против 2 приемов у ведьмака, в цусиме их около 10. Лук в цусиме с самого начала мощное оружие, а не в конце игры под “билдами”. Бомбы и все остальное метательное оружие полезны, а не для вида как в ведьмаке(хотя возможно там опять нужен “билд”). Система прокачки сделана лучше, выглядит понятнее и прирост заметен сразу же. Места исследования — полезны. А не просто чтобы были. Плотва в цусиме, она и в смуте плотва. А ну и еще, что не мало важно есть стелс. В общем в цусиме, хоть я и не был в полном восторге от игры, но я чувствовал что я играю. А а ведьмаке я просто бегал из одной точки в другую, закликивая.

Вернулись к тому, с чего начали (почти). Возьми хороший сюжет, дай хороший бюджет, и шансы на создание классной игры с хорошим сюжетом и красивой графикой, а также более глубоким геймплеем, вырастают в разы. А вот без бюджета мы имеем игры с хорошим сюжетом и простеньким геймплеем. Ведь @Freeman665 чуть выше верно подметил — львиная доля квестов, особенно в стиле поинт-энд-клик, в ваши рамки игр вообще не влезают. Как и популярные в последние годы симуляторы ходьбы. Теперь мы их за игры не считаем?

[Dusker 403]

9 часов назад, Сильвер_79 сказал:

Вернулись к тому, с чего начали (почти). Возьми хороший сюжет, дай хороший бюджет, и шансы на создание классной игры с хорошим сюжетом и красивой графикой, а также более глубоким геймплеем, вырастают в разы. А вот без бюджета мы имеем игры с хорошим сюжетом и простеньким геймплеем. Ведь @Freeman665 чуть выше верно подметил — львиная доля квестов, особенно в стиле поинт-энд-клик, в ваши рамки игр вообще не влезают. Как и популярные в последние годы симуляторы ходьбы. Теперь мы их за игры не считаем?

Утомляет повторять одно и тоже. Я уже написал, что я не против существования подобных “игр”, конечно особо одаренные не читают это. Но я считаю, что не стоит приводить подобные игры в пример как хорошие игры. В VN можно в настройках выставить автоматическое проигрывание диалогов, нажать кнопочку “Новая игра”, и вообще полностью убрать руки от клавы, мышки и сесть на диванчик. Будет считаться, что человек играет в игру, VN это же тоже игры. Но какая бы там не была приятная рисовка, интересные персонажи, драматичный сюжет  — обьективно это трудно назвать игрой, тем более хорошей игрой. Я уже не знаю, как понятнее донести разницу, что такое игра и как она должна обьективно оцениваться. Представим что вышел какой то хороший фильм, людям нравятся, но по какой то причине они о нем отзываются как о “хорошей игре”. От того что они фильм стали называть игрой и как бы сильно он им не нравился, он игрой не станет, тем более хорошей.

Изменено 20 июня пользователем Dusker

[Freeman665 6 772]

25 минут назад, Dusker сказал:

Я уже не знаю, как понятнее донести разницу, что такое игра и как она должна обьективно оцениваться.

что-то логвиновщиной завоняло.

31 минуту назад, Dusker сказал:

Но я считаю, что не стоит приводить подобные игры в пример как хорошие игры.

считай на здоровье, только ни к чему свои отклонения на публику каждый раз выпячивать)

[Dusker 403]

4 минуты назад, Freeman665 сказал:

считай на здоровье, только ни к чему свои отклонения на публику каждый раз выпячивать)

 

4 минуты назад, Freeman665 сказал:

что-то логвиновщиной завоняло.

Согласен, не стоит, особенно учитывая что ему нравился геймплей ведьмака.

[Freeman665 6 772]

@Dusker так получилось, что геймплей и сюжет Ведьмака нравится очень большому количеству народа, поэтому мнением нескольких бездарных “экспертов“ и “не таких как все” вполне можно пренебречь, игра от этого ничего не потеряет)

[Фри 3 774]

23 минуты назад, Freeman665 сказал:

 так получилось, что геймплей и сюжет Ведьмака нравится очень большому количеству народа, поэтому мнением нескольких бездарных “экспертов“ и “не таких как все” вполне можно пренебречь, игра от этого ничего не потеряет)

да не просто большому количеству… у Ведьмака 3 — рейтинги выше 90 (из 100) , поэтому ноющих про Ведьмака смело отправляем в “меньшинства”  мнение которых — исключительно личное мнение.

Скрытый текст

*** убрал текст, т.к. не имеет смысла из-за ошибки
пардон, я ошибся) проверил — это зомбя постоянно ноет про фипсы в контре)

 

Изменено 20 июня пользователем Фри

[Dusker 403]

9 минут назад, Freeman665 сказал:

так получилось, что геймплей и сюжет Ведьмака нравится очень большому количеству народа, поэтому мнением нескольких бездарных “экспертов“ и “не таких как все” вполне можно пренебречь, игра от этого ничего не потеряет)

То есть если мнение большого количества народа совпадает с лонгвиновом, то это уже не лонгвинщина. Как удобно. А если большинство начнет фильмы играми называть, то они в самом деле станут играми? Вау. Какая чудесная стадная магия.
 

10 часов назад, Freeman665 сказал:

факт, что игра хорошая, в том числе благодаря сюжету.

Что же ты не написал, благодаря чему еще? Что ты не напишешь, что такое игра, по каким критериям ее стоит оценивать? И в чем ее разница между фильмами/книгами? Твое мнение о том насколько VN игры?

Кароче бессмыслено что-то с тобой обсуждать. Ты не свою позицию не можешь нормально обосновать, не чужую опровергнуть. Только одни какие то высеры с оскорбительным подтекстом. У некоторых людей это максимум к сожалению.

[Фри 3 774]

14 минут назад, Dusker сказал:

Что же ты не написал, благодаря чему еще? Что ты не напишешь, что такое игра, по каким критериям ее стоит оценивать? И в чем ее разница между фильмами/книгами? Твое мнение о том насколько VN игры?

Компьютерная игра — комплексное решение. Если игра хорошая — значит она хорошА , как общее игровое решение. А если у нее вменяемый только один аспект — ее сговнят моментально. Так тебе достаточно понятно?

Если тебе нужна помощь в том, чем отличается игра от книги и фильма, то тебе нужно на другой форум, ну на такой где 12- возрастная планка.

17 минут назад, Dusker сказал:

Кароче бессмыслено что-то с тобой обсуждать. Ты не свою позицию не можешь нормально обосновать, не чужую опровергнуть. Только одни какие то высеры с оскорбительным подтекстом. У некоторых людей это максимум к сожалению.

демагог заявляет , что с кем-то бессмысленно общаться, хотя при этом всегда пытается выдать свое личное мнение , за мнение большинства , крутит, вертит, искажает факты, а где искажать нечего — придумывает глупости...

[Сильвер_79 5 510]

2 часа назад, Dusker сказал:

Но я считаю, что не стоит приводить подобные игры в пример как хорошие игры.

Исходно речь шла об успешных. Но не суть. Не считаете игрой — ваше дело.

2 часа назад, Dusker сказал:

В VN можно в настройках выставить автоматическое проигрывание диалогов, нажать кнопочку “Новая игра”, и вообще полностью убрать руки от клавы, мышки и сесть на диванчик.

Это там реально есть или это ваша фантазия?

2 часа назад, Dusker сказал:

Но какая бы там не была приятная рисовка, интересные персонажи, драматичный сюжет  — обьективно это трудно назвать игрой, тем более хорошей игрой.

Я все же жду ответа по поводу квестов, симуляторов ходьбы и игр по поиску предметов. Игры или нет? Там ведь тоже можно аналогичную настройку прикрутить.

А вообще, по большому счету, играм, где кроме сюжета мало что геймплейное имеется, давно определили отдельный жанр — визуальная новелла называется.

Изменено 20 июня пользователем Сильвер_79