Диалог, достойный Оскара

[Stupid Author 1 541]

[jk232431 822]

7 minutes ago, Northern said:

Смотря что считать нецензурным и пошлым. И скорее всего это будет натягивание современной совы на древний глобус.
В том же Древнем Риме изображения фаллоса использовали в качестве стрелок-указателей, как пройти к публичному дому.
И никто не считал это нецензурным, наоборот древние латиняне рисовали фаллосы на своих домах, т.к. это был символ плодородия.

Полагаю на Руси 17-го века нетрадиционные отношения порицались (так как было сильно влияние православия), а значит подобные подколы будут вполне нецензурны.

[shingo3 3 222]

4 минуты назад, jk232431 сказал:

Полагаю на Руси 17-го века нетрадиционные отношения порицались (так как было сильно влияние православия), а значит подобные подколы будут вполне нецензурны.

Может и так. Но у меня еще диссонанс. Словно это разных диалога, и персонаж второй не так реагирует. Почти без эмоций.

[romka 5 359]

Ничего страшного не приметил. Да, криво, не многословно и вызывает вопросы. Но почти в каждой игре встречаются диалоги, словно сшитые из разных лоскутов, особенно в играх с выбором, типа рпгэшках. ГГ ещё норм затирает, а вот иностранец не въезжает, но ему простительно  .

1 час назад, 0wn3df1x сказал:

Напомнило санитаров подземелий.

Ага, напомнило старые рпгэшки.

[Freeman665 7 995]

4 минуты назад, romka сказал:

Ага, напомнило старые рпгэшки.

а мне больше напомнило это:

 

[Northern 3 486]

10 минут назад, jk232431 сказал:

Полагаю на Руси 17-го века нетрадиционные отношения порицались (так как было сильно влияние православия), а значит подобные подколы будут вполне нецензурны.

Это же Смута. “Жги, гуляй, что-то про гусей!”

Это как еврейском анекдоте, когда погромщики врываются в дом, отец говорит,– Берите, что угодно, только не трогайте дочь.
Дочь отодвигая отца в сторону, — Нет папа. Погром так погром!

[poluyan 100]

39 минут назад, jk232431 сказал:

А вы считаете что тогда не было пошлого юмора? Гугел говорит, что самая старая найденная нецензурная надпись в стиле туалетного юмора насчитывает больше 4 тысяч лет.

Я считаю там уместные шутки для фентези.

[jk232431 822]

4 minutes ago, poluyan said:

Я считаю там уместные шутки для фентези.

Ну взять тот же ведьмак третий, чистейшее фентези как ни крути, там пошлых моментов в диалогах дофига и больше, но опять же шедевр (честно говоря я не играл, но на ютубе много нарезок с диалогами видел).

[poluyan 100]

1 минуту назад, jk232431 сказал:

Ну взять тот же ведьмак третий, чистейшее фентези как ни крути, там пошлых моментов в диалогах дофига и больше, но опять же шедевр (честно говоря я не играл, но на ютубе много нарезок с диалогами видел).

Да шедевр только чего вы этим хотели сказать ? Типа раз в них шутки есть значит и в исторической игре такое в самый раз ?

[Бэйдлинг 10]

Какие уж там награды, оскары… Это просто мелко, от слова ничтожно. Вот какие тогда были оскорбления уровня холопов? “Змея подколодная”? Татаромонгольский мат? Сделано это для того чтобы детишки запомнили и потом воспроизводили, в точности как в “Слове Пацана”, выдуманные слова не ко времени, ещё и некий “учитель” оттуда… кто понял тот понял.

[Сильвер_79 11 371]

27 минут назад, jk232431 сказал:

Полагаю на Руси 17-го века нетрадиционные отношения порицались (так как было сильно влияние православия), а значит подобные подколы будут вполне нецензурны.

Проблема в том, что такие отношения порицались и в Европе и в других странах, исповедующих христианство. Поэтому имеются большие сомнения, что у ГГ были основания для подобных шуток.

[jk232431 822]

Just now, poluyan said:

Да шедевр только чего вы этим хотели сказать ? Типа раз в них шутки есть значит и в исторической игре такое в самый раз ?

Вы уж определитесь вам нужно фентези или историчность? Когда я говорю что в балдуре было такое же вы парируете что там фентези а тут историческое, когда я говорю что для средних веков такое нормально вы пишете что для фентези это не очень, когда я привожу пример 3-го ведьмака вам опять нужна историчность.

[Freeman665 7 995]

3 минуты назад, jk232431 сказал:

Ну взять тот же ведьмак третий, чистейшее фентези как ни крути, там пошлых моментов в диалогах дофига и больше

Во-первых, он никогда не претендовал на историчность, во-вторых, в первоисточнике подобное тоже есть.

[jk232431 822]

Just now, Сильвер_79 said:

Проблема в том, что такие отношения порицались и в Европе и в других странах, исповедующих христианство. Поэтому имеются большие сомнения, что у ГГ были основания для подобных шуток.

Реакция иностранца как раз таки показывает что это и у них порицается и ему обидно. И видно же что гг провоцирует иностранца на конфликт.

[poluyan 100]

3 минуты назад, jk232431 сказал:

Вы уж определитесь вам нужно фентези или историчность? Когда я говорю что в балдуре было такое же вы парируете что там фентези а тут историческое, когда я говорю что для средних веков такое нормально вы пишете что для фентези это не очень, когда я привожу пример 3-го ведьмака вам опять нужна историчность.

Поясняю у них вроде игра типа Киндом Кам в теории, на практике просто прикрылась историей. В любом случае проблемы игры то не в шутках.

[Сильвер_79 11 371]

2 минуты назад, jk232431 сказал:

Реакция иностранца как раз таки показывает что это и у них порицается и ему обидно. И видно же что гг провоцирует иностранца на конфликт.

Понятно, что он провоцирует. Но я сильно сомневаюсь, что в те времена до таких идей могли додуматься хоть наши, хоть не наши. В этот диалог запихнули именно современные тренды, не отвечающие времени действия. Я бы мог понять, если бы там были подколки вокруг скотоложества, или про монаховв-гомиков. Но тут собрали именно то, что есть сейчас и в современной интерпретации.