В Steam нашли куратора, отслеживающего игры с отредактированным в угоду «повестке» сюжетом

[SerGEAnt 19 847]

Sweet Baby — консалтинговое агентство, помогающее студиям внести в их игры так называемое «разнообразие» (diversity).

---

В Steam нашли куратора, следящего за играми, разработчиков которых «консультировала» компания Sweet Baby.

Sweet Baby — консалтинговое агентство, помогающее студиям внести в их игры так называемое «разнообразие» (diversity). То есть если в сюжете вашей игры недостаточно представителей той или иной расы или народа, то консультанты вам на это укажут. Если у вас в тексте будет нечто оскорбительное для той или иной группы людей — вас попросят это убрать.

Среди игр в кураторе упоминаются Gotham Knights, Shadow Gambit: The Cursed Crew, Dungeons & Dragons: Dark Alliance, Hyper Light Breaker, Goodbye Volcano High, Sable и «Отряд самоубийц». Ну а судя по сайту Sweet Baby, они приложили руку к Alan Wake 2 (недаром Сага Андерсон поменяла цвет кожи!), God of War Ragnarok, Marvel’s Spider-Man 2 и The Crew Motorfest.

Пару недель назад Sweet Baby угодила в небольшой скандал после релиза «Отряда самоубийц». Ее сотрудники работали над «разнообразием» ее сценария, и как только об этом стало известно, на этих самых сотрудников обрушилась критика. Компании даже пришлось закрыть твиттер, чтобы защититься от нападок игроков.

[Фри 3 440]

1 минуту назад, Сильвер_79 сказал:

наверное не то, но случайно не Последний кольценосец? Там тоже все не то, чем у Толкина было.

э… не помню , хотя год относительно подходит. 

[SerGEAnt 19 847]

Сотрудники конторки порвались и требуют закрыть куратора, кстати.

[Freeman665 6 573]

11 минут назад, SerGEAnt сказал:

Сотрудники конторки порвались и требуют закрыть куратора, кстати.

а он разве что-то нарушает?

[piton4 2 254]

@Freeman665 я предпологаю кто там работает, думаешь таким есть дело до того, взаправду ли нарушают или нет?  В наше время, в таких вещах они всегда будут правы, они в этом уверены.

[AndreKOM 120]

11 минут назад, Freeman665 сказал:

а он разве что-то нарушает?

Ну типа он дискриминирует из-за того что не рекомендует игры в которых конторка отметилась. 

Изменено 1 марта пользователем AndreKOM

[Сильвер_79 5 026]

13 минут назад, Freeman665 сказал:

а он разве что-то нарушает?

Контору палит.

[Freeman665 6 573]

@AndreKOM тогда можно и отрицательные обзоры в стиме запретить, они тоже кого-то дискриминируют и ущемляют)

[Сильвер_79 5 026]

@Freeman665 ну ютуб дизлайки “отменил”, а Габен, зараза. все никак не поймет, куда “прогрессивное” человечество шагает.

[Freeman665 6 573]

@Сильвер_79 отменил, а умельцы мигом сварганили плагины, обходящие это.

[DarkHunterRu 3 227]

В 29.02.2024 в 22:01, Deadoutx сказал:

Из этого можно сделать вывод, что общество тренд поддерживает. А для кого стараются как не для них? Ты наверное еще не знаешь, что там осуждается токсичная мускулиность? 

Судите о ситуации по “общественному резонансу” в социальных сетях, который создается искусственно, а поддерживается ярыми сторонниками без ума и фантазии, обычно из числа молодежи и безработных, не семейных людей? Основной массе, вся это толерантная, феминистическая, расистская и лгбшная чушь если не противна, то как минимум не интересна. Более того, подобные новости, провалы Русалочек в прокате и много какие еще знаки, показывают, что социальные сети и реальность — отличаются. При том, что политика и закон на стороне “меньшинств” и работу потерять или что-то такое, в связи с этим, как нефиг делать, каждый, кому дорога карьера и работа  будут сидеть молча или даже на вид все это дело одобрять для виду, на той же самой работе

Общество может поддерживать или не поддерживать, что угодно, но можно выстроить картину, при которой будет казаться, что меньшинство — это большинство и технологии у США такие отработаны уже давно и используются много где. И для этого не надо иметь реальное большинство, достаточно собрать активные группы, которые будут создавать эффект толпы, а уж в информационном поле это еще проще, чем в реальном. Более того, активные эти группы еще и работать будут за идею, а не за деньги.

23 часа назад, \miroslav\ сказал:

Вот именно, и думать что все это раде орущих в твитерах гомотрансов просто смешно.  

Конечно нет, тут работает эффект разделяй и властвуй. Первое — это образование, сначала сделай людей тупыми, так ими проще управлять, потом раздели их, пусть будут группы, чем больше, тем лучше, так любая политика, против народа, не позволит сплотиться в массы.Ну может только голод и то не факт. А если будут признаки реального недовольства можно поднять искусственную управляемую волну народного недовольства, вроде БЛМ, народ вроде как выплеснет свое недовольство, но далеко не на тех, на кого должен бы. И все будут рады (ну или будут думать, что чего-то добились) Естественно это все будет поддерживаться государством и в это вливать деньги выгодно. Куда выгоднее, чем создавать реально хорошие условия для жизни, так как дешевле. А еще нарисовать хорошую рекламу — американской мечты. Спасибо нашему коммунистическому прошлому. за наше, не такое печальное настоящее, что я вам могу сказать. Это при том, что США центр капитала… я боюсь представить, чтобы там было, не будь они центром капитала. Это и качества жизни касается, количества бомжей, наркоманов, нищих.

23 часа назад, poluyan сказал:

Что за бредовая теория заговоров 

Пора умнеть и для этого читать хорошие книги, изучать историю, политэкономию и логику. Я сейчас страшный секрет скажу, но теории заговора придумали, как раз для того, чтобы крупицы здравого смысла смешать с абсурдом, чтобы любое обсуждения части истины и тебя сразу клеймили душевнобольным. Если не знаете, то в теориях заговора были например, такие — что курение вызывает рак. И до сих пор в некоторых таких теориях, есть здравый смысл. Относить что-то, чего вы не понимаете к теориям заговора — такая себе позиция. Я бы даже привел несколько аргументов в копилку смысла “разрушения института семьи” для США, но не вижу особого смысла.

Изменено 1 марта пользователем DarkHunterRu

[DarkHunterRu 3 227]

15 часов назад, Сильвер_79 сказал:

Если смотреть его в отрыве от первоисточника.

Не соглашусь, не являюсь фанатом Толкиена, поэтому не так хорошо знаю первоисточник хватило на полторы серии, лютая нелогичная дичь, примерно, как и Дом Дракона и последние сезоны Игры Престолов и Колесо Времени, Ведьмак (первый сезон еще ничего, хотя по голове сценаристу, который не объясняет свои гениальные сюжетные линии, не читал бы книгу, нифига бы не понял. Хотя и тут… великий, блин, волшебник, создает мечи из воздуха, чтобы сделать пару ударов или кинуть и стать бесполезным куском мяса буквально сразу, гений просто епта...) и так далее, не только в фэнтези. Каждый персонаж, абсолютно неправдоподобен в рамках заданного мира. Тысячелетние ведут себя, как подростки с гормональным сдвигом. Делают неадекватные вещи и прочее. К дворцу полностью закрытого города приглашают никому незнакомого бомжа и даже слушают его, хотя казалось бы, ты кто иди в канаву откуда приполз. Может он их зачаровал, он умеет, но не показали...дурь и вот если бы я запомнил получше, написал бы по каждому моменту, это смотреть — тупеть, вот серьезно. Лучше сразу выключить. Последнее что я стерпел это Дом Дракона первого сезона, досмотрел до конца, выводы сделал, далее я смотрел серию и больше не прикасался.А ко вторым сезонам даже не пытался.

6 часов назад, piton4 сказал:

Так негроэльфы и тп.  не были бы вообще проблемой, если б канонов не было в принципе

А вот и нет, остались бы проблемы с логикой, цвет кожи это генетика и эволюция, меняется очень медленно, если меняется климат обитания, поэтому если мы имеем белых эльфов и черных эльфов, это две разные расы проживающие в разных условиях, а никак не одна. Тоже самое со всеми остальными. Тоже самое с космическими цивилизациями, где есть черные и “раскосые” (с узкими глазами, короче), хотя логика говорит, они давно бы все стали друг на друга похожими, поскольку существуют в одинаковых условиях и постоянно перемешиваются.

Изменено 1 марта пользователем DarkHunterRu

[poluyan 77]

36 минут назад, DarkHunterRu сказал:

Судите о ситуации по “общественному резонансу” в социальных сетях, который создается искусственно, а поддерживается ярыми сторонниками без ума и фантазии, обычно из числа молодежи и безработных, не семейных людей? Основной массе, вся это толерантная, феминистическая, расистская и лгбшная чушь если не противна, то как минимум не интересна. Более того, подобные новости, провалы Русалочек в прокате и много какие еще знаки, показывают, что социальные сети и реальность — отличаются. При том, что политика и закон на стороне “меньшинств” и работу потерять или что-то такое, в связи с этим, как нефиг делать, каждый, кому дорога карьера и работа  будут сидеть молча или даже на вид все это дело одобрять для виду, на той же самой работе

Общество может поддерживать или не поддерживать, что угодно, но можно выстроить картину, при которой будет казаться, что меньшинство — это большинство и технологии у США такие отработаны уже давно и используются много где. И для этого не надо иметь реальное большинство, достаточно собрать активные группы, которые будут создавать эффект толпы, а уж в информационном поле это еще проще, чем в реальном. Более того, активные эти группы еще и работать будут за идею, а не за деньги.

Конечно нет, тут работает эффект разделяй и властвуй. Первое — это образование, сначала сделай людей тупыми, так ими проще управлять, потом раздели их, пусть будут группы, чем больше, тем лучше, так любая политика, против народа, не позволит сплотиться в массы.Ну может только голод и то не факт. А если будут признаки реального недовольства можно поднять искусственную управляемую волну народного недовольства, вроде БЛМ, народ вроде как выплеснет свое недовольство, но далеко не на тех, на кого должен бы. И все будут рады (ну или будут думать, что чего-то добились) Естественно это все будет поддерживаться государством и в это вливать деньги выгодно. Куда выгоднее, чем создавать реально хорошие условия для жизни, так как дешевле. А еще нарисовать хорошую рекламу — американской мечты. Спасибо нашему коммунистическому прошлому. за наше, не такое печальное настоящее, что я вам могу сказать. Это при том, что США центр капитала… я боюсь представить, чтобы там было, не будь они центром капитала. Это и качества жизни касается, количества бомжей, наркоманов, нищих.

Пора умнеть и для этого читать хорошие книги, изучать историю, политэкономию и логику. Я сейчас страшный секрет скажу, но теории заговора придумали, как раз для того, чтобы крупицы здравого смысла смешать с абсурдом, чтобы любое обсуждения части истины и тебя сразу клеймили душевнобольным. Если не знаете, то в теориях заговора были например, такие — что курение вызывает рак. И до сих пор в некоторых таких теориях, есть здравый смысл. Относить что-то, чего вы не понимаете к теориям заговора — такая себе позиция. Я бы даже привел несколько аргументов в копилку смысла “разрушения института семьи” для США, но не вижу особого смысла.

Я ее и так изучал.  При коммунизме к стати в теории семья отмирает так разрушение института благо. Что касается теория заговоров все о которых я слышал были бредятиной про плоскоземельщиков, поддельную историю, пирамиды построенные пришельцами вредов вышек 5g.

Изменено 1 марта пользователем poluyan

[DarkHunterRu 3 227]

1 минуту назад, poluyan сказал:

При коммунизме к стати в теории семья отмирает так разрушение института благо

Давайте цитаты.коммунисты недоученные, блин, Маркса, Ленина, Сталина, других теоретиков, кто это утверждал… как там при коммунизме, все общее? И хватит выдавать за действительность придуманное из головы всякими “гениями” мысли и воображения.

[DarkHunterRu 3 227]

20 минут назад, poluyan сказал:

про плоскоземельщиков, поддельную историю, пирамиды построенные пришельцами вредов вышек 5gю

Неважно, что вы читали, любая вещь существует, значит есть причина. Почти у любого мифа, есть корни в реальности, а если существует целый ряд бредовых идей и распространяется, значит этим кто-то занимается. И теории заговоров, в отличие от народных мифов, сохраняются почти в том виде, в котором существовали и ранее, просто прибавляются новые, естественно такое обычно не происходит. Тем более, что теории заговоров появились не так уж и давно. То, что вы не читали ничего, что не является бредом, почему то не помешало отнести к нему то, что вам таковым показалось, значит инструмент работает ровно так, как и задуман. Нет ничего проще, чем нормальную и обоснованную вещь, просто приравнять к бреду и окрестить “теорией заговора”, тем самым намекая, что человек просто не дружит с головой и слушать его не надо.

Это как новомодный англоязычный термин — Whataboutism, который служит единственной целью, не говорить о сложных вещах. Если кто-то поднимает тему, а другой приводит аналогию из реальной жизни, ему говорят, не меняй тему, хотя о сложных вещах нельзя говорить в узком смысле, это просто невозможно, но при этом тебе скажут, что ты занимаешься словом, которое я написал выше и просто откинут, за недостатком ума рассуждать на сложные темы во всем возможном спектре связанных тем. Простым людям — простые вопросы и простые ответы, на все остальное они придумали ярлыки, теории заговора и слова, которые избавляют их от нормальных дискуссий.

Изменено 1 марта пользователем DarkHunterRu

[piton4 2 254]

19 минут назад, DarkHunterRu сказал:

А вот и нет, остались бы проблемы с логикой

Возможно, но это не лишало бы возможности смотреть, я сейчас про себя говорю.  А проблемы с логикой, в разной степени присутствуют много где.  А так уж извините, но везде где будут чёрные дриады, эльфв или гномы, автоматом исключаются из просмотра лично для меня. Пересиливать и терпеть это, желания нету никакого, да и с чего бы.  Так что тут я не согласен, проблемы с логикой не идут ни в какое сравнение.