«Это провал»: разработчик отличной адвенчуры Torn Away поделился статистикой продаж

[SerGEAnt 19 836]

Спустя месяц студию покинул основной инвестор, так что она находится в подвешенном состоянии. Ее следующая игра заморожена, а оставшиеся сотрудники переведены на «удаленку».

---

Разработчики российской адвенчуры Torn Away поделились информацией о продажах.

Несмотря на отличные оценки прессы (85% на «Метакритике») и игроков, за первую неделю игра продалась тиражом всего 554 копии (504 штуки в Steam, 50 — в VK Play), а всего на данный момент продажи составляют 2178 копий в Steam и 318 копий в VK Play.

Цитата

«Это провал. 4 года работы, бессонные ночи, ссоры, примирения, пандемия, война… Но что есть, то есть. Терпение и труд не всё перетрут, реальности всё равно, насколько тебе было тяжело».

— Артем Коблов, perelesoq

Половину копий купили геймеры из России, далее идут Турция, Казахстан, Китай и США.

Также Артем поделился статистикой по отклику на игру у прессы и блогеров. Всего студия отправила 850 ключей на игру напрямую и еще 400 через сервис Keymailer — в обзоры или видео конвертировалось примерно 10% ключей. 

Цитата

«Среди них было несколько крупных русскоязычных СМИ, но как правило о нас рассказывали нишевые ребята.

Когда твоя игра не мировое событие, блогеры всегда ставят в приоритет более известные проекты».

Еще плачевнее ситуация с конверсией из вишлистов в продажи. Студия была уверена, что ее 18 тысяч добавлений в списки желаемого в Steam конвертируются в 10-20% продаж в первую неделю. На деле игру купило всего 3,6% из тех, кто добавил игру в список желаемого.

Спустя месяц студию покинул основной инвестор, так что она находится в подвешенном состоянии. Ее следующая игра заморожена, а оставшиеся сотрудники переведены на «удаленку».

У Torn Away аж 96% положительных отзывов в Steam, сейчас игру можно купить со скидкой за 412 рублей. В ближайшее время выйдут консольные версии.

[poluyan 46]

5 минут назад, DarkHunterRu сказал:

Ты не понимаешь, он смотрит Вестник Бури, а это Рудой, либерал который притворяется коммунистом. Наверное точным было бы определение социал-демократ. Люди которые смотрят Рудого вам еще расскажут, что и Ленин, аки Рудой, бежал от власти за границу. Только вот Ленин вообще не хотел бежать и защищаться в суде, его партия уговорила, потому как были реальные подозрения, что его не просто арестуют, а просто казнят, при попытке к бегству скажем или еще как… и такого человека им терять не хотелось никак, а кто такой Рудой? Человек живущий во Франции, с которой все всем должно быть давно понятно, она плотно сидит в руке у США, в которой известное отношение к таким людям. Если кто из Франции может свободно вещать, коммунистические идеи, то только потому, что такой человек им выгоден, он отбирает у коммунистов часть аудитории и заражает их либеральными идеями. Есть страны, которые не под НАТО и не выдадут никого России, но Рудой почему-то не там… такие дела.

Вот только Рудой давно в Казахстане, а не во Франции так что эта писулька, как обычно, мимо с хейтарами Рудого.

[DarkHunterRu 3 260]

1 час назад, poluyan сказал:

Вот только Рудой давно в Казахстане, а не во Франции так что эта писулька, как обычно, мимо с хейтарами Рудого.

Чтобы я еще следил за всеми этими очень странными людьми.  Мне достаточно того, какой иногда очень странный посыл они несут.

Для спортивного интереса посмотрел интервью Рудого у Лазерсон и узнал там вас. Но все эти “миллионы невинно-репрессированных” даже при известном случае Ежова их не было “миллионов”, там всего было больше миллиона и далеко не факт, что все они были невиновны, сейчас мало того, что цифры преувеличивают, с чем Рудой согласен, так еще и к невинным относят явные криминальные элементы и все равно он в интервью сдается и говорит про миллионы… уж на сковороде и коммунист и либерал, поэтому должное либералам отдать надо. Про “Мемориал” ничего плохого не сказал, а сказать есть чего, оправдывает даже.. давили на них, неизвестные люди, ну конечно… не либерало-коммунистов всегда разрывает от противоречий, поэтому слушать их себя не уважать. Это я треть только послушал. Раньше я видел только отрывки отдельные с очень интересными высказываниями, а тут такое раздолье.

Изменено 24 ноября, 2023 пользователем DarkHunterRu

[Freeman665 6 669]

8 часов назад, Dusker сказал:

Что и означает, что политики могут в любой момент пересмотреть все отношение к чему угодно

Мнение пациентов отдельно взятого дурдома не является основополагающим в отношении к данной личности (и к любой другой).

[Dusker 533]

В 23.11.2023 в 18:22, DarkHunterRu сказал:

Просто это огромные труды, которые делались не ради денег срубить, видно вложенные усилия, видно сколько ресурсов разобрано, видны ссылки на эти ресурсы. И за это уважение.

Ага ну да. https://taz.de/10-Jahre-Maidan-Proteste/!5970961/

Марси Шор. Женщина исследовательница истории, с кучей наград, преподает в престижном  Йельском университете.  Почитайте что она пишет.

Изменено 25 ноября, 2023 пользователем Dusker

[azmon 155]

39 минут назад, Dusker сказал:

Ага ну да. https://taz.de/10-Jahre-Maidan-Proteste/!5970961/

Марси Шор. Женщина исследовательница истории, с кучей наград, преподает в престижном  Йельском университете.  Почитайте что она пишет.

 

 

и сразу в первом абзаце с фейков начинает,не зря награды получает

[DarkHunterRu 3 260]

57 минут назад, Dusker сказал:

Почитайте что она пишет.

Отличный пример, поскольку у нее нет ни одной научной работы…

В смысле вообще нет, у нее есть несколько статей и три книги, статьи в журнальчиках разного качества.

Изменено 25 ноября, 2023 пользователем DarkHunterRu

[Dusker 533]

37 минут назад, DarkHunterRu сказал:

Отличный пример, поскольку у нее нет ни одной научной работы…

В смысле вообще нет, у нее есть несколько статей и три книги, статьи в журнальчиках разного качества.

А книги по вашему у нее о фентези написаны? За книги, как за научную работу о новейшей истории она и получила награды. То есть ее работы оценили. В настоящее время работает над научным проектом, посвященным феноменологии в Центрально-Восточной Европе в XX веке. Муж у нее между прочим тоже является историком. Я предположу, что это даже не только ее мнение, а их общее, семейное. Муж у нее тоже интересный персонаж. То есть это не залетная дамочка, а увлеченный человек. И она преподает. Понимаете? Она обучает будущих историков. В одном из самых престижных университетов. То что она признана в обществе как историк — факт. Вы лично можете ее не признавать, но факт остается фактом. И получается что человек науки пишет полнейший бред, который кстати, даже некоторые журналисты просто вырезали.

Статья как видите свежая, если хорошенько поискать можно найти и на других “историков”, много интересного. Просто чем дальше дата, тем сложнее.

[DarkHunterRu 3 260]

19 часов назад, Dusker сказал:

За книги, как за научную работу

Книги это не научные работы, рецензированные другими учеными, если вы не понимаете разницу, что ж… давать премии и награды — это политика, в науке это редкость. Это раньше так было иногда и то не факт, а сейчас это ничего не значит совсем.

Кому и что она преподает это вопрос, у меня есть чувство, что взята она исключительно благодаря своей позиции, как берут ЛГБТ и прочих на места. Насколько я знаю Йель, заведение элитное и в зависимости от кафедры-факультета у них и программы могут быть разные, это известный факт, для всех кто сталкивался с американской системой образования и я склонен верить этим людям, но вот детей элит учат не по болонской системе вообще. Соответственно и истории их учат реальной, а не вымышленной.

Солженицыну кстати за его писульки тоже награду давали. Там не то, что книги не научная работа, она даже отдаленно на нее не похожа… люди, которые в вопросе разбираются, они разберутся. Более того, учить истории массу — это одно. они запомнили или не запомнили, что им преподают и потом живут с этим, все. Даже высшее образование это самое начало для ученых. Основные знания пойдут уже позже. Аспирантура, Магистратура, Работа над кандидатской, над докторской, научные работы… у этой женщины я не нашел НИЧЕГО. Не уверен, что есть вообще. Те же, кто потом будет заниматься историей серьезно. Им то будет понятно, где политика,  а где нет. Вот будут они развивать историю или политику, это вопрос.  И вот когда в заголовках я вижу нечто… “Британские ученые начали исследования по выведению кошкодевочек” (из головы), то мне кажется смешно становится самим британским ученым, проблема в том, что ученые в большинстве наук, не только истории, а физики, математике и многих других, если не приносят денег, то и не пользуются популярностью, а значит им выделяется мало финансирования на все. После распада СССР, когда закончилась гонка вооружения это стало заметнее.. эти ученые… про них и не знает никто. Все знают барыгу Илона Маска, про которого у меня есть сомнения, что он хоть что-то сам придумал, в отличии даже от основателей Майкрософт и Эппл. А раз про них никто не знает их научные работы, которые легко отличить от писулек разных сволочей, человеку который в области разбирается отличить легко, а по тому, кто и какие рецензии дает и какие работы они написали можно отделять зерна от плевел. И опять же, до сих пор нет причин думать, что политика попала в науку, не факт что этого не произойдет в будущем, но пока этого не было точно, потому что найденные свидетельства перепроверяются постоянно, чтобы доказать очередную гипотезу и так далее и об этих работах большинство не знают, потому что все эти массовые, пусть и научные, в названии, журналы, они массовые, а научные работы, они вообще не для масс, там сложный язык и отсылки, в которых без знаний вообще не разберешься.

Сейчас информации стало слишком много из-за простоты публикации, раньше Солженицыны были редкостью, сейчас написать что угодно легко как никогда, но при этом массовое распространение интернета это процесс недавнего прошлого. Ученые даже по началу (с их собственных слов) пытались противостоять потоку “мнений”, но соотношения трудозатрат было несоизмеримым, то что я вот тут текст напишу, это одно, а вот разобрать потом этот текст по частям и показать, где и почему он, например, не соответствует действительности с конкретными фактами — это работа другого порядка. И они (люди науки) уже даже перестали пытаться. Хотя я слышал есть еще что-то вроде “ученые против мифов...”, которые стараются писать не научные уже работы, а спустились так сказать на уровень обывателей и пишут доступным  им языком. Людям, которым интересно, найдут, а остальная масса будет деградировать, этот процесс тоже заметен.. утрата рационального мышления. Поскольку оно влияет на все, самым ярким маркером будет поп-культура, достаточно посмотреть на современные фильмы и понять, как деградировали сценаристы, у которых с логикой не дружит уже КАЖДЫЙ фильм или сериал. И тоже напрямую связан с развалом СССР, после которого ни самому пост-советскому пространству, ни их врагам, вдруг не стали нужны люди с рациональным мышлением, которые ранее двигали науку семимильными шагами ни их противникам — США и Европе. А те которые не двигали их просто этому обучали, мышлению, собственно, чтобы было больше людей, которые будут двигать науку. И вот в остальных сферах тоже все было из-за этого на порядок лучше. А обучать рационально мыслить в учебных заведениях уже не принято, дают знания, хочешь бери, хочешь не бери. Думать? Анализировать? Это тебе не пригодится. А сейчас развивается только то, что приносит деньги, такие дела. И вот этот упадок, он может затронуть все в ближайшем будущем, постепенно уже затрагивает и это видно по самым разным тенденциям. Посмотрите на политиков. Да какие бы сволочи они не были, столько глупцов у власти по всему миру не было НИКОГДА.(От относительно недалекого прошлого)  Сволочей было достаточно всегда, а глупцов.. Так что это будущее выглядит весьма мрачным.

Изменено 26 ноября, 2023 пользователем DarkHunterRu

[CinemaMaster 9]

Эта игра гораздо лучше чем Immortals of Aveum. Поэтому поддержал рублем.

Изменено 26 ноября, 2023 пользователем CinemaMaster

[Dusker 533]

В 25.11.2023 в 16:09, DarkHunterRu сказал:

меня есть чувство, что взята она исключительно благодаря своей позиции, как берут ЛГБТ и прочих на места.

Какой именно позиции? Она не черная, не лгбт. Я вам пытался показать что историки и политика тесно связаны. На чьи деньги живут историки? Кто финансирует их исследования?  Вы считаете что умный человек будет ставить высокие цели выше своего благополучия? И какое государство даст обнародовать что-то, что не выгодно этому государству? Например какие то преступления их предков из прошлого. Государства в любой стране пытаются воспитывать этот, по моему мнению, ненужный и бессмысленный патриотизм, который зачастую затуманивает взгляд на свои ошибки и перерастает в агрессию к другим странам. А невыгодные моменты из прошлого затрудняют воспитание патриотизма. Марси доделает научную работу. Что тогда будет? Она для вас станет полноценным историком? Или все еще не достаточно? Но это не отменит бреда из этой статьи. Но таков взгляд ее как историка. Точнее не взгляд. А Наука. Ведь история одна, а не версии, правда ведь? Или все же нет? Может быть вы Марси не признаете. Но общество признало. Другие историки признали(я повторю она не левая, она находится в этой тусовке), и они потом будут ссылаться на нее. На ее статьи и работу которую она доделает. Если уже не ссылаются. И глупо думать что она одна там такая отбитая. Наверняка есть еще. Просто статья свежая и события которые описываются в ней это события, которые ныне живущие люди видели своими глазами. Поэтому очевидно что это чушь. Но людям через 100 лет — это будет не очевидно. Точно так же как нам не очевидно то что было 100 лет назад. И через 100 лет все будут говорить, какая Марси умница как историк. Относясь к ней с восхищением точно так же как вы сейчас относитесь с восхищением к другим историкам. Вот так и пишется история.

[Freeman665 6 669]

4 часа назад, Dusker сказал:

Я вам пытался показать что историки и политика тесно связаны.

хватит эту замшелую чушь писать, никак они не связаны. То, что многие политики пытаются переписать историю, не означает, что у них связи есть. Точно также они географию переписывают, и что теперь, география тесно связана с политикой?

И причем тут финансирование? Научные исследования нередко спонсируются государством, они тоже все связаны с политикой, так получается?

Чем дальше, тем больший градус бреда от тебя.

[Dusker 533]

50 минут назад, Freeman665 сказал:

хватит эту замшелую чушь писать, никак они не связаны. То, что многие политики пытаются переписать историю, не означает, что у них связи есть. Точно также они географию переписывают, и что теперь, география тесно связана с политикой?

И причем тут финансирование? Научные исследования нередко спонсируются государством, они тоже все связаны с политикой, так получается?

Чем дальше, тем больший градус бреда от тебя.

Ты сам то понимаешь что ты пишешь? Государство контролируется политическими партиями. Поэтому да, везде замешана политика. У тебя игры в России не доступны по политическим причинам. А ты удивляешься какая связь у политики и истории. Статья выданная Шор Марси политическая? Очевидно да. Марси как историк финансируется государством? Да. Что тебе еще нужно? Ты не понимаешь. Раньше, очень давно, считали, что определенные СМИ это что то не прикасаемое, и там пишут всегда проверенные факты. А теперь хоть одно такое СМИ осталось? Нет. Точно так же некоторые люди из этой темы считают, публикации историков такими же, куда не лезут, и где можно найти достоверную информацию, но это не так.

Изменено 27 ноября, 2023 пользователем Dusker

[Freeman665 6 669]

4 минуты назад, Dusker сказал:

Статья выданная Шор Марси политическая? Очевидно да. Марси как историк финансируется государством? Да.

это всего лишь означает, что Марси связана с политикой. И ее статья имеет лишь косвенное отношение к истории как науке. Когда науку пытаются политизировать, она перестает быть наукой и становится пропагандой.

И да, многие игры сейчас стали пропагандой либо связаны с ней. Но игры ближе к искусству, чем к науке, поэтому пример, мягко говоря, не в кассу. Очередное доказательство, что ты имеешь весьма слабое представление, о чем пишешь)

Изменено 27 ноября, 2023 пользователем Freeman665

[Dusker 533]

Только что, Freeman665 сказал:

это всего лишь означает, что Марси связана с политикой. И ее статья имеет лишь косвенное отношение к истории как науке. Когда науку пытаются политизировать, она перестает быть наукой и становится пропагандой.

Я там дополнил пост. Но ты в точку попал. Истории как науки нету.

[Freeman665 6 669]

1 минуту назад, Dusker сказал:

Но ты в точку попал. Истории как науки нету.

 

3 минуты назад, Freeman665 сказал:

Очередное доказательство, что ты имеешь весьма слабое представление, о чем пишешь)

заканчивай про науку, не твой это конек, иди лучше сериальчик какой обсуди))

Изменено 27 ноября, 2023 пользователем Freeman665