«Дюна» Дени Вильнева заработала шесть золотых статуэток на кинопремии «Оскар» 2022

[james_sun 12 373]

Стали известны победители торжественной церемонии вручения кинопремии «Оскар» 2022.

---

Стали известны победители торжественной церемонии вручения кинопремии «Оскар» 2022.

Ниже представлен список победителей в основных номинациях:

• Лучший фильм — «CODA: ребенок глухих родителей»
• Лучший режиссер — Джейн Кэмпион («Власть пса»)
• Лучшая актриса — Джессика Честейн («Глаза Тэмми Фэй»)
• Лучший актер — Уилл Смит («Король Ричард»)
• Лучшая актриса второго плана — Ариана Дебос («Вестсайдская история»)
• Лучший актер второго плана — Трой Коцур («CODA: Ребенок глухих родителей»)
• Лучший оригинальный сценарий — Кеннет Брана («Белфаст»)
• Лучший адаптированный сценарий — Шан Хейдер («CODA: ребенок глухих родителей»)
• Лучший оператор — Грег Фрейзер («Дюна»)
• Лучший анимационный фильм — «Энканто»
• Лучший иностранный художественный фильм — «Сядь за руль моей машины»
• Лучший короткометражный мультфильм — «Стеклоочиститель» 
• Лучшие визуальные эффекты — «Дюна»
• Лучший монтаж — «Дюна»
• Лучший саундтрек — «Дюна»
• Лучшая работа художника-постановщика — «Дюна»
• Лучший звук — «Дюна»

Среди интересных событий — пощечина от Уилла Смита комику Крису Року, который неудачно пошутил по поводу прически жены актера, которая страдает аутоиммунным заболеванием, ведущему к выпадению волос. В сети уже появилось множество мемов с данной ситуацией, многие считают, что никакого выяснения отношений на самом деле не было, и все это лишь попытка привлечь дополнительное внимание.

[Guru-Sun 83]

Цитата

«Дюна» Дени Вильнева заработала шесть золотых статуэток на кинопремии «Оскар» 2022

И для этого им всего лишь пришлось обгадить оригинал чуть больше чем полностью.

Изменено 28 марта, 2022 пользователем Guru-Sun

[romka 4 874]

А меня Дюна не впечатлила. Фильмы Вильнёва  в принципе не цепляют, всегда чего-то не хватает. Смотрю, как затянувшийся клип, красиво, да и только. В Убийце ещё что-то было, какое-то напряжение, движение. Остальные прошли мимо, по касательной.

Там ещё лучшую песню, отдали Айлиш. Если только за стихи . Я в ахтунге… Большего не попадания в тему не вспомню.

Изменено 29 марта, 2022 пользователем romka

[Northern 3 350]

Жаль, что Смит не дал леща Дени Вильнёву за то, что не выпустил всю “Дюну” целиком, а снял огрызок.

[Morfius354 756]

1 час назад, Guru-Sun сказал:

И для этого им всего лишь пришлось обгадить оригинал чуть больше чем полностью

Чем? Полагаю, что будет упомянут пол и цвет кожи Лиета(ы). Хотелось бы что-то серьезное, как-то портящее суть произведения.

14 минут назад, Northern сказал:

не выпустил всю “Дюну” целиком, а снял огрызок

Он снял максимально близко к тексту. А текст объемный и тягучий. И даже при таком подходе вон находятся люди, у которых оригинал оказался “обгажен”. Если б он в 2,5-3 часа уместил всю первую книгу, ныли бы, что слишком много упустили.

[Northern 3 350]

1 минуту назад, Morfius354 сказал:

Он снял максимально близко к тексту.

Есть же образец от Питера Джексона.

[CyberEssence 531]

7 минут назад, Morfius354 сказал:

Чем? Полагаю, что будет упомянут пол и цвет кожи Лиета(ы). Хотелось бы что-то серьезное, как-то портящее суть произведения.

Тоже не могу понять. А к списку ещё можно добавить: смена пола одному из второстепенных персонажей, лишь упоминание дочери императора и полное отсутствие Фейда (довольно важного персонажа).

[Guru-Sun 83]

25 минут назад, Morfius354 сказал:

Чем? Полагаю, что будет упомянут пол и цвет кожи Лиета(ы). Хотелось бы что-то серьезное, как-то портящее суть произведения.

Главное что портит суть сего “произведения” — это персонажи, на суть которых просто забили болт (читайте книги объяснять можно долго), их можно описать только как сопливые.

По поводу Лиета… фейл конечно знатный… но да болт с ним.

И столь превозносимая унылая туманность Дэни Вильнёва картине на пользу не пошла ну вот вообще ни как, это было уместно в Бегущий по лезвию 2049 но никак не в Дюне.

Лучше всего книга была перенесена на большой экран Дэвидом Линчем.

[MaxysT 1 233]

2 часа назад, Guru-Sun сказал:

И для этого им всего лишь пришлось обгадить оригинал чуть больше чем полностью.

Тут скорее недосказанность, ибо именно в этой части оригинала шло объяснение и интересная часть. Как бы не стоит забывать, что остаток книги — дичь уровня “а теперь просто так появилась имба и плохишам настал писец”. Да, я читал книгу до фильма. Да, я не впечатлился: задумка есть, но повествование рваное и скучное. В фильме хоть картинка тащит.

[Langerone 173]

А мне фильм понравился. Очень люблю первую книгу Дюны, потому фильм смотрел с удовольствием. Снят близко к тексту и очень красиво. Но большой минус фильма — он не объясняет некоторые базовые вещи вселенной Дюны, потому без книги многое остаётся непонятным. А ведь на объяснения хватило бы пары минут, между делом.

Оскары заслуженные — всё, что касается звука и визуала сделано на высоком уровне.

Изменено 28 марта, 2022 пользователем Langerone

[Сильвер_79 8 244]

9 часов назад, Langerone сказал:

А мне фильм понравился. Очень люблю первую книгу Дюны, потому фильм смотрел с удовольствием. Снят близко к тексту и очень красиво. Но большой минус фильма — он не объясняет некоторые базовые вещи вселенной Дюны, потому без книги многое остаётся непонятным. А ведь на объяснения хватило бы пары минут, между делом.

Оскары заслуженные — всё, что касается звука и визуала сделано на высоком уровне.

Согласен полностью. Смотрел с жженой и сыном (16 лет), они с Дюной вообще не знакомы. Я первую книгу читал, хоть и давненько. После просмотра что жена, что сын остались в полном недоумении от происходящего на экране. 

12 часов назад, Guru-Sun сказал:

Лучше всего книга была перенесена на большой экран Дэвидом Линчем.

Сарказм? 

Изменено 29 марта, 2022 пользователем Сильвер_79

[koraly 83]

Дюну даже не досмотрел

[Den110 560]

Отличный фильм . Даже два раза досмотрел.

[Георгий Васильев 465]

7 часов назад, Сильвер_79 сказал:

Сарказм? 

У Линча кстати и фундаментальные вещи разъясняются, и мелочи Вселенной Дюны в разы лучше, чем у Вильнёва. Там один монолог принцессы в начале чего стоит. Да и к книге Линч намного ближе по тексту

У Вильнёва даже такого нет. 

[iWaNN 4 944]

7 минут назад, Георгий Васильев сказал:

У Линча кстати и фундаментальные вещи разъясняются, и мелочи Вселенной Дюны в разы лучше, чем у Вильнёва. Там один монолог принцессы в начале чего стоит. Да и к книге Линч намного ближе по тексту

У Вильнёва даже такого нет. 

Это удобный прием, но, все-же, на мой взгляд  — “кино должно показывать а не рассказывыать” так же вполне себе руководство для хорошего фильма)

Изменено 29 марта, 2022 пользователем iWaNN