Министр культуры РФ: «Читать комиксы взрослому человеку — это как признаться, что „я дебил“»

[SerGEAnt 23 023]

На вопрос о создании комиксов, посвященных историческим событиям, министр культуры Владимир Мединский ответил очень, даже чересчур негативно.

---

На вопрос о создании комиксов, посвященных историческим событиям, министр культуры Владимир Мединский ответил очень, даже чересчур негативно.

Цитата

«Комиксы — это для тех, кто плохо умеет читать. Я очень плохо отношусь к комиксам. Комикс — это как жевательная резинка, как вам сказать, это не еда. Комикс — это ориентация должна быть на ребенка, который только учится читать, до семи-восьми лет. Но взрослому человеку читать комиксы — это признаться, что «я дебил, я читаю комиксы». Коллекционировать их, наверное, можно, это прикольно, но не читать»

— Владимир Мединский, министр культуры РФ

Выступление министра состоялось на 32-й Московской международной книжной выставке-ярмарке. Она проходит с 4 по 8 сентября на ВДНХ.

[Mortal23 2]

8 минут назад, Elementary сказал:

Можешь назвать их, мне прям стало интересно. Всё, что я ни читал оказывалось дичайшей графоманией на 100500 выпусков. Выше советовали какую-то мангу про школьников, ну такое серьёзно вообще не воспринимается, в манге даже на цветных картинках экономят.

Выше уже кидала маус, хранители, в значит вендетта, sandman. Ещё допустим fables, saga, лига выдающихся джентельменов, город грехов. 

Они все разные как и в литературе много разных жанров

Изменено 4 сентября, 2019 пользователем Mortal23

[edifiei 6 021]

Эталонная сатира это Швейк или Золотой теленок…а не “Тройка”, при все моем уважении к Стругацким(хотя у них ОЧЕНЬ не ровное творчество).

Кстати многие за Алисой недооценивают Булычева..Очень совету почитать “Последнюю войну” или “Любимца”

Изменено 4 сентября, 2019 пользователем edifiei

[Faverman 886]

2 минуты назад, edifiei сказал:

Эталонная сатира это Швейк или Золотой теленок…а не “Тройка”

У меня эти произведения в одном ряду, вместе с “Поправкой”.

[edifiei 6 021]

1 минуту назад, Faverman сказал:

У меня эти произведения в одном ряду, вместе с “Поправкой”.

Франзена?

Кстати Твен очень сильный сатирик ,один из лучши за все время.

[white 705]

4 минуты назад, Faverman сказал:

Ну как по мне “Сказка о тройке” — абсолютно гениальная, эталонная сатира, а Ефремов — никчемный популист который в своей пропаганде физического совершенства заходит слишком далеко. В том же “Лезвии бритвы” он фактически говорит, что есть один стандарт красоты, и люди отходящие от него уродливы и недостойны размножаться. Действительно гениальный писатель. Геббельс бы оценил.

Лезвие бритвы пока не читал кстати. Слово “популист" я загуглил, и не согласен что он популист. Он описывает идеальное общество, основанное на взаимопомощи и самосовершенствовании. Это не что-то, с чем можно к массам обращаться, потому что это колоссальный труд, которого масса испугается.

Тройка мне тоже зашла, но для меня идеальная эталонная сатира это Аверченко. По меркам Стругацких она ну норм.

Только что, edifiei сказал:

Франзена?

Кстати Твен очень сильный сатирик ,один из лучши за все время.

Черт возьми, да!

[Elementary 40]

@Mortal23 Благодарю, надо будет глянуть как-нибудь.

[edifiei 6 021]

Ещё мне очень нравится Соловьев,но его Ходжа Насреддин хоть и высмеивает власть,взяточников ,чиновников и коррупцию  но это  больше приключение..хотя это не отменяет гениальности произведения)

 

Изменено 4 сентября, 2019 пользователем edifiei

[Ленивый 5 016]

@edifiei Насреддин — это шикарно,  прям не верется что он её на зоне написал.

[Faverman 886]

5 минут назад, edifiei сказал:

Франзена?

Хеллера.

“Поправка-22”. Да, Твен тоже сильнейший сатирик.

6 минут назад, Evgeniy Safronov сказал:

Лезвие бритвы пока не читал кстати. Слово “популист" я загуглил, и не согласен что он популист. Он описывает идеальное общество, основанное на взаимопомощи и самосовершенствовании. Это не что-то, с чем можно к массам обращаться, потому что это колоссальный труд, которого масса испугается.

ну дело в том, что такие идеи советских фантастов пропагандировать фактически заставляли. Я одно время знакомился с советской фантастикой и начитался этих “светлых коммунистических будущих“ (чаще всего на фоне гадящих капиталистов-империалистов) до тошноты. Тот же Лем первые свои произведения писал в подобном ключе (потому что иначе бы не опубликовали) а потом стыдился этого до конца жизни. Поэтому Стругацкие, которые эту систему высмеивали для меня более значимы и ценимы. Хотя неудачи случались, конечно, и у них.

[white 705]

2 минуты назад, Ленивый сказал:

@edifiei Насреддин — это шикарно,  прям не верется что он её на зоне написал.

Давай вернемся к теме. Насреддин круче чем топовые комиксы? Типа прям на несколько порядков круче? Как считаешь?

[Mortal23 2]

6 минут назад, Elementary сказал:

@Mortal23 Благодарю, надо будет глянуть как-нибудь.

Это такие которые сразу приходят на ум, проекты высокооцнненные не только в нашей стране а во всем мире. Есть ещё множество серьёзных комиксов которые менее популярны. 

К сожалению в нашей стране сложился определённый стереотип что комиксы для детей потому что первые комиксы которые у нас появлялись это были всякие детские икки маусы, мурзилки и тому подобное. Но нормальный человек не станет же по чуковскому говорить что вся литература для детей? Или по донцовой оценивать всю литературу ширпоьребом? 

[Ленивый 5 016]

@Evgeniy Safronov Давай вернёмся — зачем сравнивать тёплое с мягким? Как считаешь?

[white 705]

1 минуту назад, Faverman сказал:

Поэтому Стругацкие, которые эту систему высмеивали для меня более значимы и ценимы. Хотя неудачи случались, конечно, и у них.

Они ее не высмеивали, а тихонько стебанулись пару раз. В центровом цикле у них таки коммунизм, а в Стажерах и по гниющему империализму прошлись. Аркадий Аверченко — вот кто в Ильича херами швырялся. Он не высмеивал, он просто топил и коммунизм и коммунистов. 

[edifiei 6 021]

13 минут назад, Evgeniy Safronov сказал:

Давай вернемся к теме. Насреддин круче чем топовые комиксы? Типа прям на несколько порядков круче? Как считаешь?

Эм а это причем? я написал что “Тройка” это не идеал сатиры и привел примеры.

Но если лично мое мнение, то мне больше нравится формат книги чем комикса,мне проще воспринимать текст чем изображения.)

Хотя само ценность произведения от формата не сильно зависит ,я думаю что Швейк в комиксе не стал бы хуже как и Хранители в формате книги.

Изменено 4 сентября, 2019 пользователем edifiei

[Faverman 886]

4 минуты назад, Surp сказал:

Спешу разочаровать вас. Но произведение в социологии и психологии не оценивается  исходя из высказываемых им идей, проблематики, проработки мира, персонажей и т.д.

не разочаровал. На досуге зайди на  Елайбери, добавь в поисковик тематику статей “04.00.00 Социология” и “15.00.00 Психология” и поищи вбивая в ключевые слова фамилии русских классиков. Ты очень сильно удивишься, как серьезно ученые, занимающиеся данными дисциплинами, изучают персонажей, идеи и проблематику Толстова, Достоевского, Чехова и других.