Starfield станет «игрой нового поколения» от Bethesda не только в плане технической составляющей, но и в плане геймплея

[james_sun 11 854]

Исполнительный продюсер и глава Bethesda Game Studios Тодд Говард рассказал о том, что в он имел ввиду, называя анонсированную на E3 Starfield «игрой нового поколения». 

---

Исполнительный продюсер и глава Bethesda Game Studios Тодд Говард рассказал о том, что в он имел ввиду, называя анонсированную на E3 Starfield «игрой нового поколения». 

«Для нас — это означает сразу две вещи: аппаратное обеспечение и ПО на нашей стороне. В последнее понятие входит и геймплей. Как выглядит эпичная одиночная RPG следующего поколения в нашем понимании?

На каких системах она выйдет, какое будет требовать „железо“, это ещё предстоит определить. Мы смотрим далеко в будущее и делаем игру, которая сможет использовать аппаратное обеспечение следующего поколения.

Это то, о чём мы думаем сейчас. Но это не значит, что игра не выйдет на текущих системах».

Любопытно, что при этом Тодд не стал говорить о том, насколько данный проект будет похож на другие ролевые игры от Bethesda вроде Fallout и The Elder Scrolls: 

«Я не хочу говорить об этом, потому что не знаю, что для читателя будет означать фраза „типичная игра Bethesda“. Она другая, но когда вы сядете играть, вы поймёте, что это наша игра. В ней есть ДНК нашей студии. В ней есть то, что нам нравится».

Также стало известно, что концепцию Starfield обсуждали еще 14 лет назад, в далеком 2004 году, однако активная разработка началась лишь осенью 2015 года, после выхода Fallout 4. Для игры было создано много «новых систем», куда наверняка входит прокачка и обустройство космического корабля.

«Мы составили список игр, которые мы хотели сделать в будущем, и эпичная научная фантастика никогда не выходила у меня из головы. Но начать мы хотели с постапокалиптической тематики, а потом уже думали делать научную фантастику. Так что, если бы не получили права на Fallout, мы создали бы собственную вселенную», — заключил Говард.

[TanatosX 78]

@POW2208 Категорически не согласен, что добавление строительства это “не развитие РПГ”. Это как раз таки оно. Почему?

Потому что РПГ это прежде всего отыгрыш роли. А строительство - это расширение взаимодействия с миром, что усиливает погружение в игру и соответственно расширяет отыгрыш роли.

В конечном итоге я считаю, что РПГ придут к тому, что в них будут гигантские миры, с нелинейным сюжетом и множеством глубоко проработанных активностей, начиная от кузнечества и заканчивая возможностью захватить власть в игровом мире.

В Fallout 4 строительство реализовано кривовато, да. Но думаю в Starfield, используя опыт Fallout 4 и 76 можно реализовать его на качественно ином уровне, хоть я и понимаю что оно не должно быть навязанным, если только мы не будем играть именно за главу какой-то экспедиции, но и в этом случае могут просто реализовать возможность автоматического строительства. 

[Zurb@g@n 616]

Хорошо РПГ отыгрыш роли. Согласен. Но при чём тут РПГ и симулятор стройки, который сам по себе тоже получается отыгрышем роли строителя. Уже давно сложилось понятие РПГ. Не всегда и везде это драконы и маги, но отличительной особенностью были( со времён настолок) сюжет и возможность отыгрыша роли по этому сюжету. Нам же в новых РПГ подсовывают градостроительные симуляторы и выживалки, которые по сути к классическим РПГ уже никаким образом не относятся. Помнится во времена windows mobile с приходом iOS и  Android все и везде орали про то, что вот вот настанут времена, когда на мобильных устройствах игры будут как на пк. И что мы видим сейчас? Игры с мобильных устройств заполонили даже ПК, а по сути в тот же TransportTycon можно было играть и на старенькой windows mobile. Уже даже MMORPG с мобильных запускаются, а их старшие собратья нет бы чем-то отличаться в сторону расширения истории больше уподобляются мобильным версиям делая ставки не на захватывающие сюжеты, а на лутбоксы. Обществу потребителей всего мира посвящается. Ведь это так интересно ставить на виртуальной полочке виртуальный мусор за реальные деньги. Гораздо интереснее самой игры и сюжета.Судя по всему.

Изменено 3 июля, 2018 пользователем Zurb@g@n

[POW2208 522]

TanatosX Тогда игра должна быть кооперативной или скорее онлайновой? Ведь зачем тогда вся эта симуляция жизни и перед кем себя показывать? Не видя достижений других игроков будет скучно.

Все, шрифты сбились(

[TanatosX 78]

@POW2208 Нет я не сторонник онлайновых игр. Но у вас странная логика. Зачем прокачивать персонажа, искать топовый шмот и проходить игру на максимальной сложности тогда? Почему по вашему симуляторы строительства настолько популярны?

@Zurb@g@n И снова все упирается в “Уже давно сложилось понятие РПГ”. Но позвольте. Вспомним такой столп жанра, как Dungeons and dragons, в ней можно построить замок и развивать экономику, управлять владениями. 

[POW2208 522]

Дьявол кроется в деталях)

[Gamadrila 152]

Полностью согласен с Zurb@g@n и POW2208,  еще добавлю что для меня развития жанра РПГ это когда придумываются новые хорошие ролевые системы и миры, улучшаются старые, больше свободы выбора в рамках жанра, а для компьютерных рпг еще важно что бы был адекватный ИИ.  

TanatosX по поводу прокачки персонажа и шмота — это нужно для свободы выбора, игра явно не говорит как нужно прокачивать или какой шмот лучше, человек должен сам определить и выбрать, ну сложность нужна что бы игра вызов бросала иначе скучно и быстро надоест. 

Я думал что в такой большой компании Тодду, кто то другой речь написал с которой он выступил, какая игра будет я не знаю, и геймдизайнер он спорный, но то что он сказал это набор штампов. 

 

[TanatosX 78]

2 часа назад, Gamadrila сказал:

человек должен сам определить и выбрать

Вот именно. В настоящей РПГ должен быть выбор. Почему вы отрицаете возможности что-то построить я не понимаю, к тому же я уже доказал, что строительство входит в рамки жанра РПГ.

[Gamadrila 152]

То что лишнюю рутину добавили в невервинтер 2, еще не значит что строительство относится к жанру. Самая больше приближенная к правилам днд игра на компьютере это “храм элементального зла”, хоть игра не идеал, но ничего лишнего нету.  

 Если сделают как в которе или КР2— возможность отключить или полностью игнорировать то что не относится к основному геймплею и оно никак не будет влиять на прохождение то и холивара не будет даже, но вот если получится как в невервинтере 2 то будет не хорошо. 

[milcart 1]

 ДНК нашей студии???Понятно,опять баг на баге...

[TanatosX 78]

В 03.07.2018 в 23:47, Gamadrila сказал:

То что лишнюю рутину добавили в невервинтер 2, еще не значит что строительство относится к жанру

Как я уже писал строительство было в D&D. Или D&D это не ролевая игра ?

[Gamadrila 152]

D&D изначально это настольная ролевая игра, я в нее не играл, но нигде я не читал что бы там было строительство. Так же D&D еще означает свод правил для игр, по этим правилам было разработано несколько компьютерных  игр, в том числе “ночи невервинтера 2” (невервинтер 2), где разработчики внесли, не нужное по моему мнению, отсройку замка, а в аддоне еще добавили управление и организация торговых караванов.

 Основной геймплей всех игр по правилам D&D это приключения бравого отряда авантюристов, реже одного героя, но я бы сказал что по канону все таки должен быть отряд, тогда проявляетса лучше баланс.

[TanatosX 78]

31 минуту назад, Gamadrila сказал:

D&D изначально это настольная ролевая игра, я в нее не играл, но нигде я не читал что бы там было строительство.

Гуглим “dungeons and dragons build castle”. Строительство было даже в самой первой книге D&D, есть отдельные книги по этой части (https://www.amazon.com/dp/0786926554/?tag=stackoverflow17-20), поэтому ненужное по вашему строительство в ролевой игре — это лишь ваши стереотипы. 

[Gamadrila 152]

В самом популярном справочнике рунета “ Википедия”  об этом ничего не сказанно, отсюда можно сделать определённые выводы.

Я могу привести много примеров из других игр, но даже в твоём посте правда за мной, эти книги все же отдельные (DLC), на основной геймплей они не влияют, если сделают так же то и спора не будет.

[TanatosX 78]

3 минуты назад, Gamadrila сказал:

В самом популярном справочнике рунета “ Википедия”  об этом ничего не сказанно, отсюда можно сделать определённые выводы.

Я могу привести много примеров из других игр, но даже в твоём посте правда за мной, эти книги все же отдельные (DLC), на основной геймплей они не влияют, если сделают так же то и спора не будет.

Не вижу тут аргументов. Я защищал позицию “Строительство в РПГ более чем допустимо и не идет в разрез с столпами жанра”. Я свою позицию аргументировал и доказал на основе одного из столпов жанра. 

На основании этого я могу сказать, что любые слова о том, что “Строительство это целиком и полностью ненужная для РПГ вещь” будут выглядеть для меня как выдача желаемого за действительное. Если Биовар захотят сделать в Старфиелд строительство и оно будет влиять на гемплей, то не будет ровным счетом никаких причин винить их в том, что они искажают постулаты РПГ.

[Gamadrila 152]

Если они так сделают, то это уже будет РПГ с элементами других жанров, в настольной ДНД стройка не обязательный элемент геймплея который включается и отключается по желанию самих игроков и скорее всего не только стройка.

Но дело ведь не в Старфиелде, до нее была анонсированная другая РПГ с этими примбабасами, по ролевой системе похожей на днд и боями с управляемой паузой.