Сборы блокбастера «Первому игроку приготовиться» превысили 500 миллионов долларов

[james_sun 11 861]

Гиковский блокбастер Стивена Спилберга «Первому игроку приготовиться» наверняка отбил свой бюджет в прокате.

---

Гиковский блокбастер Стивена Спилберга «Первому игроку приготовиться» наверняка отбил свой бюджет в прокате.

Точные данные последнего неизвестны, приблизительно он оценивается в 175 миллионов долларов. Картина же на данный момент собрала более 500 миллионов долларов и сейчас приносит своим создателям доход. 

Неплохие показатели также наблюдаются у фильма ужасов «Тихое место» (сборы 173 миллиона по всему миру при бюджете в 17 миллионов) и у экранизации игры «Рэмпейдж» с Дуэйном Джонсоном (192 миллиона при бюджете в 120).

[Lamurchik 291]

Ужасно) Фильм то в итоге не гиковский. Никакой любви и внимания к этой культуре. Ну а сама его художественная ценность в отрыве и так понятно какая. Дно и в африке дно, спасибо отвратительному роману первоисточнику. 

[VatsOfGoo 523]

52 минуты назад, Lamurchik сказал:

Ужасно) Фильм то в итоге не гиковский. Никакой любви и внимания к этой культуре. Ну а сама его художественная ценность в отрыве и так понятно какая. Дно и в африке дно, спасибо отвратительному роману первоисточнику. 

Всякие мелкие отсылки вполне норм, но сам фильм тоже не зашёл.

[vtii 93]

Да ну, офигеннейший фильм. Был очень приятно удивлен, т.к. думал получится лажа с кучей отсылок без содержания. Ошибся буквально во всем. История понравилась, внимательное отношение к идеям, которые заложены в норм сингл компьютерных играх тоже. И очень здорово обыграли “свободу, дружбу, любовь” без поверхностных соплей и лишнего пафоса. Молодцы, все заслужили.

[ArtemArt 336]

На одном дыхании посмотрел. Графон, крутейший звук, отличное 3D. В коллекцию на BD пойдёт, как выйдет.

[Spy_13 91]

Классный фильм. Простой как валенок но красивый. Впервые после аватара, 3д впечатлило. Тонна отсылок мелких но приятных.

[csermen 52]

Фильм зачетный, немного соплей совсем его не испортили.

[SsabroS 110]

500 лямов, для такого фильма, это крохи со стола как мне кажется =( Он один из немногих, после похода в кино, который хочется посмотреть в 4К дома ещё раз...

[Zurb@g@n 616]

Хороший фильм. Смотрел в imax, впечатлили 3d сцены. Причём реально они тут к месту. В этом году не смог посмотреть в кино последних ЗВ, после просмотра дома даже не пожалел, что не попал на них в кино, ибо полностью самоповторы и ничего нового. Этот же фильм который один из немногих реально порадовал. Для себя поставил на одну полку с Назад в Будущее, а это много стоит.

[VatsOfGoo 523]

1 час назад, Zurb@g@n сказал:

ибо полностью самоповторы и ничего нового

А здесь сколько нового? Неприметный чувак становится лидером сопротивления, в котором состоят обязательно азиат и негр, против злой и коварной корпорации во главе со злодеем. Тоже ни капли нового, но в красивой обёртке, этого не отнять.

[Zurb@g@n 616]

2 часа назад, VatsOfGoo сказал:

А здесь сколько нового? Неприметный чувак становится лидером сопротивления, в котором состоят обязательно азиат и негр, против злой и коварной корпорации во главе со злодеем. Тоже ни капли нового, но в красивой обёртке, этого не отнять.

“Назад в будущее” тоже не  с чистого листа был снят. Все отсылки про путешествие во времени и ветвления на части были уже придуманы давно. Так можно договориться, что жизнь — тлен ибо сплошной самоповтор. Всё было уже до нас и будет после нас. Ну и  если брать голливудские стандарты фильмов, то скелет везде один различающийся лишь только в жанрах фильма. Сценарий пишется как-будто под все фильмы разом, меняется лишь антураж. А разве человеческая жизнь не тоже самое? Сценарий один лишь антураж вокруг разный и то с заметными повторениями. 

Изменено 23 апреля, 2018 пользователем Zurb@g@n

[VatsOfGoo 523]

9 минут назад, Zurb@g@n сказал:

“Назад в будущее” тоже не  с чистого листа был снят.

Тем не менее в 1985 это было свежей постановкой, не притянутой за уши десятками похожих фильмов, поэтому кино и получило культовый статус. «Последнего игрока» же забудут через год т.к. ничего интересного с точки зрения сюжета или хотя бы персонажей там нет. В остатке мы имеем хорошую графику и кучу больших и маленьких отсылок на массовую культуру.

Я конечно понимаю, что зритель сейчас искушённый пошёл, но блин, один и тот же твист из фильма в фильм уже надоел, чесслово. Могли хотя бы для разнообразия сделать не хэппиэнд, но нет, слишком рискованно, а бабло отбивать надо.

Отсюда и получается, что экспериментировать с фильмами сейчас может себе позволить разве что только Netflix, остальные боятся убытков.

Изменено 23 апреля, 2018 пользователем VatsOfGoo

[PHILIN78rus 10]

7117190000

В 22.04.2018 в 17:43, Lamurchik сказал:

Ужасно) Фильм то в итоге не гиковский. Никакой любви и внимания к этой культуре. Ну а сама его художественная ценность в отрыве и так понятно какая. Дно и в африке дно, спасибо отвратительному роману первоисточнику. 

Фильм гавно именно тем, что из бодрого, местами жесткого романа-киберпанка, атмосферного и с отличными отсылками сделали детскую нелепейшую сказку.

[Lamurchik 291]

@PHILIN78rus ахахахаха Роман и есть нелепейшая Мартисьюшная детская сказка про очередных тупорылых детей, спасающих мир  Причем убогая во всех отношениях. Я бы на такое лепил рейтинг 16-. Взрослым людям не рекомендуется, возможны повреждения мозга.