Поклонники The Legend of Zelda: Breath of the Wild обрушились с критикой на автора статьи, понизившей средний балл игры на Metacritic

[james_sun 12 401]

Интересная драма развернулась вокруг игры The Legend of Zelda: Breath of the Wild, ее заоблачного рейтинга и автора рецензии, которая (о, ужас!) снизила средний балл критиков на сайте Metacritic с 98 баллов до 97.

А началось все с того, что Джим Стерлинг в своем материале посмел выставить Breath of the Wild 7 баллов из 10, раскритиковав внутриигровые головоломки, оружие, слишком быстро приходящее в негодность, скучную, на его взгляд, игровую механику и техническое исполнение проекта. Вскоре после этого на Джима посыпался поток обвинений в предвзятости, а самые отчаянные попытались взломать сайт журналиста и его твиттер. На форумах Reddit даже сделали предположение о том, что статья Джима была изначально настроена не на объективный обзор, а на популярность написавшего его автора, появившаяся бы в результате скандала вокруг низкой (относительно прочих изданий) итоговой оценки. Кое-кто из пользователей заметил, что Стерлинг, вместо того, чтобы получать удовольствие от игры, намеренно искал в ней недостатки.

Впрочем, нашлись и те, кто отнесся к сложившейся ситуации с юмором и непониманием. Отмечается, в частности, что 97 баллов — оценка все равно очень высокая. Да и придают им, оценкам, слишком много значения — какая разница, в конце концов, сколько кто поставил баллов игре, если она тебе и без того нравится?

[Lamurchik 291]

Ну естественно, свою ссыкливость мы теперь будем отмазывать. При этом запечатлел ты именно свою же неадекватность и пустословие. И да, про "говно" уж явно не тебе говорить, зеленокожее кричало. В тебя уже я вляпывался не раз, к своему сожалению. Да и не я один, ага.

Культура-с © Ты продолжай, я все записываю

А "Ссыкливость" на форуме - это вообще эпик!

[james_sun 12 401]

Извини, Лямур, не хочется участвовать в твоей очередной тупой клоунаде. Выше даже упомянуто, почему. Да и оффтоп твой как-то уже приелся.

А сюжет в этой игре есть, или очередная бессмысленная гриндилка-песочница?

Мм, судя по роликам, сюжет там есть. А вот насчет остального я жду ответ от Ильи. :)

[Lamurchik 291]

Да и оффтоп твой как-то уже приелся.

Сказал человек, поддерживающий срач во славу себя целыми страницами :D На постоянной основе и регулярно. Орнул так, что соседи по батарее застучали

[Ra7an 45]

А сюжет в этой игре есть, или очередная бессмысленная гриндилка-песочница?

Сюжет не пропорционален сотням гектаров. По сути как "Kingdoms of Amalur" ММО-шечка в синглплеерном исполнении.

[Freeman665 7 689]

Сюжет не пропорционален сотням гектаров. По сути как "Kingdoms of Amalur" ММО-шечка в синглплеерном исполнении.

Как Dragon Age: Inquisition? Тем более странно, за что такие высокие оценки.

[james_sun 12 401]

Сказал человек, поддерживающий срач во славу себя целыми страницами :D На постоянной основе и регулярно. Орнул так, что соседи по батарее застучали

Поддерживать срач и быть клоуном-троллем не одно и то же.

Смех без причины - признак понятно чего. Тебе бы провериться.

Сюжет не пропорционален сотням гектаров. По сути как "Kingdoms of Amalur" ММО-шечка в синглплеерном исполнении.

Ну раз Bkmz молчит, хорошо, а за что тогда остальные 7 баллов игре?

[Bkmz 2 184]

Вот скажи мне, пожалуйста, но только с минимальным количеством эпитетов, что в данной игре такого, чтобы ставить ей поголовно оценки так, что у нее средний балл получается в 97 из 100 (до оценки Стерлинга - все 98)?

Вы не с той стороны к этому вопросу подходите. Тут надо задавать вопрос что же в этой игре есть такого, за что ей можно ставить меньше 10 из 10. В этом то и хитрость, что за внешней простотой скрывается многоуровневое взаимодействие с миром, когда врага можно лишить оружия и он не с голыми руками ломанется, а постарается найти замену хотя бы ввиде бочки. Что кинув снежек с горы он станет настоящим снежным валуном. Что из плота можно сделать летучий корабль. Ну и исследование мира который не редко удивляет. Я бы сравнил эту игру с Divinity: Original Sin, когда игра позволяет проходить себя нестандартными, креативными способами к которым мы с вами попросту не привыкли в других играх.

Поругать данную Зельду просто не за что. Да, есть моменты которые могут раздражать, но это сугубо личностные раздражители, которые в минусы занести можно только очень сильно притянув за уши. Так что тут вопрос не в том, за что игру хвалят, а в том есть ли за что ее ругать. Разработчик просто не включал в игру элементы, которые бы не работали правильно, все что есть, все работает. Быть может это и не 10 из 10, но уж ни как не ниже 9 из 10. А вы занимаетесь тем, что пытаетесь найти причину почему Тетрис не 10 из 10, не получится ибо в классическом Тетрисе просто не за что ругать.

А сюжет в этой игре есть, или очередная бессмысленная гриндилка-песочница?

Простой сюжет про спасение принцессы, по сути сюжет мало меняется в этой серии. Но подан он хорошо, некоторые сцены цепляют за душу. Я бы сравнил сюжет с Диснеевскими произведениями, когда вроде и бональщина для детей, а вроде все на столько хорошо сделано, что приятно и интересно на это смотреть. Гриндилкой я эту игру с тружом могу назвать, хотя не без этого. Это скорее просто путишествие и исследование мира.

[Lamurchik 291]

Поддерживать срач и быть клоуном-троллем не одно и то же.

Ну от меня хоть польза есть Жизнь продлеваю людям, а вот... пойду ка лучше сериальчик смотреть. Удивительно, но в мире есть что-то унылее тебя, надо обмазаться.

[james_sun 12 401]

Ну от меня хоть польза есть Жизнь продлеваю людям, а вот... пойду ка лучше сериальчик смотреть. Удивительно, но в мире есть что-то унылее тебя, надо обмазаться.

Утешай себя, тебе полезно. Ну, слово "обмазываться" тебе подходит отлично. Так что удачи, "неунылое оно".

Bkmz, погоди-погоди, давай вот без этих твоих обобщений. Никаких "вы". Я тебя спрашиваю с позиции человека, которому просто интересно, почему такой высокий рейтинг у игры. И только. Без вот этих подходов "за что начислили" или "за что сняли".

То есть я правильно тебя понял, что столь высокой оценки игра заслуживает из-за обилия деталей и самых разных возможностей, заложенных в геймплее? И если так, хорошо, а за что так высоко оценили первые игры в серии? Ведь тогда технические ограничения не позволяли всех этих вот наворотов.

[Bkmz 2 184]

Это магия игр Нинтендо, по крайней мере игр от Миямото. В них просто приятно играть, другие игры не вызывают такого единения с собой. Почему такой простой концепт как Марио так и остается эталоном который ни кто не смог подвинуть? Я не знаю, но лучше, более затягивающих платформеров чем Марио мне не встречалось. Быть может то же и с Зельдами? Я не фанать ни Марио ни Зельд, далеко не во все части играл, что бы быть способным на это ответить. Но чисто на физиологическом уровне более приятной физики управления чем в Марио мне не встречалось. Быть может еще потому, что Миямото почти ни когда не оглядывается по сторонам на чужие идеи и игры все делая исключительно как сам видит это.

Ну и не стоит забывать, что Зельда чуть ли не родительница всех так нами любимых и не очень опенворлд песочниц. Все Бетмены, Дарксайдерсы, Ассасины и прочее прочее прочее это именно клоны Зельд. Так что не редко новые части Зельд были по просту впереди своих подражателей по качеству.

[james_sun 12 401]

Угу. Ну то есть все-таки объективно сказать, за что игре ставят десятки, невозможно. Игра, как настоящее произведение искусства, не делится на части и не оценивается по ним же. Дело атмосфере, в мелочах, подаче.

По крайней мере, твой ответ я понял так. Что ж, благодарю.

[Ra7an 45]

Для геймера полигамного Зельда не 10 из 10. Если ты не юный неофит, то окромя фичами в механике игра ничем не удивляет. А вот для отбитых нинтендофилов, которые кроме как в свою консольку ничего и не играли Зельда будет шыдевр.

[Bkmz 2 184]

Угу. Ну то есть все-таки объективно сказать, за что игре ставят десятки, невозможно. Игра, как настоящее произведение искусства, не делится на части и не оценивается по ним же. Дело атмосфере, в мелочах, подаче.

Не все игры/фильмы/книги можно оценивать по строгой математике. Вот Зельды это явно не игры сделанные по четкой формуле успеха. А есть КоД, которая следует четкой математике и берет продажами. В случае с данной частью Зельды я думаю она всем дарит забытое чувство первооткрывателя, когда игра не ведет тебя за ручку от слова вообще. Тебе дали открытый мир и крутись как хочешь. Побочные задания так и вовсе не имеют пометок на карте, и ты выполеяешь их по описанию, как в старом добром Моровинде. И даже после 100 часов, игра тебя легко может удивить чемто. Это тупо редкость в игровой индустрии.

[Freeman665 7 689]

Но чисто на физиологическом уровне более приятной физики управления чем в Марио мне не встречалось.

Не знаю, о какой физике там ты говоришь, но вот инерция - одна из самых бесящих вещей в этом платформере. Она абсолютно не нужна и создает сложности там, где их не должно быть.

[james_sun 12 401]

Не все игры/фильмы/книги можно оценивать по строгой математике.

Это я как раз отлично понимаю. И именно это я имел ввиду. Спасибо.