Темная башня

[maximus388 776]

Дата выхода: 3 августа 2017

Жанры: фантастика, ужасы, фэнтези, боевик, приключения, вестерн

Режиссёр: Николай Арсель

Сценарий: Николай Арсель, Акива Голдсман, Андерс Томас Йенсен, Джефф Пинкнер, Стивен Кинг

Оператор: Расмус Видебак

Актёры: Кэтрин Уинник, Мэттью МакКонахи, Идрис Эльба, Эбби Ли, Джеки Эрл Хейли, Су-хён, Карл Танинг, Николас Хэмилтон, Фрэн Кранц, Хосе Суньига, Алекс МакГрегор, Том Тейлор

Сюжет: в центре событий стрелок Роланд Дискейн, который отправился на поиски Тёмной Башни, удерживающей Вселенную от уничтожения

до выхода фильма остается полгода, а никакой интересной вменяемой информации я не нашел, ни трейлера, ни нормального постера, а уже пора бы выходить из стадии постпродакшена и заняться рекламой.

проект несомненно амбициозный, у литературного аналога миллионы поклонников, которые наверняка как и я, ждали воплощения в жизнь данного произведения, и наверно поэтому за реализацию этой сложной задачи долгое время никто не решался взяться.

подразумевается, что экранизация «Темной башни» будет франшизой, вмещающей в себя как полнометражные фильмы, так и телевизионные проекты, по слухам вроде уже начата разработка спин-оффа, но что мы увидим летом?!

недавно как раз перечитывал данный опус-магнум Стивена нашего Кинга и в моей голове вырисовывается абсолютно сложившийся образ Стрелка, да что там вырисовывается, в книге даже есть его описание, это скорее Клинт Иствуд, но никак не Идрис Эльба, так что же пошло не так, неужели Стивен уже устал ждать нормальных вариантов экранизации и согласился на такое кардинальное изменение, ведь так можно поменять абсолютно все, что было дорого фанатам.

и ладно если бы только мир, но ведь некоторые взаимоотношения были завязаны именно на таком облике, например, Сюзанна неслучайно была негритянкой, т.е. придется многое переосмыслить или даже заменить персонажей, кощунство жеж.

я конечно понимаю, что планируется не адаптация, а сиквел книжной серии с другой историей, но принять такие изменения или альтернативное видение будет очень сложно, бюджет фильма, кстати, относительно не велик, ну а как оно зайдет, осталось ждать совсем не долго, в любом случае это будет один из самых обсуждаемых фильмов года.

Изменено 5 июня, 2017 пользователем maximus388

[Werwulf 211]

кстати, насчет теле-продолжения, продюсеры после провала фильма решили отказаться от идеи развития единой киновселенной и предстоящий сериал будет неким ребутом этой неудачной адаптации, что собственно недавно подтвердил сам Кинг, а еще он, видимо для розжига пущего ажиотажа, рассказал, что собирается написать еще одну книгу из серии ТБ

насчет книги идея неплохая, если конечно есть свежие идеи, "Ветер сквозь замочную скважину" получился вполнешным романом, но вот сериал имхо гиблое дело, здесь и первое испорченное впечатление сложно будет нивелировать, особенно с чернокожим Стрелком, да и нельзя выдергивать из контекста одну книгу и на ее основе пытаться развивать историю, если уж делать, то дорого и капитально, как например, с "Песней льда и пламени" было

А по мне так абсолютно все равно черный или белый стрелок. Эльба на мой вкзгляд как и Макконахи со своей ролью справились

[systemus 402]

А по мне так абсолютно все равно черный или белый стрелок. Эльба на мой вкзгляд как и Макконахи со своей ролью справились

Ну поэтому и получился фильм "по мотивам", а не экранизация, которую ждали.

Вот пусть теперь Кинг вместе с Эльбой и смотрят, кино адаптацию свою. Они для себя фильм снимали что ли?

[Werwulf 211]

Ну поэтому и получился фильм "по мотивам", а не экранизация, которую ждали.

Вот пусть теперь Кинг вместе с Эльбой и смотрят, кино адаптацию свою. Они для себя фильм снимали что ли?

Фильм в любом случае будет по мотивам. Любое кинопроизведение не будет 100% соответствовать тому что хотят фанаты, да и не для них делалось

[maximus388 776]

А по мне так абсолютно все равно черный или белый стрелок. Эльба на мой вкзгляд как и Макконахи со своей ролью справились

ничего удивительного, ты же цикл не читал, ладно суровую и подчас жестокую прозу адаптировали по рейтинг 13+, но ладно несколько тысяч страниц глубокого текста ужали в 90 минут, но цвет кожи главного героя, это то что еще до начала просмотра разрушает всю твою воображаемую книжную атмосферу

все-равно что Шерлок Холм, Джеймс Бонд или Остап Бендер возьмут и станут неграми, почему в этих адаптациях никому еще в голову не пришло коверкать литературный образ, а здесь дескать ничего страшного, плохо, особенно с учетом, что кто-то после просмотра заинтересуется оригиналом

[systemus 402]

Фильм в любом случае будет по мотивам. Любое кинопроизведение не будет 100% соответствовать тому что хотят фанаты, да и не для них делалось

Ну естественно не будет - в полтора часа уложится...

А для кого тогда делалось? Там даже в начале трейлера пишут про "долгожданную экранизацию" Простому зрителю, далёкому от этих книг, кино будет попросту не интересно.

А так - да, сериал бы идеально подошёл. Если бы всем понравилось, то туда все книги можно запихнуть, и даже больше.

[maximus388 776]

Фильм в любом случае будет по мотивам. Любое кинопроизведение не будет 100% соответствовать тому что хотят фанаты, да и не для них делалось

тогда не нужно было оставлять оригинальное название, потому как именно оно все и скрепляет, назывался бы этот фильм "по мотивам" на него и фанаты бы не пошли и обычных зрителей пришло меньше, потому как шумихи бы не было

повторюсь, в книгах одной из главных героинь была Сюзанна Дин -- негритянка или как ее местами называли черная, так вот этот образ был раскрыт именно на контрасте, а теперь подставляем сюда темнокожего Стрелка и часть истории вообще теряет основной смысл, но для данного фильма это же не важно, здесь ее нет, как и еще 95% всего что и олицетворяет это произведение

Изменено 24 октября, 2017 пользователем maximus388

[Werwulf 211]

Ну естественно не будет - в полтора часа уложится...

А для кого тогда делалось? Там даже в начале трейлера пишут про "долгожданную экранизацию" Простому зрителю, далёкому от этих книг, кино будет попросту не интересно.

А так - да, сериал бы идеально подошёл. Если бы всем понравилось, то туда все книги можно запихнуть, и даже больше.

Простому зрителю и делалось, которому в прицнипе по большей части плевать из какого первоисточника делался фильм, но если ему понравится фильм то это возможность продать ему мерч

тогда не нужно было оставлять оригинальное название, потому как именно оно все и скрепляет, назывался бы этот фильм "по мотивам" на него и фанаты бы не пошли и обычных зрителей пришло меньше, потому как шумихи бы не было

На оригинальный Star Trek Абрамса тоже было столько всего вылито от фанатов, но тем не менее кино собрало потому что массовый зритель оценил и вот мы имеем 2 продолжения и это ещё не конец,

повторюсь, в книгах одной из главных героинь была Сюзанна Дин -- негритянка или как ее местами называли черная, так вот этот образ был раскрыт именно на контрасте, а теперь подставляем сюда темнокожего Стрелка и часть истории вообще теряет основной смысл, но для данного фильма это же не важно, здесь ее нет, как и еще 95% всего что и олицетворяет это произведение

Да пофигу, честно

[systemus 402]

Простому зрителю и делалось, которому в прицнипе по большей части плевать из какого первоисточника делался фильм, но если ему понравится фильм то это возможность продать ему мерч

На оригинальный Star Trek Абрамса тоже было столько всего вылито от фанатов, но тем не менее кино собрало потому что массовый зритель оценил и вот мы имеем 2 продолжения и это ещё не конец,

Да пофигу, честно

Так почему тогда Башня провалилась, скажи на милость? Наверно что-то с этим фильмом не то, нет?

Или опять - все зрители дураки, и тонкой мысли режиссёра не поняли?

Там даже не только в негре дело - там вообще всё плохо.

Изменено 24 октября, 2017 пользователем systemus

[Werwulf 211]

Так почему тогда Башня провалилась, скажи на милость? Наверно что-то с этим фильмом не то, нет?

Или опять - все зрители дураки, и тонкой мысли режиссёра не поняли?

Провалилось потому что где то просчитались продюсеры и режисер. Что то с фильмом не то, ты прав, но это для каждого свое. Для меня это сюжет, который получился довольно скомканный и не раскрыл толком персонажей, для кого то что то другое

[maximus388 776]

На оригинальный Star Trek Абрамса тоже было столько всего вылито от фанатов, но тем не менее кино собрало потому что массовый зритель оценил и вот мы имеем 2 продолжения и это ещё не конец,

и для чего ты это вспомнил, какой рейтинг у этого фильма на метакритике и какой у ТБ, а заодно и сборы посмотри, если бы не относительно маленький бюджет башни, то был бы вообще провал, именно поэтому в сериале и планируется ребут, чтоб не ассоциироваться с этим недоразумением

Да пофигу, честно

а это вообще универсальный ответ, когда тебе нечего сказать, надо запомнить

[Werwulf 211]

и для чего ты это вспомнил, какой рейтинг у этого фильма на метакритике и какой у ТБ, а заодно и сборы посмотри, если бы не относительно маленький бюджет башни, то был бы вообще провал, именно поэтому в сериале и планируется ребут, чтоб не ассоциироваться с этим недоразумением

Ты сейчас расматриваешь фильм со стороны фаната, и я тебе привел пример со стороны фаната где все закончилось нормально

а это вообще универсальный ответ, когда тебе нечего сказать, надо запомнить

Потому что не фанату книги это все абсолютно не важно

[systemus 402]

Правильно, фанатам Стар Трек есть с чем сравнивать - там этих фильмов, как дерьма за баней. А тут один, и тот запороли.

Хоть написал бы, чем именно тебе экранизация Башни понравилась. Просто я так понял, с оригиналом ты не знаком.

[maximus388 776]

Ты сейчас расматриваешь фильм со стороны фаната, и я тебе привел пример со стороны фаната где все закончилось нормально

Потому что не фанату книги это все абсолютно не важно

и слава богу, что эта экранизация провалилась, уж не знаю, благодаря ли фанатам и просто осведомленным с книгами людям или "благодаря" обычным зрителям, которые не пошли смотреть, потому как подобную подростковую пиф-паф муть можно снять просто так, без всякой привязки к реальным значимым произведениям

тем более что здесь взят за основу литературный аналог, это не пересъемка или адаптация ранее вышедшего фильма, здесь можно было сравнивать только с текстом, если уж за такое беретесь, то нужно соответствовать, а потом, через года можно и с цветом поэкспериментировать и своеобразным видением

[DRON13 2]

Данный роман был прочитан мною, поэтому от увиденного в шоке.

А именно, если судить по книге - то невероятно коротко, слабо, переделано и т.д. и т.п. эпитеты. Зачем было столько лет думать об экранизации, чтоб на выходе поучить типичный боевик/фэнтази. Я лучше какой-нибудь вестерн посмотрю.

А если судить просто как о фильме, в отрыве от книги - то имеем то же самое - типичный боевик/фэнтази, слабый, неинтересный, быстротечный.

Хрень, не побоюсь таких высоких слов)

[pasha 59]

перед походом в кинотеатр, глянул сейчас оценки метакритика и это реально меня взбодрило, в общем, не читайте советских газет перед обедом

Посмотрел через силу: до книги, как до Китая на корачках

Тупо и примитивно.

Местный стрелок-негр вообще за гранью понимания, ибо его Кинг описал более, чем подробно.

Очередная толерантность :bad: