Живое

[Arkanar 217]

Премьера: 2017
Режиссер: Даниэль Эспиноса
Сценарий: Ретт Риз, Пол Верник
В ролях: Джейк Джилленхол, Райан Рейнольдс, Ребекка Фергюсон, Ольга Дыховичная, Хироюки Санада

Spoiler

В центре истории — экипаж международной космической станции. Космонавты обнаруживают на Марсе признаки жизни, да еще такой разумной, что никто и не ожидал.

Изменено 1 ноября, 2016 пользователем Arkanar

[lost-odin 826]

А в этом фильме вообще все проблемы могли бы решиться, будь эта лаборатория в отдельном отсоединяющемся отсеке, щелк и все. Ну или будь этот отсек лучше оборудован на случай пушистого зверька. Ну и тупость людей туда же, это походу фишка такая в фильмах - отправлять в космос спецов безопасности не способных эту безопасность обеспечить. Ну ок, про "отсоединяющийся отсек" я может и не прав, я не разбираюсь в этих вещах. К самому зверьку не придираюсь, мало ли что и как возможно в "космическом звероводстве". Да и вообще я был на его стороне. Ну этот фильм я давно посмотрел, просто увидел сверху тему и вспомнились впечатления.

[Celeir 2 359]

Фильм со ставкой на зрелищные изувечивания персонажей. Смотреть на это реально больно и неприятно, в остальном ничего особенного.

На самом деле все были обречены, даже если бы сбежавшая зверушка никого не убивала. У неё ж "каждая клетка - как полноценный организм", достаточно полетать, потереться, и будет уже миллиард растущих там и сям клякс, вся станция в них как во мхе. И да, зачем при такой особенности отращивать голову?

[pasha 59]

Фильм со ставкой на зрелищные изувечивания персонажей. Смотреть на это реально больно и неприятно, в остальном ничего особенного.

...а они там были?

Вот в The Thing были, как и соответствующая музыка, которая нагоняла атмосферу жути, а тут где и когда было?

[SerGEAnt 22 589]

в остальном ничего особенного

Тут фишка в том, что таких фильмов, мягко говоря, мало выходит. Поэтому само его появление - уже событие, и "ничего особенного" тут уже по определению не катит!

[pasha 59]

Тут фишка в том, что таких фильмов, мягко говоря, мало выходит. Поэтому само его появление - уже событие, и "ничего особенного" тут уже по определению не катит!

Почему не катит?

Когда из зрителя делают барана, это не сильно приятно ( хотя, возможно, некоторым на это плевать).

И если вышел фильм, в подобной тематике, то это еще не повод прощать ему всю ту идиотию, и говорить " Ура!", что вообще он вышел.

Вышла просто халтура, как Гравитация Куарона ( тоже редкостный бред для любого, кто хоть малость думает и имеет нормальное образование).

[Celeir 2 359]

...а они там были?

Да как бы каждая смерть и каждое увечье. Упор такой же неприкрытый, как в "Затащи меня в Ад" с тамошними, эм, "нежелательными проникновениями" (заливание жидкостей в рот, заползание жуков в рот). Что там, что здесь фильм именно про такой вот один аспект, все идеи крутятся вокруг него.

таких фильмов, мягко говоря, мало выходит

Каких?

[pasha 59]

Да как бы каждая смерть и каждое увечье. Упор такой же неприкрытый, как в "Затащи меня в Ад" с тамошними, эм, "нежелательными проникновениями" (заливание жидкостей в рот, заползание жуков в рот). Что там, что здесь фильм именно про такой вот один аспект, все идеи крутятся вокруг него.

" Затащи меня в Ад" не видел, спорить не буду.

Но в " Life" ни чего прям такого не увидел, крайне все посредственно, на мой взгляд.

Каждая смерть? Ну заползла некая хрень в рот, дальше все крайне " так себе", обвила ногу калеке, он загнулся, тоже ни чего такого, местную астронавшу заставило утонуть внутри скафандра.

Это страшно?

Последний кадр на Земле неприятно, но ни чего такого, собственно.

Сравнивая с The Thing, где реально, каждое обращение твари это ужас и мерзрсть, здесь ну малек напрягает.

Но опять же, вкупе с общей тупостью происходящего не фига не пугает.

Получают должное своему идиотизму?

Относишься, как к данности, не более того.

Типа ступил, тебе хана..ждемс.

Изменено 9 сентября, 2017 пользователем pasha

[Celeir 2 359]

стоит ещё уточнить, о каком из двух Нечто мы говорим. Потому что оригинальный я не перевариваю, наивняк наивняком; там монстр в кадре вообще только за одним появляется - чтобы завыть и сгореть :)

[pasha 59]

стоит ещё уточнить, о каком из двух Нечто мы говорим. Потому что оригинальный я не перевариваю, наивняк наивняком; там монстр в кадре вообще только за одним появляется - чтобы завыть и сгореть :)

Я о оригинале Карпентера.

Появляется единожды, но всяких разных на протяжении всего фильма.

Даст фору любому современному ужастику, а с тем учетом, что там "0" компьютерной графики, как и в Alien, то вообще забьет по полной.

Не зря записали в классику жанра ( какого он там года?), а 2ю часть забудут крайне скоро( уже забыли?).

[Celeir 2 359]

я смотрел с год-два назад сквозь фейспалм. Может быть, когда-то и поражало (особенно идеей), но сейчас безнадёжно устарело. Аналогично с Побегом из Нью-Йорка, к примеру, который тоже типа классика

[ZwerPSF 272]

Проходняк... хотя наделся, что отзывы врут. Как когда-то удивил Пандорум например. Тут же чуда не произошло.

Концовка так вообще удивила идиотской постановкой.... не - оно понятно, что кого-то прям порадовало это, но для меня это был фейспалм - при чем ты ждешь именно такого финала, но не ожидаешь именно такой тупой подачи - как будто неудачно смонтировали =)

Актеры годные, картинка хорошая, тварина неплохая, хотя про голову верно подметили - нафига? Ну и момент с... оно дышит в вакууме? Не - оно рециркулирует кислород! ОК! Давайте уберем атмосферу в отсеке - оно впадет в анабиоз... Хм... Ну выше ролик с ляпами годный тоже.

И да - Нечто точно не переплюунуть таким поделкам. Хотя тут скорее Чужой на МКС =) По сути и большинство ляпов из-за того, что это не космический корабль будущего, а более реалистичная МКС,

[lREM1Xl 5]

стоит ещё уточнить, о каком из двух Нечто мы говорим. Потому что оригинальный я не перевариваю, наивняк наивняком; там монстр в кадре вообще только за одним появляется - чтобы завыть и сгореть :)

Так он и в приквеле не особо интеллектом отличается)

За кадром такой хитрый и незаметный,

а в кадре 5 минут стоит за жертвой 1 на 1, чтобы та успела убежать.

Несколько раз.

Изменено 11 сентября, 2017 пользователем lREM1Xl

[Celeir 2 359]

Так он и в приквеле не особо интеллектом отличается)

Но таки разнообразие было. Или убьёт, или сольётся, или ничего не добьётся, или помрёт. В оригинале запомнилось, что исход всегда одинаковый - набегает толпень мужиков с огнемётами и, встав кружочком, сжигает

[lREM1Xl 5]

Но таки разнообразие было. Или убьёт, или сольётся, или ничего не добьётся, или помрёт. В оригинале запомнилось, что исход всегда одинаковый - набегает толпень мужиков с огнемётами и, встав кружочком, сжигает

Ну так оно, но все-равно тупенько.

Я вот буквально вчера пересматривал оригинал.

И приквел мне больше нравится все-таки.

Хотя, монстр что там, что там тупой неимоверно.

Как они космолеты вообще строить научились непонятно.

Ну и плюс изначальная мотивация у монстра крайне сомнительная.

[lost-odin 826]

Примерно такой же он и в книге был, чего уж там. Это просто нечто очень злое и эгоистичное, достигшее путем эволюции (или может науки? - кто его знает) таких вот невероятных процессов на клеточном уровне. Нууу, процессы довольно сложные, может потому и тупит пока не превратится полностью. Он еще в книге чутка чтением мыслей баловался, не помню было ли в фильме. Честно сказать, когда смотрел фильм первый раз, я и не подумал что это именно разумный прищелец, я думал это монстр которого перевозили на космическом корабле а потом что-то пошло не так. Потом уже рассказ "Кто ты?" прочел. Мне все равно фильм очень по душе (и я его пересматривал перед новой частью), хотя там и есть косяки. Просто во многих новых фантастиках я вообще только косяки вижу, они мне не дают чего-то нового и по-настоящему мощного, а бывают еще пусты и при этом претенциозны.

Не, в книжке все же поумнее был. Его самая большая слабость именно невероятная эгоистичность, каждая клеточка сама по себе.

Изменено 11 сентября, 2017 пользователем lost-odin