shooter Overwatch

[lREM1Xl 5]

А мне понравилось)

Даже тащить иногда получается.

Но вряд ли задержусь в игре надолго.

Беты наверно и хватит.

[Hton109 0]

Может поэтому и ценник такой. Заранее знали, что продажи будут не особо хорошие, поэтому и решили на тех кто купит навариться по полной.

P.S. Diablo III + RoS стоит меньше 2к, а тут одна игра от 2к и выше.

У меня одна надежда, что они ее не забросят и будут вливать в игру халявный контент, в виде персонажей, карт, режимов и прочего. Иначе уже будет пушной зверек всему, не хочется платить лишние деньги и без того заплатив за полную версию игры.

[Schnee 65]

У меня одна надежда, что они ее не забросят и будут вливать в игру халявный контент, в виде персонажей, карт, режимов и прочего. Иначе уже будет пушной зверек всему, не хочется платить лишние деньги и без того заплатив за полную версию игры.

Другого варианта событий, думаю, вряд-ли стоит ожидать. Это же Blizzard, они всегда поддерживали свои проекты.

[Bkmz 2 258]

Сужу исключительно по бетам, но мне Battleborn показался на порядок продуманее, динамичнее, разнообразнее и более затягивающе в себя. Понимаю, что по логике это все же разные игры, тут скорее ТФ, а там МОБА и Кооп, но все же когда будет лишняя денюжка, я предпочту ее потратить на Battleborn, чем на Overwatch.

[jaha40 117]

Тоже не понял за что так расхваливают игру, помоему полная фигня)

[Sergunchik II 50]

Тоже не понял за что так расхваливают игру, помоему полная фигня)

Просто потому что Метелица

[Vano683 75]

мне кажется разрабы перестарались и слишком много намешали в игру, смотрю вот я ролики обычных игроков - скука смертная, скиловых ребят - вообще не понимаю что на экране происходит, вот как тут, например :)

[Nimonys 0]

Сюжетная подоплека лучше чем игра. На выходе получаем довольно стандартный сесионный шутер с минимум нововведений. Вопрос: Для чего его сделали? Мне почему то это напомнило моду на ммо, когда каждая студия пыталась сделать свою супер ммо и срубить кучу бабла.

[NerFthis 306]

Сюжетная подоплека лучше чем игра. На выходе получаем довольно стандартный сесионный шутер с минимум нововведений. Вопрос: Для чего его сделали? Мне почему то это напомнило моду на ммо, когда каждая студия пыталась сделать свою супер ммо и срубить кучу бабла.

потому что нам надо больше зиккуратов, по мне лучше бы все эти силы на хотс пустили, а вообще лучше бы полнометражный мульт по оверу сделали чем игру)

Изменено 8 мая, 2016 пользователем Steam boy

[ХР0М 281]

а вообще лучше бы полнометражный мульт по оверу сделали чем игру)

Золотые слова!

У них настолько классная студия, что можно игры не делать вообще. Ещё с первого Старкрафта до дыр засматривал видео заставки, а сейчас они смотрятся просто божественно.

[lREM1Xl 5]

Золотые слова!

У них настолько классная студия, что можно игры не делать вообще. Ещё с первого Старкрафта до дыр засматривал видео заставки, а сейчас они смотрятся просто божественно.

Подозреваю, что делать их дороже чем сделать игру

и отдача в итоге меньше)

В лучшем случае заплатишь один раз за просмотр,

а скорее всего вообще на ютубе или пиратку скачаешь.

А при правильной дойке из игры можно много лет капусту выжимать.

[ХР0М 281]

А при правильной дойке из игры можно много лет капусту выжимать.

Ах да, я забыл, это же близзард.

[Sniker One 1]

Скептически относился к проекту, но бетка мне понравилась. Играть лучше хотя бы вдвоем, одному все же как-то скучновато. А так приятная картинка, интересные механики у персонажей, короткие матчи и минимум раздражителей в игре (бесят только снайперы, но они бесят во всех играх).

И все было бы хорошо, если бы не один факт - я уже наигрался в игру, за ~10 часов беты.

[Uwe_Boll 29]

поиграл в бету на пс4... что то вообще не понравилось, какой то тим фортресс 3... хотя по роликам смотрится офигительно

не моё короче

[ХР0М 281]

Игра то популярная. Даже не сама игра, а её персонажи. Может, кто-то ещё не видел "пик популярности" Overwatch на одном очень интересном сайте :-)