Перейти к содержимому
Zone of Games Forum
LinkOFF

action Uncharted 4: A Thief’s End

Рекомендованные сообщения

Пк-дети как обычно ослепли, ничего нового.

Пощупать то игры не на чем было, отсюда и слепота.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Все 4 анча пройдены лично, можете завернуть своё трололо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

ПК дети не ослепли а отупели) Смотрят пережатую по черному трансляцию и пишут "где графон"^_^

Радует что вернулись к духу первой и Вита частей. Хотя оно уже и было.

Изменено пользователем Bkmz

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ну вон выше ролик не пожатый и где графон? Мне вот хватает взгляда и на пожатое видео. И детализации той же в ролике не прибавилось.

Радует что вернулись к духу первой и Вита частей.

Самые фуфельные же... Не дай бог опять 15 часов по джунглям бегать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Простите, но оно какое-то boring :D со стороны

Но когда в конце показали лицо я, конечно, офигел.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Это демо работало при 30 fps, ND подтвердили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
ПК дети не ослепли а отупели) Смотрят пережатую по черному трансляцию и пишут "где графон"^_^

Радует что вернулись к духу первой и Вита частей. Хотя оно уже и было.

Угу а от игры на мыловарне сиськи растут и пиписька становится длинее на 2 метра

так забавно читать комментарии сосоляторов

Изменено пользователем ЬФТПФ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
[ролик]

"Вы просмотрели краткий пересказ Tomb Raider 2013-го года, спасибо за внимание"

Графоний чувствуется, но не чувствуется геймплей. Пока вяло, хотя есть по новому противнику на каждом третьем шагу и перестрелка не стихает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Графоний чувствуется, но не чувствуется геймплей.

Такое впечатление, что они выбрали самый хреновый момент для первой демонстрации )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
"Вы просмотрели краткий пересказ Tomb Raider 2013-го года, спасибо за внимание"

Очень занимательная речь, учитывая что TR плохая копия анчартеда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Дрейк зашёл в воду сухим, а выдел - мокрым... а ещё говорите что графона нет, пфф

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Пфф... Это было еще в самом первом Анчартеде. Вот если бы он вышел сухим из воды...^_^

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А мне понравилось.

Надеюсь только не заставят всю игру по джунглям лазать.

Мне больше города нравятся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Похожие публикации


  • Сейчас популярно

  • Продвигаемые темы

  • Последние сообщения

    • мало кто знает про тонкости покроя мундира или шкур викингов, но про то, что темнокожие в средневековье были, мягко говоря, не самой популярной категорией населения, знают все. Кроме невеж, вроде автора статейки, которую ты цитировал) конечно, потому что всем...почти всем понятно, с какой целью юбисофт так сделали.
    • Верные тезисы там есть  почему то многих не смущают всякие исторические неточности в фильмах  если там все былые, но стоит там появиться черным рыцарям и викингам и сразу это же не исторично идет стон. А история с ассасинам с реально существующим чернокожим персонажем в игре, но все равно многие критиковали его добавление.
    • @piton4 я конечно уважаю геймвойс, но когда деньги сообществом собирались на перевод и говорить перевод заморожен, это как минимум не красиво и не этично. Тем более я слышал, что перевод был готов давно, типа озвучка, дальше только техническая часть оставалась. Но блин, ситуация максимально не красивая.
    • Вижу, что кто-то старательно пытается подменить причину и следствие. Например, Эдди Мёрфи часто играл роль “хорошего чёрного” ещё до того, как появилась повестка, как явление, в фильмах её не было, людей набирали на роли по совсем иным соображениям, и это как-то не мешало фильмам быть хорошими и окупаемыми.
    • @poluyan очередная “экспертная” статейка с дзена — это аргумент. Перл про “платежеспособную аудиторию” особенно зашел)
    • Хочу сказать пару слов о черных персонажах в кино.

      Часто встречаю мнение, будто американских режиссеров кто-то заставляет брать черных в свои фильмы. Типа, если черного персонажа в фильме не будет, то фильм запретят к показу.

      Это, разумеется, неверно. Черных персонажей добавляют в фильмы по вполне прагматичным соображениям. Каждый десятый житель США — черный, и если фильм будет сплошь белым — каждый десятый зритель задумается, стоит ли на него идти.

      Как и многие решения, основанные на любви к деньгам, это решение является умным и общественно полезным (так как общество голосует за эти решения деньгами). Аудитория диверсифицируется, черные интегрируются в культуру, ярлыки и стереотипы плавно уходят в небытие.

      Белые больше не боятся черных гангстеров, потому что постоянно видят хороших черных в кино. Черные не считают, что должны становиться гангстерами, потому что видят хороших черных в кино.

      Это очень условное описание происходящего, но искусство примерно так и работает. Мы видим положительные образы и тянемся к ним.

      Теперь поговорим о расизме.

      Если вы смотрите псевдо-исторический фильм, например "Робин Гуд", и вас смущает наличие у главного героя черного друга — это расизм. Не потому что это исторически достоверно (разумеется это исторически недостоверно), а потому что из всех исторических недостоверностей в фильме вас раздражают только люди другого цвета кожи. Вас не раздражают современный язык, ненастоящие костюмы, неправильная архитектура и белые зубы главного героя. Вы замечаете только черного персонажа, поэтому вы расист. Вы скажете, что вы просто не разбираетесь в языке, костюмах, архитектуре и стоматологии того времени? Это нормально. Расизм и должен произрастать из невежества.

      Если вы смотрите фильм по любимому произведению, и вас смущает замена белого персонажа на черного — это тоже расизм. Потому что первоисточник создавался в другое время и для другой аудитории. Да, там не было черных персонажей, но там также не было шуток, экшена, возможно любовной линии и ряда других вещей. Все это добавляется, чтобы современной аудитории было интереснее смотреть фильм. Это не перманентное решение. Если через сто лет черные перестанут смотреть фильмы, персонажа сделают обратно белым. Но вы живете в мире, где черные ходят в кино, поэтому в кино будут черные персонажи. Если для вас цвет кожи героя — это его основополагающее качество, значит вы расист.

      Если вам просто не нравится, что в каждом фильме есть черный персонаж — вы тоже расист. Но вы скорее всего уже и сами в курсе. Я просто напомнил на всякий случай.

      Любые рассуждения о том, что черных насильно пихают в кино из-за заговора толерастов — это неграмотное балабольство. Нет никакого заговора. Просто построенный на деньгах мир ориентируется на платежеспособную аудиторию.

      По тем же причинам древних греков и египтян изображают белыми. Древние расисты негодуют в саркофагах и усыпальницах, но так как вместо вай-фай роутера с ними зарыли любимого кота и две монетки, возможности высказаться у них нет.
       
    • @poluyan так. Что было раньше: пересчет черных и геев в фильмах и навязывание повестки — или навязывание повестки, вызвавшее раздражение и пересчет геев и черных?
    • опять сотни часов не спать. русская озвучка даже заявлена на странице в стиме, давно такого не видел
  • Изменения статусов

  • Лучшие авторы


Zone of Games © 2003–2024 | Реклама на сайте.

×