Терминатор: Генезис

[SpaRRow 64]

Премьера: Мир 25 июня 2015, РФ 2 июля 2015
Жанр: фантастика, боевик, триллер
Режиссер: Алан Тейлор
В ролях: Эмилия Кларк, Арнольд Шварценеггер, Джай Кортни, Мэтт Смит, Джейсон Кларк, Аарон В. Уильямсон, Дж.К. Симмонс, Ли Бён Хон, Сандрин Холт, Майкл Глэдис
Сценарий: Лаэта Калогридис, Патрик Люссье
Сюжет: Год 2029. Джон Коннор, лидер сопротивления, продолжает войну против машин. Во время обороны Лос-Анджелеса, страхи Джона перед неизвестным будущим усиливаются, когда шпионы ТЕХКОМА раскрывают новый план Скайнет, из которого становится ясно, что компьютер собирается атаковать сразу на двух фронтах: в прошлом и будущем. Это навсегда изменит ход войны.

Изменено 5 декабря, 2014 пользователем sparrow2008

[james_sun 12 488]

 

Werwulf, попытались, ага. Только исковеркали то, что было в тех самых Т1 и Т2. И Джон Коннор - я хз, отчего там Серж сказал, что он там "на месте" - просто форменный идиот с одним и тем же выражением лица.

[SerGEAnt 23 856]

Werwulf, попытались, ага. Только исковеркали то, что было в тех самых Т1 и Т2. И Джон Коннор - я хз, отчего там Серж сказал, что он там "на месте" - просто форменный идиот с одним и тем же выражением лица.

Я не знаю, с чего вдруг Кристиан Бейл оказался "форменным идиотом", но Джон Коннор в его исполнении - это лучшее, что случалось с этим персонажем вообще :)

[james_sun 12 488]

То есть прыгать в бушующий океан, дабы за ним одним поднялся мегаважный стратегический объект человечества, не будучи еще при этом живым мессией и спасителем - это адекватный поступок?

Джон Коннор был лучшим во второй части. А тут это тот же подросток, который то выкидывает что-то на эмоциях, то сидит и размышляет, герой он там или не герой. Ток ему уже за тридцатник.

[SerGEAnt 23 856]

Джон Коннор был лучшим во второй части.

Не лучшим, а другим. Да и во второй части вообще-то было ровно три персонажа: Терминатор номер один, терминатор номер два и Сара Коннор. Джон - это так, британская королева в пубертанском возрасте, хныкающая по поводу и без :)

[james_sun 12 488]

Тогда и в четверке Джон не лучший, а другой: он там тоже на затворках, да и ведет себя еще хуже, чем в "двойке".

[ZeRoNe 290]

 

[pasha 59]

...категорически не согласен с мнением Жени.

Это не его обзор- это его мнение, не более того. Ему не понравилось...бывает, сочувствую.

[Bkmz 2 239]

Ну если уж пошли ютубобзоры в качестве доказательств, вотвам другое мнение, которое говорит что фильм хороший:

[ZwerPSF 271]

Про создание сцены битвы реального и оцифрованного Арни - http://lostfilm.info/news/id25033/#1534

Обзор от Сокола:

[Sylvesterr 1]

Ну фильм реальный шлак, не могу взять в толк что он кому то может понравится. Идиотичный и полный логических дыр сюжет, переигрывающие и недоигрывающие актеры, полное отсутствие какой либо атмосферы, тупой юмор совершенно не в кассу. Для любителей попкорновых спецэффектных экшенов здесь слишком слабое и мультяшное cgi.

Даже Т3 (который убог) лучше чем это.

Единственное, что в генизисе доставило некое подобие приятных ощущений - воссозданные сцены из 1984го.

Изменено 4 июля, 2015 пользователем Sylvesterr

[Bkmz 2 239]

Ну фильм реальный шлак, не могу взять в толк что он кому то может понравится. Идиотичный и полный логических дыр сюжет, переигрывающие и недоигрывающие актеры, полное отсутствие какой либо атмосферы, тупой юмор совершенно не в кассу.

Ты описал 100% всех блокбастерных фильмов за последние лет 15 как минимум.

Для любителей попкорновых спецэффектных экшенов здесь слишком слабое и мультяшное cgi.

Как бы все развлекательные фильмы без исключения для этого созданы;)

[Sylvesterr 1]

Ты описал 100% всех блокбастерных фильмов за последние лет 15 как минимум.

Даже всякие мстители меркнут на фоне той феерии бреда, которая называется Генизисом.

Как бы все развлекательные фильмы без исключения для этого созданы;)

Для чего созданы, показывать мультяшное cgi?

Изменено 4 июля, 2015 пользователем Sylvesterr

[Bkmz 2 239]

Даже всякие мстители меркнут на фоне той феерии бреда, которая называется Генизисом.

Это вы так хотите думать, потому что заранее настроили себя обругать Гинезис если он не будет как первые два фильма. А если вы сможете все таки включить мозги, то поймете что Генезис самый стандартный блокбастерный фильм, не хуже не лучше других. Он явно не хуже ни одного Марвеловского фильма.

Для чего созданы, показывать мультяшное cgi?

Потому что лучше они быть не могут физически, а вы уже зажрались. Что бы cgi не был мультяшным его должно быть минимум и максимально в простых сценах.

[Kosepan 0]

 

Изменено 4 июля, 2015 пользователем Kosepan

[Sylvesterr 1]

Это вы так хотите думать, потому что заранее настроили себя обругать Гинезис если он не будет как первые два фильма.

Я прекрасно понимал что фильм и близко не подойдет к первым двум фильмам и ожидал чего нибудь на уровне Салвейшена.

Вот только Салвейшн, со всеми его недостатками, оказался гораздо лучше.

А если вы сможете все таки включить мозги,

Давайте не будем указывать кому включать мозги.

поймете что Генезис самый стандартный блокбастерный фильм, не хуже не лучше других.

Блокбастер блокбастеру рознь, и совсем необязательно иметь для этого ворох сценарных дыр.

 

Spoiler

Если проблемы с сюжетом например во вторых мстителях представляют собой банальные недоработки (слабая мотивация антагониста, шаблонность и тд), то в генизисе сценаристы просто напридумывали бреда, и никак его не объяснили. Откуда в 1984ом появился жидкий терминатор, почему Шварц был отправлен в семидесятые? Каким образом Шварц с Сарой умудрились построить машину времени в джакузи подвале? Какого черта герои отправились прямиком к запуску Генизиса, а не например на месяц раньше, чтобы иметь время на подготовку? Просто потому что.

Он явно не хуже ни одного Марвеловского фильма.

Если придираться к словам, то среди тех же марвеловских фильмов Стражи галактики, второй капитан Америка и первый железный человек намного лучше генизиса, да и другие сольники как минимум не хуже.

Потому что лучше они быть не могут физически, а вы уже зажрались.

Просто CGI использовали абсолютно везде, даже там где его можно было и не использовать.

Spoiler

У того же Шварца просвечивающий через кожу металлический череп нарисован на компьютере, хотя его можно было сделать и в виде грима. Убого выглядящая металлическая рука после кислотного душа - её всё равно показывали с такого неуклюжего ракурса, что можно было обойтись и настоящей рукой.

Что бы cgi не был мультяшным его должно быть минимум и максимально в простых сценах.

CGI изначально использовался чтобы показать то, что невозможно реализовать практически. Сейчас же спецэффекты суют просто ради спецэффектов.

Spoiler

Не то чтобы я как то критиковал такой подход, в конце концов попкорн-муви и снимают ради зрелища, но черт возьми - зачем рисовать облёт камеры вокруг взрывающихся летающих дронов в прологе, если в результате выглядят они еще менее реалистично, чем прыгающая лампа из логотипа Пиксар и скорее раздражают своей нарочитой компьютерностью, нежели радуют зрелищностью?

Изменено 4 июля, 2015 пользователем Sylvesterr