[Рецензия] DreadOut (PC)

[Гоша Берлинский 108]

DreadOut относится к тем играм, о которых можно долго и красиво рассказывать. Именно поэтому разработчикам из Индонезии удалось собрать копеечку (30 тысяч долларов, если точно) на Indiegogo. Как же не отдать свои отложенные на мороженое сбережения, когда тебе показывают скромную, но сексуальную школьницу Линду и обещают поместить её в условия классического хоррора в духе Silent Hill и Fatal Frame? Героиню наделяют многозначительным взглядом, словно она уже была свидетельницей неких страшных событий, рисуют ей второй размер, одевают её в юбку и отправляют в ад — идеально работающий концепт, половина манги с аниме, кажется, на нём основана. Чем, кстати, разработчики и воспользовались: нарисовали небольшой комикс и теперь вместе с саундтреком продают его в качестве DLC.

С историей, впрочем, решили не мучиться. Она проста и банальна. Несколько школьников и одна сексапильная училка по фамилии Сиска сбиваются с пути. Их машина останавливается перед разрушенным мостом, и любопытные школьники решают изучить местность, потому что… а почему бы и нет? Спустя пару минут оказывается, что за мостом находится настоящий город-призрак. Все ворота в нём забаррикадированы, брошенные машины давно заржавели, а на главной площади возведён пугающий монумент. И, разумеется, стоит небольшой туман. В какой-то момент герои обнаруживают местную школу и уходят наслаждаться разрухой. Резко наступает ночь, кто-то пропадает, начинается паника — и внезапно грустная Линда остаётся совсем одна, запертая в мрачном здании.

Тлен и безысходность

Школа — это одна из двух локаций, присутствующих сейчас в DreadOut. Пока игрокам доступна лишь первая часть истории. Продолжение обещают… когда-нибудь потом. Но бесплатно. Может, это кого-то утешит. Ибо игра как таковая начинается именно после попадания школу. До него пятнадцать минут заурядно блуждаешь по серому и скучному городу, где можно разве что подобрать пару безделиц и одну записку. За это время не происходит ровным счётом ничего. Словно перед нами плохая пародия на Silent Hill 2, причём графика настолько уродливая, а дизайн настолько безвкусный, что поначалу кажется, будто именно этим авторы и собирались пугать.

На самом деле, жанр они чувствуют. Но это выясняется потом, когда Линду оставляют в тёмном грязном фойе, вооружённую только смартфоном, который чудесным образом отпугивает призраков. Следующие минут сорок проходят в неуверенном исследовании пустых аудиторий и коридоров. Игрока ждут десятки почти одинаковых комнат, пара лёгких задачек на догадливость и несколько привидений, среди коих три агрессивных женщины и один огромный демонический кабан. Женщин, как и в жизни, усмирить сложнее.

Ролики поставлены неплохо. Чувствуется, что авторы насмотренные

Аж два босса-призрака набрасываются на Линду, после того как она делает аккуратную фотографию трупов и проходит в Нарнию из кабинета администрации. В первой битве нужно устроить шикарную фотосессию. Во второй — просто много побегать. Страшного тут ничего нет, потому что окончательной смерти в DreadOut тоже нет. После поражения Линда просыпается в лимбе, и всё, что требуется, — довести её до главного источника света, откуда она вернётся в мир живых. Разве что расстояние до света увеличивается с каждой новой смертью, а разработчики принимаются подкалывать фразами «Может, вам перейти на казуальные игры?». Этим они себе льстят, конечно.

DreadOut действительно неплохая, когда дело доходит до блужданий в темноте. Она достаточно пробирает, чтобы с волнением открывать каждую кабинку в туалете. Однако полчаса небольшого напряжения ценой десять долларов — это несерьёзно. А когда игра в целом похожа на кусок альфа-версии — несерьёзно вдвойне.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Страшно во всех смыслах. Лучше купите или пройдите заново, например, нетленную Silent Hill 3. Хизер Мейсон явно привлекательнее Линды, а её кошмары — жёстче и продолжительнее.

Итоговая оценка — 2,5.

(нажмите на оценку, чтобы выставить свою в профиле игры)

[Dosaaf17 5]

На стопгейме поставили "похвально".

[Morfius354 755]

Ну как МГС ГЗ, кто-то продолжительность игнорирует, кто-то нет. Конечно, не очень справдливо брать деньги за 1 час игрового времени. Если в случае с Ground Zeros следует еще целая огромная игра потом (пусть с доплатой), то в данном случае лишь второй эпизод, а значит - столь же короткий, пусть и совсем бесплатный.

[BloodGood2014 0]

...пусть с доплатой...

С доплатой? Доплата обычно 500-600 рублей. А тут покупать заново совсем другую игру. А это около 3 тысяч, смотря какая платформа.

[Longel 0]

Я верно понимаю что костюмы тут доступны только тем кто на индигого участвовал в сборе денег?

Или я что-то упустил

[pestaz 0]

Играл в Demo мне всё понравилось, насрать на графику...! с оценкой не согласен.

[makc_ar 590]

Я верно понимаю что костюмы тут доступны только тем кто на индигого участвовал в сборе денег?

Или я что-то упустил

Я неделю назад купил игру + DLC и там все плюшки присутствуют

//forum.zoneofgames.ru/index.php?...st&p=517002

[rusgamerpro 0]

Здешние авторы никогда не отличались объективностью. Очередной пример.

[Гоша Берлинский 108]

Кстати, в демке представлен кусок игры, который в самой игре отсутствует. Всем привет.

[Morfius354 755]

Здешние авторы никогда не отличались объективностью.

Ох уж эта объективность мифическая. Объективность - это как? Когда рецензия соответствует вашему мнению об игре? Мнение любого рецензента - это по-прежнему мнение. В тексте есть все факты об игре, и личное отношение автора к ним, потому что восприятие - всегда субъективно. Просто в силу опыта рецензент может обосновать свое мнение. Вам не обязательно быть с ним согласным. И на всеобщую объективность оно не претендует.

[Azinot 0]

Ох уж эта объективность мифическая. Объективность - это как? Когда рецензия соответствует вашему мнению об игре? Мнение любого рецензента - это по-прежнему мнение. В тексте есть все факты об игре, и личное отношение автора к ним, потому что восприятие - всегда субъективно. Просто в силу опыта рецензент может обосновать свое мнение. Вам не обязательно быть с ним согласным. И на всеобщую объективность оно не претендует.

Тогда любой Васян фанат кс 1.6 возомнивший себя рецензентом может назвать хорошую игру дерьмом, и когда ему напишут мол "ты чё " Появятся люди которые обоснуют что это прежде всего мнение, и на всеобщую объективность оно не претендует

[Celeir 2 357]

Ещё раз перечитай то, на что ответил: нормальный рецензент обоснует свои выводы, "Васян" просто огласит вывод.

[Azinot 0]

Т.е это не нормальный рецензент?

Васян тоже может обосновать "Ну там графон короч ниоок, в сюжет я конечно не въехал но тоже ниоок, короч поэтому 2,5 бала"

Изменено 25 мая, 2014 пользователем Azinot

[gobix 215]

Ещё раз перечитай то, на что ответил: нормальный рецензент обоснует свои выводы, "Васян" просто огласит вывод.

Вот именно, что "доводы" "Васяна" для некторых не являются таковыми. Разный уровень. Тут высказывают свое мнение опять же люди, которые играли в игру и способны ставить свою оценку. Объективность относительна, но имеет определенные рамки. Судя по комментариям, я склонен полагать, что автор рецензии действительно занизил итоговый бал. Мне, в принципе, без разницы, но 2.5 бала я даже не стал бы ознакамливаться, а почитав комменты, заинтересовался. Просто тема/жанр игры мне интересны.

Так что, если спорить тут о необъективности авторов, то поддержу зачинщиков))

[Гоша Берлинский 108]

в сюжет я конечно не въехал

Расскажите мне о сюжете этой игры. Чем он хорош. Буду признателен.)

[Azinot 0]

Вот именно, что "доводы" "Васяна" для некторых не являются таковыми. Разный уровень. Тут высказывают свое мнение опять же люди, которые играли в игру и способны ставить свою оценку. Объективность относительна, но имеет определенные рамки. Судя по комментариям, я склонен полагать, что автор рецензии действительно занизил итоговый бал. Мне, в принципе, без разницы, но 2.5 бала я даже не стал бы ознакамливаться, а почитав комменты, заинтересовался. Просто тема/жанр игры мне интересны.

Так что, если спорить тут о необъективности авторов, то поддержу зачинщиков))

Мне тоже кажется, 2.5/10 это 25/100 в стиме у игры куча положительных отзывов, намного больше чем отрицательных, разве это уровень 25/100? На метакритике балл игры 51 от критиков и 5.7 от пользователей, это куда более объективная оценка игре сделанной на коленке и выпущенной через гринлайт. Но зато автор сравнивает её с многобюджетным сайлент хилом третьим. Просто браво, куда уж объективнее...

Расскажите мне о сюжете этой игры. Чем он хорошо. Буду признателен.)

Это был сарказм для примера нелепых обоснований, вы почти сумели его оценить )

P.S Не сразу заметил что вы автор обзора, пойдите сравните игру с ещё какой-нибудь игрой у которой присутствует издатель, может Siren blood curse?

Изменено 25 мая, 2014 пользователем Azinot