[Рецензия] Counter-Strike: Global Offensive (PC)

[WIRTuzzz 3]

История начиналась примерно так. Далёкий и лохматый 2000 год, крики «нычка», «кидаю флеху» и «го на ножах» в пропахшем сигаретами компьютерном клубе посреди ночи, а затем и в школьном компьютерном классе — примерно так зародился Counter-Strike — пожалуй, главный киберспортивный шутер всех времён и народов. Нынче шутеры, да и в целом киберспорт перерос в куда более серьёзные масштабы. Призовые стали определяться тысячами, а иногда и миллионами долларов, аудитория значительно подросла, а среди спонсоров замелькали известные каждому человеку компании. Производители киберснарядов не стали долго ждать и осчастливили мир продолжениями главных дисциплин. Сначала была Blizzard с StarCraft 2, затем бета-версия Dota 2, которая постепенно близится к релизу, а сейчас Counter-Strike: Global Offensive.

Важно отметить, что Valve в борьбе за сердца игроков пришлось достаточно туго: прошлые попытки обновить классическую формулу в лице Counter-Strike: Condition Zero и Counter-Strike: Source, мягко говоря, не нашли отклика у публики, а обе неудачи продемонстрировали всю хрупкость структуры оригинала. Так что выход провинившихся на поклон с CS: Global Offensive более чем интересен.

Go-go-go!

Примечательно, что в CS: GO Valve в лице студии Hidden Path Entertainment решили не экспериментировать. Перед среднестатистическим игроком предстанет эдакий вылощенный ремастеринг оригинала с несколькими не критичными изменениями. Описывать игровой процесс Counter-Strike — дело, неблагодарное, а отчасти и бумагомарательное. Посудите сами, за тринадцать лет существования серии в ней не изменилось, в общем то, ничего. Террористы все также воюют со спецназом, оружие приобретается в начале раунда за деньги, получаемые от убийств и побед, которые достигаются путём освобождения заложников или установки бомбы. Все это классика, которую разработчики любезно поделили на соревновательный и любительский режимы. Отличаются они достаточно существенно: первый предполагает огонь по своим, обязательную покупку брони и саперных наборов, тогда как во втором все это упрощено.

Куда интереснее упомянуть «Arms Race». Суть в том, что игроку не приходится покупать новое оружие: каждая из противоборствующих сторон снабжается лёгким автоматом, а новые стволы выдаются исключительно после убийства противника. Победителем становится игрок, быстрее всех сменивший весь арсенал. Несмотря на условное деление по командам, на карте творится хаос, больше напоминающий отрезок из какого-нибудь Call of Duty. Впрочем, соседний режим «Demolition» хоть как-то пытается систематизировать процесс и делит команды по пять человек, а игру по раундам.

Но, несмотря на новые режимы, знакомые коннотации у среднестатистического игрока возникают мгновенно. Абсолютно нереалистичная физика, мгновенная смена оружия, полоска здоровья, черт побери! Современные переусложненные сетевые шутеры за последние несколько лет настолько набили оскомину и оставили так много насечек в головном мозге, что чистейшая, отчищенная от примесей концепция Counter-Strike воспринимается, как глоток свежего воздуха. Да, после заводных современных шутеров и монструозного мультиплеера Battlefield 3 геймплей CS: Global Offensive может показаться излишне простым, но в этом и заключается его главная прелесть. Все лишнее отброшено в сторону, а внимание сконцентрировано исключительно на процессе: идеальной стрельбе, звуке шагов за углом и координации командных действий.

Арсенал по сравнению с прошлыми играми дополнился несколькими бесполезными (пока?) стволами, парочкой гранат и пистолетом-электрошокером. На специализированных форумах уже месяц идёт бесконечный спор о балансе и былых временах, но человеку, который собирается проводить в компании с Global Offensive лишь несколько часов в неделю, все это «до лампочки». Тем не менее, разработчики уже успели отшлифовать некоторые огрехи в патчах. Куда важнее то, как Valve отнеслась к моделям спецназовцев и террористов — даже спустя десяток часов в игре различить противоборствующие стороны порой не представляется возможным. Недостаёт и привычного «killcam’а», после смерти вам лишь демонстрируют лицо убийцы — никаких повторов, а жаль.

Размышлять о графике в свете того, что перед нами киберспортивное развлечение, не имеет никакого смысла. Выглядит GO вполне пристойно, картинка не режет глаз и не осыпает с ног до головы спецэффектами, мешающими сконцентрированной игре. А вот о звуке хочется говорить бесконечно, буквально каждый ствол здесь звучит крайне убедительно — самая настоящая феерия свинца.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Конечно, у современного игрока остаётся ряд неудобных вопросов к Counter-Strike: Global Offensive, главный из которых — зачем, собственно, нынешней аудитории нужен такой шутер? Да, перед нами самый настоящий динозавр, старичок видеоигровой The Expendables 2, если хотите, но при этом старичок подтянут, неплохо выглядит и ещё может дать жару молодым. Global Offensive — это своеобразная экстернатура для тех, кто пропустил его в «нулевых».

Итоговая оценка — 8,0.

(нажмите на оценку, чтобы выставить свою в профиле игры)

[ArtemArt 336]

PS. Касательно самой рецензии - она какая то странная чтоле, такую можно было написать и не запуская игру ни разу. Да инфы по игре очень мало.

А вот с этим согласен. Прочитал рецу только что. Нет ни одного скрина из игры.

[Re'AL1st 304]

Да, ладно вам. Просто автор очень мало наиграл, вот и запарился малёха :D Исправится.

Его время: 2.0 ч. / 7.5 ч. - это же курам на смех для сетевого шутана.

[Bkmz 1 967]

Его время: 2.0 ч. / 7.5 ч. - это же курам на смех для сетевого шутана.

Более чем достаточно для того, что бы понять что из себя представляет сетевой шутер, особенно для опытного человека.

[ArtemArt 336]

Более чем достаточно для того, что бы понять что из себя представляет сетевой шутер, особенно для опытного человека.

Nope. Только не на рецку ящитаю

[wilks 0]

Так трудно различить? :o

эм, поначалу - вполне.

Фишка в том, что для каждой карты модельки Т и КТ разные.

Изменено 29 сентября, 2012 пользователем wilks

[ArtemArt 336]

эм, поначалу - вполне.

Фишка в том, что для каждой карты модельки Т и КТ разные.

Не имел таких проблем.

[Bkmz 1 967]

Nope. Только не на рецку ящитаю

Для СЕТЕВОГО шутера это более чем достаточно, особенно учитывая тот факт, что он на 99.9% копия старого КС. Для того что бы понять как изменился баланс много времени не надо.

[Re'AL1st 304]

Не имел таких проблем.

Аналогично. Трудно различить тем, кто в КС вообще толком не играл. Здесь же некоторые модели (особенно теров) очень даже яркие и заметные.

[ArtemArt 336]

Для СЕТЕВОГО шутера это более чем достаточно, особенно учитывая тот факт, что он на 99.9% копия старого КС. Для того что бы понять как изменился баланс много времени не надо.

Okay

[Foxy 0]

Не согласен я. Старичок не подтянут. Он дряхл и при смерти.

[wilks 0]

при смерти.

Статистика с тобой не согласна

[Valeraha 0]

Хм, делаем выводы, CS 1.6 в 100 раз лучше Source, а Source в 100 раз лучше этой, наталкиваюсь на вывод: ну ее нафиг, эту контру, по скринам графика не далеко от сорса то ушла. Срубательство бабла) Также, как и в БФ3, ни сюжета, ни привета, одна "навороченная графика", если присмотреться, выглядет убожественней, чем в коде,+ если играть большом телеке, выскикаивают грубые пикселя и кривые текстуры. 1/10 это максимум, что можно ей поставить, фанаты CS в шоке. И ЭТО стоит почти 600 рублей?

[Bager 0]

250 потраченных рублей оправдала))

[OxotHik 0]

Также, как и в БФ3, ни сюжета, ни привета

В мультиплеерном шутере? Нет сюжета?

Да как так можно-то вообще!!! Богохульство какое-то! Ужасно! Зачем тогда вообще в него играть?

Кошмар, полный ужас.

[/sarcasm]

Изменено 29 сентября, 2012 пользователем OxotHik

[Lamurchik 291]

Не имел таких проблем.

Было было. Пока в голове четко модели под каждую карту не сопоставятся, на автомате вычленять не выходит. На казуале то пофигу, а вот в соревновательном уже довольно важно сделать это за долю секунды.