Эволюция Борна

[Selefior 1]

Режиссер: Тони Гилрой
Сценарий: Дэн Гилрой, Тони Гилрой, Эрик Ван Ластбадер
Продюсеры: Патрик Краули, Фрэнк Маршалл, Бен Смит
Оператор: Роберт Элсвит


Жанр: шпионский экшен
Страна: США

Мировая премьера: 3.08.2012
Премьера (РФ): 30.08.2012

В главных ролях: Джереми Реннер,Эдвард Нортон,Рейчел Вайс,Джоан Аллен,Оскар Айзек,Альберт Финни,Скотт Гленн,Дэвид Стрэтэйрн,Кори Столл,Стейси Кич

Описание:

События, показанные в трилогии, станут отправной точкой к событиям в новом фильме, выстраивая новое окружение, и расширяя сеть заговоров, новый мир изменится и продвинется, и, в конце концов, Джейсон Борн вернется.

Изменено 9 февраля, 2012 пользователем Selefior

[Re'AL1st 304]

Эм.... На досуге еще раз пересмотрю внимательно следя за событиями, иначе я совсем не понимаю зачем делать фильм о Борне где Борн только на фотографиях... Как бы название нам четко говорит, что фильм нам расскажет о Борне, и я воспринимал что фильм рассказывает о Борне а не о каком то левом человеке.

Фильм про агента из другой еще более лучшей программы, чем у Борна.

[Кузьмитчъ 0]

отсмотрел. на фоне оригинальной трилогии данный фильм самая настоящая, не побоюсь этого выражения, туфта. вся интрига раскрывается уже на середине. персонажи действительно очень слабо прописаны, как и в целом сюжет. весь фильм от начала и до конца не покидает острое ощущение, что Гилроя буквально из под палки заставляли писать сценарий к четвертой части. я уже умолчу о практически нулевом экшене, состоящем из ровно 2х драк по 5 секунд и полутора погонь.

 

Spoiler

явление Ларкс-3 было вообще похоже на какую-то идиотскую шутку - пафосный азиат несколько минут добирался до Манилы и еще минут 10 выслеживал цель, чтобы через 5 минут погони погибнуть от феерически удачного пинка бабы с мотоцикла. ничего глупей я себе представить не мог, разве что он подавился бы рыбной котлетой и сдох во время перелета.

оценивать данный фильм никак не буду, на мой взгляд это голый коммерческий ход, абсолютно неудачный с точки зрения стилистики и атмосферы Борна.

Кстати, мне одному показалось, что фотки Борна в новостях были больше похожи на Деймона, чем на нового актера?

это они якобы сделали такой мостик между трилогией (конкретно третьей частью) и "Наследием", причем не утруждали себя какой-то более логичной увязкой, кроме как

 

Spoiler

"он нас раскрыл, получил на руки досье из Блэкбраер, и мы вообще всех поголовно решили пустить в расход. вытереть жопу кучей денег, да, хотя неизвестно что им там удастся доказать на слушаниях, но мы на всякий случай, а потом все начнем заново."

Фильм про агента из другой еще более лучшей программы, чем у Борна.

я вот не совсем понимаю чем она может быть лучше. в Тредстоуне и Блэкбраере использовали лишь методы психологического воздействия, "промывки мозгов", что практически гарантированно (там не раз говорится что Борн - единственный ренегат за всю историю существования программ) дает нужный результат. тогда как в Ауткоме агентов держали на таблетках, изменяя только физические и умственные показатели, причем не было никакой уверенности в том, что агент во время задания банально не передумает его выполнять, вспомнив свое прошлое, моральные принципы и прочее.

Изменено 9 декабря, 2012 пользователем Кузьмитчъ

[Bkmz 1 976]

Тогда не удивительно, что я ни чего не понял. Я воспринимал, что это совершенно новая трилогия ни как не связанная, и единственный мостик в виде фотки ни как не мог меня убедить что эти две истории связаны. Тем более что действие Борна происходило в 2002 году, а тут ОЧЕНЬ много техники засвечено из куда более близкого нам времени.

[AngelD 2]

Ну как бы из-за Борна(он же вроде из программы Трэдстоун?) и из-за того что двое ученых знакомы(из разных программ(Тредстоун и Аутком)),а их посиделки утекли в сеть, и решили уничтожить Аутком.

Ну я так понял))

И да, действие фильма происходит после трилогии(хотя могу ошибаться).

Изменено 9 декабря, 2012 пользователем AngelD

[Кузьмитчъ 0]

Тем более что действие Борна происходило в 2002 году, а тут ОЧЕНЬ много техники засвечено из куда более близкого нам времени.

действие Идентификации происходило в 2002 году, затем Борн некоторое время скрывался на Гоа вместе со своей подружкой цыганкой - это один промежуток времени. не помню точно оговаривается ли там во второй части конкретный срок, по-моему что-то около 2х лет или больше. затем идет вторая часть, в конце которой Борн так же исчезает на какое-то время после Москвы и потом появляется лишь в Англии при встрече с журналистом. так что да, вполне возможно что действие происходит параллельно. а сверхнавороченной техники в Наследии лично я как-то не заметил. вроде ничего такого, чего не было лет 5-6 назад.

И да, действие фильма происходит после трилогии.

там даже выпуск новостей в аэропорту с фотками Борна как бы намекает, что параллельно. ну и сам сюжет, вы разве совсем не следите за ним? персонажа Нортона выдернули куратором на свертывание программы, после того как Эзра Крэймер (глава того подразделения ЦРУ, один из главных фигурантов слушаний в конце третьей части) пришел к какому-то своему приятелю и рассказал ему о проблеме с Борном, конкретно о его появлении в Лондоне, перестрелке на вокзале. третьей отсылкой можно считать звонок Нортону от подручного Воссома, уже во время начала свертывания программы Аутком, где он говорит "Борн на Манхэттене, в Нью-Йорке".

Изменено 9 декабря, 2012 пользователем Кузьмитчъ

[AngelD 2]

ну и сам сюжет, вы разве совсем не следите за ним?

Следил.

Но, вот трилогию давно смотрел и сюжет смутно помню)

цитаты из будущего, забавно))

Изменено 9 декабря, 2012 пользователем AngelD

[Bkmz 1 976]

Вообще следить за сюжетом истории которая построена на знание фильмов которым 5-10 лет это есть несусветный бред и ересь. Уж больно много выходит отсылок к ним, при том, что тут нам их ни как не обосновывают, думая что зрители посмотрели предыдущую трилогию за час до этого фильма...

[Кузьмитчъ 0]

Bkmz

там не нужно следить за историей 5-летней давности, там все разжевывается как для тупых, нужно лишь внимательно слушать диалоги - это всегда было главным требованием для понимания сюжета Борнов.

[Bkmz 1 976]

Диалоги о чем? Я воспринимал фильм как новый, не связный с предыдущей частью, и сценаристы ни сделали ни чего, что бы сказать, что я не прав. То есть я до последнего был уверен, что ГГ это и есть Борн, и за весь фильм только пару моментов которые намекали что это не так, это по вашему разжовано?? Нет, это все было сделано для тех кто четко знает о чем фильм и что было в предыдущих частях.

[Кузьмитчъ 0]

то что ты воспринял четвертую часть как несвязанную с предыдущими, даже не понял что ГГ совершенно новый, это проблема не сценаристов и режиссеров, а лишь твоего восприятия. то что специально для тебя сразу после начальных титров не поставили рядом двух человек и не сказали "вот это Борн, а вот это не Борн", как бы нихрена не оправдывает твою критику, это кино не того плана. была куча прямых наводок в трейлерах и рекламе, кроме того даже слоган фильма на это намекает непосредственно. это не фильм типа Темного Рыцаря, где нет особой необходимости вспоминать кто куда и почему, здесь надо относительно нормально помнить события предыдущих фильмов.

[Selefior 1]

была куча прямых наводок в трейлерах и рекламе, кроме того даже слоган фильма на это намекает непосредственно.

Я бы добавил, что даже название фильма намекает на это (что в русской, что в английской вариациях).

[534 0]

то что ты воспринял четвертую часть как несвязанную с предыдущими, даже не понял что ГГ совершенно новый, это проблема не сценаристов и режиссеров, а лишь твоего восприятия. то что специально для тебя сразу после начальных титров не поставили рядом двух человек и не сказали "вот это Борн, а вот это не Борн", как бы нихрена не оправдывает твою критику, это кино не того плана. была куча прямых наводок в трейлерах и рекламе, кроме того даже слоган фильма на это намекает непосредственно. это не фильм типа Темного Рыцаря, где нет особой необходимости вспоминать кто куда и почему, здесь надо относительно нормально помнить события предыдущих фильмов.

От того, что ты в теме не значит, что сценаристы и режиссеры доступно изложили сюжет.

Из сюжета этого фильма я тоже ничего не понял, а главное при чем тут Борн если на экране все время вообще другой персонаж.

Я бы добавил, что даже название фильма намекает на это (что в русской, что в английской вариациях).

Намекает на то, что в будущем Борн эволюционирует?

Короче без вразумительного продолжения эту часть можно вообще не смотреть. ИМХО конечно.

Изменено 10 декабря, 2012 пользователем 534

[папай 24]

534

Скудно у вас все как то. Фильм не столь сильный как первые три части, но все же разжевали в нем очень много о предыдущих фильмах. Я бы даже сказал, что в этой части, все как на ладони. Кто тут ГГ, при чем тут Борн, к чему все привело.

То есть я до последнего был уверен, что ГГ это и есть Борн

В начале фильма уже было понятно, что это не Борн, а другой агент, даже интриги не было ни какой. Капитана пикарда тут не хватает.

Вообще фильм интересный, только за счет того, что они раскрывают почти все карты, если бы и тут были интриги, расследования то фильмы провалился, только потому что новая метла, метет по новому, по любому бы бреда напихали, но режиссер видимо сам это понимал и решил не морочить людям голову.

Изменено 10 декабря, 2012 пользователем папай

[Selefior 1]

Намекает на то, что в будущем Борн эволюционирует?

"Эволюция" здесь применима к такому типу как "агент отступник". Борн-->Аарон--->???

Сам Джейсон Борн здесь личность косвенная.

[534 0]

"Эволюция" здесь применима к такому типу как "агент отступник". Борн-->Аарон--->???

Сам Джейсон Борн здесь личность косвенная.

Ты мне объясняешь в чем заключается "эволюция" в этой истории, а я все равно с трудом это воспринимаю (ну да ладно), но этого персонально никто в кинозале народу не объясняет, и люди оттуда уходят немножко не в теме я бы так сказал, т.к. фильм это так как ты объяснить не пытается уж точно.

Изменено 10 декабря, 2012 пользователем 534