Новый Человек-паук

[Werwulf 209]

Режиссер: Марк Уэбб

Сценарий: Элвин Сарджент, Стивен Кловз, Стив Дитко, ...

Продюсер: Ави Арад, Мэттью Толмач, Лора Зискин

Жанр: боевик, триллер, приключения, ...

Премьера: мир 1 июля 2012, РФ 5 июля 2012

В ролях: Эндрю Гарфилд, Ирфан Кхан, Денис Лири, С. Томас Хауэлл, Кэмпбелл Скотт, Эмбет Дэвидц, Энни Париссе, Крис Зилка, Майлз Эллиот, Эмма Стоун

Сюжет: Еще вчера Питер Паркер был обычным школьником, которого все считали неудачником и занудой, но в один прекрасный день с ним происходит чудо. Питера кусает паук — мутант, после чего с нескладным юношей происходит фантастическая метаморфоза!

Невероятным образом обостряются все его чувства. Он обретает огромную силу и ловкость, а главное, умение — лазать по стенам и выбрасывать прочную как сталь паутину! Так Питер начинает новую жизнь в образе таинственного Человека-Паука, спасителя людей и грозы преступного мира.

P.S. Челопук вернулся дабы сеять доброе и вечное в отдельно взятой Америке. В этот раз хоть рожа у него не такая постная как у предыдущего актера. Теперь челопук мужик! А мужики не танцуют! :D

[BobbyJonson 0]

Фильм не понравился

Из Паркера какого-то дебилоида сделали отмороженного ,который слова нормально вымолвить не может ,только трясет головой и улыбвается :D .Сюжет так себе

Спецэффекта два с половиной на весь фильм и все

[ВИКИНГ 44]

Фильм понравился, смотрится совершенно по-новому, ассоциаций со старым паучком не возникает. Плюс в этом фильме Человек-паук больше похож на насекомое, чем в классической трилогии. Чего только стоит сцена, в которой Питер ползает по Ящеру, окутывая его в кокон паутины - натуральный паук!

Изменено 15 июля, 2012 пользователем ВИКИНГ

[MeteoraMan 4]

Фильм предсказуем и печален до нельзя. ГГ совсем школота, и внешность явно с расчетом на девок-тинейджеров, аналогии с сумерками не ибежать. Печален фильм. Обидно что такие лицензии спускают на попокорн и выкачивание бабла из школоты.

И как бы этот фильм по другому комиксу, а не по тому же, что была первая трилогия. Первая была по классическому спайдер мену, а эта по Amazing Spider Man. Так что сравнивать их не корректно, это как бы две параллельные вселенные.

Изменено 15 июля, 2012 пользователем MeteoraMan

[ZwerPSF 268]

Смешанные чувства от фильма. Смотрел в 3Д - визуально понравилось (город, прыжки, бои), но сюжетно весьма затянуто и много соплей. Трилогия Рейми как-то бодрее была. Новый актёр да и все актёры в принципе понравились, но опять же - повествование бы более бодрое + сторилайн бы не заново одно и то же, а что-нибудь новое. Просто поднадоели все эти "становления" героев с самого начала - очень шаблонно. Даж малыши в зале хохотали в захлёб и при этом рассказывали наперёд что будет дальше =) Смотреть 1 раз в кинотеатре - пока больше и не хочется... А вот трилогию Рейми кстати пересматривать хочется. Ну посмотрим - может со временем и этот фильм станет чем-то большим.

По сути получилось, что фильм похож на Бетман: Начало - почти такой же перезапуск с претензией на серьёзность... Но мне и Нолановский Бетман не по душе, увы.

Изменено 16 июля, 2012 пользователем ZwerPSF

[lREM1Xl 5]

Но мне и Нолановский Бетман не по душе, увы.

Еретик!

[vartemiy 3]

И как бы этот фильм по другому комиксу, а не по тому же, что была первая трилогия. Первая была по классическому спайдер мену, а эта по Amazing Spider Man. Так что сравнивать их не корректно, это как бы две параллельные вселенные.

Как фанат комикса не могу не ответить. Серия комиксов "The Amazing Spider-Man" самая, что ни на есть классическая. Поскольку именно она издается с самого начала, еще с 1963 года. Хотя формат полнометражного фильма и заставляет достаточно вольно относиться к оригинальной вселенной, Марк Уэбб даже много ближе к оригиналу, чем Сэм Рэйми.

Другое дело, что фильм перестал трогать. Помниться, как я искренне сопереживал героям первой трилогии, даже злодеям. Здесь же этого совсем нет. Даже самих героев, по-моему совсем не задевает то, что с ними происходит. Если в первой части трилогии Сэма Рэйми Питер чуть не убивает убийцу своего дяди, то здесь же это лишь повод поиграть с бандитами в салки. Еще мне понравилось, что в конце фильма Гвен больше всего волнует не смерть отца, а то что на похороны не пришел Питер: "Почему не пришел? Там же все были! Из ружей стреляли! А ты не пришел...". Уверен, если бы ту же историю снимал Рейми, то у него Гвен (как и сам Питер) считала бы косвенно виноватым в смерти отца Питера, который от скуки сам и придумал формулу превращения человека в ящера (пусть и неосознанно) и не смог спасти ее отца. Такое чувство, что новый человек-паук расчитан на гораздо более "молодую" аудиторию, чем первый. И, к сожалению, в отличие от "старого" забывается сразу после просмотра.

Изменено 16 июля, 2012 пользователем vartemiy

[ZwerPSF 268]

Еретик!

Да как бы наоборот =) Бёртновский веселее имхо.

И, к сожалению, в отличие от "старого" забывается сразу после просмотра.

Да вот и я о том. В памяти только красивые прыжки и панорама города... Жаль от МиррорсЭджс-Стайл трейлера мало чё было - пара кадров и то других.

[BobbyJonson 0]

Да как бы наоборот =) Бёртновский веселее имхо.

Мне тоже новый Бетмен не нравится .Порожняк какой то .

БЕРТОН РУЛИТ

[Vano683 57]

Надо было убить время и поход в кинотеатр казался отличной идеей. Последнее время я не следил за новинками кино и увидя нового человека паука я взял билет не раздумывая. Первые 10 минут фильма мне даже понравились, не зная оригинального названия фильма я подумал что речь идет об алтимейт человеке пауке и в таинственном чемоданчике проект веном и в конце фильма будет адское мачилово, но увы это было не так. Фильм убог во всем. Начнем с сюжета, ждать от экранизации комикса по спайдермену чего-то особенного не стоит, ведь первоисточник сам по себе довольно туповат, сценаристы решили взять сюжетную ветку с ящером, а самые, на мой взгляд, интересные ветви с Норманом и Гари Озборном и Веномом проигнорировать. Ну ладно, это их право, но написали эту ветвь настолько прямо и предсказуемо, что называть ее ветвью язык не поворачивается, в фильме нету ни одного пересечения сюжета, с одной стороны герой с другой злодей и в конце битва один на один. Далее диалоги ... они здесь просто тупые и не интересные толи это наши так перевели, толи такими они и задумывались, не понятно. В фильме нет ни единой смешной шутки, а те которые задумывались сыграны просто отвратительно. Персонажи не раскрыты, Питер ведет себя как тупой гопник, семок с ягой только не хватает. Тупых сцен очень много, моя "любимая" наитупейшая сцена - Питер хочет признаться, что он паук его девушка ждет признаний в любви, он жует сопли несет какой-то бред, она разворачивается и уходит, в следующую секунду шлепок по заднице героине (мы то знаем что это паутина, но она та нет) и она в его объятьях. Что ожидаем услышать: "Че за ..." , что слышим "*** ДА ТЫ ЖЕ ПАУК!" и таких всплесков интуиции просто куча у всех героев разной величины. Дубляж в фильме плохой. Продолжительность затянута 2 часа соплей 30 минут экшена и это в фильме про супергероя!

Изменено 21 октября, 2012 пользователем Werwulf

[ZeRoNe 273]

Но мне и Нолановский Бетман не по душе, увы.

В кандалы его!

Да как бы наоборот =) Бёртновский веселее имхо.

Кхм, ничего против самого Бертана не имею и всячески уважаю за грамотную экранизацию, но где в Бэтмане юмор?

Он полон серьезности и мрачности, да и вселенная ему это обеспечивает.

У Марвелла почти все комиксы с юмором, но они то и любят яркие краски.

[Lamurchik 291]

Посмотрел - мне понравилось. Не бэтманец, но сойдет) Сам паука довольно-таки не жалую. Ну не нравится он мне и все. из всей вселенной только Веном доставляет)

Изменено 19 октября, 2012 пользователем Lamurchik

[Slo-mo 0]

По актёрскому составу и близости к оригинальным персонажам, впечатлил куда больше чем первая трилогия. Паркер так практически эталонный, только хипстоват сверх меры.

[Selefior 1]

Да, эта часть куда больше понравилась, чем трилогия от Рейми. Да и то что Кирстен Данс нету, уже плюс.

Изменено 19 октября, 2012 пользователем Selefior

[Werwulf 209]

Да вообще то, что из старого актерского состава ни кого нет очень даже хорошо. Эмма Стоун все же гораздо симпатичнее чем страшненькая Кирстен Данс, а Эндрю Гарфилд все же как бы лучше оперирует эмоциями чем Тобби Макгваер. Последний вообще умел только плакать и выпучивать глаза.

[ZeRoNe 273]

Меньше чем через месяц выходит блюрик, плюс недавно анонсировали продолжение.

На роль Мэри Джейн уже кого-то нашли)