Перейти к содержимому
Zone of Games Forum
ApysDoc

Комп геймера

Рекомендованные сообщения

Решил тут узнать на каких машинах сидят наши высокоуважаемые геймеры и ооочень интересно какая стоит у Сержанта=))))

Так вот вопросов 2:

1)Какая машина у вас? (проц,мать,видео,хард,ОП,звук,моник)

2)Какая должна быть для нормальной игры(напомню что,для нормальной игры нужно минимум 30 фпс) в наши всякие там Фиры и т.д. на хороших настрйоках а не 640 на 480

Изменено пользователем ApysDoc

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Решил тут узнать на каких машинах сидят наши высокоуважаемые геймеры и ооочень интересно какая стоит у Сержанта=))))

Так вот вопросов 2:

1)Какая машина у вас? (проц,мать,видео,звук,моник)

2)Какая должна быть для нормальной игры(напомню что,для нормальной игры нужно минимум 30 фпс) в наши всякие там Фиры и т.д. на хороших настрйоках а не 640 на 480

проц - AMD Athlon 3200+ (разогнан до 4000+ где-то)

материнка - на nForce4 Ultra ( EP-9NPA+ Ultra )

видео - Albatron 7800GT (450/1000), разгонял - появляются артефакты в некоторых играх, так что разгон отключил)

звук - Creative X-Fi Platinum

монитор - Nec MultiSync LCD 1970NX

память - 2gb DDR400

фир идет хорошо, если мягкие тени не включать (если включить, будет меньше 30 фпс, хотя все зависит от сцены, в коридорах и с мягкими тенями хорошо)

Изменено пользователем Wanderer

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Атлон 64=) а не просто атлон=)(просто это 32 битный типа бартона)

Грр я тож хачу 7600=)))

забыл свой написать+)

проц- Athlon 64 3000+ (1800Мг(at)2600Mg это где-то 4300+)

мать Asus K8N4-E(4 nforce)

видео Radion X1600XT

звук Creative Audigy 2 ZS

Хард WD Raptor 74Gb

ОП 1 Gb

моник LG Flatron L1750S

Изменено пользователем ApysDoc

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ну да, атлон64 конечно-же. Но разницы-то особо нет, все равно игр, которые оптимизированы под 64-битный процессор практически нет (навскидку только Splinter Cell: Chaos Theory помню).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

зачем вам это все заходите в профиль и узнаете какой у кого комп

P.S. СЕРЖАНТ свою конфигурацию написал

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В том то и дело, что собрать в 1 топике,а не лазить по 2к пользователям,которые не все написали что у них=)А де он писал?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Sempron 2800+ (Socket 754); ASUS GF6600GT 1.6ns 128Mb; Samsung 80Gb 7200 SATA + Seagate 7200.7 120GB; Digital Vision E1570; Epox EP-8KDA3I; RAM 1024Mb PC3200; DVD-ROM Sony 16x48 + DVD-RW NEC ND-3520AW

КОНФА СЕРЖА

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

AMD Athlon 64 Processor 3200+

2.01 ГГц 1.00 ГБ ОЗУ

ATI RADEON X800GTO 256 DDR3 ULTIMATE

HDD 160 GB

Монитор SONY 19 inch TFT LCD

DVD-RW LG GSA-4167B

CD-RW LG GCE-8526B

видео Radion X1600XT

Не хило ,я тоже такую хочу.

Изменено пользователем sergey888

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Моя по тестам не лучше твоей кроме пиксельных шлейдеров 3=)

Лучше хоти как у Вандерора=)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Моя по тестам не лучше твоей кроме пиксельных шлейдеров 3=)

Лучше хоти как у Вандерора=)

Как мою хотеть особо не надо - не настолько она круче, по сравнению с ценой. Зачем купил, сам точно не знаю, просто собирал новый комп, старался брать наиболее актуальные комплектующие. Хотя я не скажу, что жалею, вполне доволен. Но лучше бы было 7800GTX 512Mb :D Видюхи стоимостью от 400 баксов имеет смысл брать только если деньги есть, которые можно спустить, а у меня как раз такой период был :). А оптимальные на мой взгляд - стоимостью 200-250. Но опять-же, надо смотреть на конкретную модель, чип.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Wanderer а чем твоя видюха от моей отличается )))))))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

PIV-3Ghz

512Mb

Albatron GeForce6600GT(разогнал до 550/1100Mhz)

80Gb

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Wanderer а чем твоя видюха от моей отличается )))))))))

На практике не знаю, 6800 у меня не было. А по тестам и техническим подробностям - этого в инете валом, не думаю, что тут стоит это постить :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Radeonы рулят в тяжёлых приложениях, и можно ставить антианалайсинг и анизотропию по максимуму, они не захлебнутся как Гифорсы. Да и тени у них пошустрей. Но у Джыфиков некоторые эффекты красивей. Тут дело вкуса, либо скорость и геометрия, либо меньше скорость и сомнительная красота. :yes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.


  • Сейчас популярно

  • Продвигаемые темы

  • Последние сообщения

    • нет *. Разработчики указывают Рекомендуемые требования, а не максимальные * и соответственно параметры под них
    • У некоторых минимальные требования, соответствуют просто тому, чтобы игра просто запустилась, хоть там 12 фпс будет. Есть мультимедийные пк, они тоже игры могут запускать, и что? Если комп может игру запустить, он что игровой? А дальше что будет? Следующие игры будут все так же более и более требовательны к железу. Игровой пк это некая совокупность разных условий. Железо которое может предложить рынок, уровень графики, оптимизация игр и т.д. Если у человека 4090, а вышла игра которая на его 4090 выдает 35фпс в 1080р, это не значит что у него комп не игровой, это значит что разработчик кретин. Но если у вас 1060 у вас и большинство новых ААА проектов выдают 30 кадров, при этом на рынке есть решения, которые выдают 60 фпс и больше с максимальными настройками. То, у вас комп уже не игровой. Игровой комп, это что-то, что может тянуть игру так как она задумывалась. То что дает вам полноценный игровой опыт. Это очень важный момент. Играет человек в игру где суть эта ходить наслаждаться пейзажами. А у него мыло вместо пейзажей. Ну о каком нормальном игровом опыте можно говорить? Как можно называть компьютер игровым, если нормальный игровой опыт, полноценный, вы не получаете? Вы снизили настройки графики, картинку вы уже искаженную получаете, не ту которую вам хотел показать разработчик при игре в его творение. Если называть компьютер игровым который на минималочках тянет игры, то как назвать комп который тянет игры в 4к на ультрах? Сверхигровой или как? Или тоже просто игровой?  
    • Погодь, причём здесь первый Crysis и твой Athlon? Там тесты Киберпанка! Или он тоже уже не актуален? Можно посмотреть тесты RDR2. То есть, я, конечно, понимаю о чём ты, но не понимаю почему взял для примера Crysis, а не, например, Quake 1. Мы же говорим о более менее актуальных продуктах и достаточно требовательных.  Понятия не имею, но возможно можно подобрать настройки. Ну и мерять видеокарты AW2 согласно которого давать видеокартам маркер игровая-не игровая, так себе затейка.  Здесь я не понял о чём ты, и о каких драйверах идёт речь? А, ты вероятно об отказе от поддержки 3D в драйверах,  нет, драйвера здесь не причём. Давно существует стороннее приложение. Это всё же несколько разные продукты, как и их поддержка.  Я, вот в крайних играх, так за собой уже замечаю, что лезешь отключать какой ни будь DOF, виньетирование, иные фильтры. Именно! Если так мерять, то после выхода AW2 подавляющее большинство видеокарт резко стали не игровыми. Ну и продолжив цепь рассуждений можно прийти к заключению, что пройдёт пять лет и RTX4090 тоже не будет считаться  игровой.
    • Divinity: OS 1-2, BG3, Trine 1-5, Rimworld, Герои 3 и какие-то квесты и адвенчуры, что она любит гонять. Не важно, во что играет, важно, что довольна
    • Мдаа. А ведь это был второй сайт на котором я зарегистрировался (первым был покинувший нас ag.ru ). Ещё 2 года и 20 лет акку. Очешуеть.  Чуть не забыл с ДР ЗоГ!
    • А минимальные требования не разработчиками задуманы? С таким подходом от 50 до 80 процентов ПК, на которых сейчас играют люди, становятся неигровым. И что теперь, из-за одной игры комп сразу стал неигровым?
    • Почти. Игровой компьютер должен тянуть современные игры с теми параметрами которые задумывалась разработчиком. То есть на максимальных настройках, хотя бы в 1080р. Если человеку приходиться снижать настройки графики, чтобы поиграть в игру комфортно, то у него не игровой пк. И речь не только о красивой обертке. Некоторые настройки производительности могут сильно влиять на сам геймплей. Например в серии игр Total War настройка количества возможных отрядов в битве(которые сильно влияют на производительность) изменяют саму стратегию боя и ощущение от игры. О дальности прорисовки в шутерах или мморпг, да и в целом в влияние фпс в мультиплеерных играх, говорить наверное не стоит. 30 фпс на консолях куда лучше играются чем 30 фпс на пк. Кроме того, если сегодня ваш пк в 30 фпс тянет на минималках игры, то завтра может выйти игра которая уже будет играться в 20 фпс. А консоли так и будут выдавать 30 фпс до следующего поколения(ну в очень редких исключениях), потому что под них специально оптимизируют игры, а исключительно под ваш компьютер — нет. Это не то что консоли лучше, а то что такой комп, трудно рекомендовать к покупке для игр, а компьютер который трудно рекомендовать к покупке для игр, трудно назвать игровым.  
    • Ок, игровые кресла имеют различные регулировки для долгого сидения перед пк, в принципе это может сказаться на игровом опыте пользователя.
      Не уверен, что просто наличие светодиодов позиционирует пк как игровой это так называемый мейнстрим, как в своё время начали появляться корпуса с прозрачными крышками вместо закрытых, а сейчас свсисто-перделки пихают всюду куда не попадя. Даже компы для всяких разработчиков, дизайнеров и т.д. пичкают ргб подсветкой. Да только этих всех остальных значительно меньше, чем тех, кто просто ориентируется по плашкам игровой/неигровой. И тут скорее возникает негодование, что торговыми площадками товар, маркируемый как игровой (в котором даже нет дискретной видеокарты) может не удовлетворить потребности большей части игроков.
    • ромы сеги тоже игры ! жизни ромов тоже имеют значение !  и да и нет… я в общем про то , что нет какого-то стандарта и быть не должно. На данный момент любая маркировка — Игровое — исключительно маркетинг для оболванивания хомячков трясущих деньги с родителей. Для всех остальных — ресурсы где проводят ежемесячные обзоры Сборок Актуальных ПК , под любые нужды (и игровые и офисные и т.п.). Где естественно каждый может подобрать нечто под себя и свои нужды
    • У меня на коробке от гтх 560 именно так и написано, еще перечислены всякие суперпупер технологии типа физикс или шейдеров, которые позволят увидеть мне графоний максимально приближенный к реализму, и скриншоты из игр года 2008-го, реализма там конечно не особо много… Для статистики из шапки скорее всего понятие игрового пк было сродни понятию в том же днсе (там в фильтре есть галочка игровой пк да/нет), вот если ее поставить и закрыть глаза на не понятно как туда попавший dexp за 36 тысяч с рузеном 5600g без видеокарты, то можно увидеть что игровой пк имеет у себя на борту минимум жифорс 1650. Вот этот показатель можно считать более менее объективным наверное.
  • Изменения статусов

  • Лучшие авторы


Zone of Games © 2003–2024 | Реклама на сайте.

×