Windows Vista... собираетесь ли вы ее покупать ради эксклюзивных игр?

[SerGEAnt 19 918]

Вперед... навеяно параноидальной системой безопасности в Vista.

[OzzBourn 0]

Я считаю, что на висту сейчас переходить смысла нет...

К тому же в Crysis на XP можно будет поиграть...

[Flix 0]

Сижу на висте.....2 месяца, минусов пока не нашел...вроде все работает на ура, + куча полезных мелочей!

Кстати кряки на нее только официальные, тоесть обновлятся - нет проблем!

[EagleSH 0]

на висте со дня выхода (ноябрь, 2006) - все устраивает... xp уже не рулит.

[Vadimka 18]

Висту ставить не буду пока Креатива дрова нормальные не напишет и софт под них.Ставил -все пашет на ура,кроме звука. Зачем мне мощная аккустика,которая из-за винды,пукает как обычная встроенная с двумя хрюкалками...причем в играх,даже и не предлагает EAX !?

[NataNick 0]

Висту поставлю, но не раньше чем выйдет первый сервис пак.

[Slayter 0]

NataNick

Vadimka

не могу понять чем для вас Виста хуже Хрюшки? игры нормально пашут(некоторые новые игры быстрей даже на процентов 5-15 идут), программы новые версии имеют нормальную совместимость с Вистой а и интерфейс делают схожий.

На счёт звука у меня тоже звуковая карта в компе и стерео система 5.1 и никаких проблем с драйверами небыло вобще... скачал кучу обновлений не много весят по отдельности и всё номуль... так что я считаю что нет смысла оставаться на ХP-хе... у хп по сути нет преимуществ ...(хотя для кого-то мало места на жёстком тоже +).

[AngelD 2]

эххх....все мы перейдем на Висту рано или поздно(,

т.к. если производители игр откажутся от поддержки Dx9 и будут делать игры только на Dx10, правда это произойдет не скоро, то уже полюбому придется переходить на Висту(.

Изменено 4 июля, 2007 пользователем AngelD

[vanya 0]

AngelD

эххх....все мы перейдем на Висту рано или поздно(,

К сожелению...

Или теже умельцы что портировали Хало 2 на ХРюшу, сделают Рабочий (!) DirectX 10 для XP. :) ;)

[EagleSH 0]

AngelD

К сожелению...

ничего "сожеле"-тельного нет, таже картина как переход с 98/Ме на XP. Тоже всё орали, плювались - и что в итоге?... а то, что есть.

AngelD

Или теже умельцы что портировали Хало 2 на ХРюшу, сделают Рабочий (!) DirectX 10 для XP. :) ;)

вот только бред сивой лошади господа не нужно нести. вы бы еще аэро или суперфэч портирвали на XP

[Lag 0]

мой комп вполне позволяет сидеть на висте, но вот какой от неё толк ?

красивости жрущие ресурсы компа, которые мне нафиг не нужны, или директы 10 от которых толку тоже не много, гдето на форуме валяется сравнение 9х и 10х директов, дак на мой взгляд картинка на 9х директов более красивая

EagleSH

сравни ХР и висту, и ткни мну "носом" где ты чтото хорошего нашол в висте кроме 10х директов и красивостей? :)

[Phan1om 0]

Кстати кряки на нее только официальные

Made in Redmond

[NeG_r 0]

Даже не собираюсь.Нафиг нам виндос,который жрёт гиг памяти?

[g1ml3r 0]

Стоит в резерве, но у мну там инет не работает. Да и интерфейс с системой безопасности дибильной бесит.

[Pohuy 0]

Либо когда-нибудь ради прогресса :) ,либо в случае срочной необходимости(ну типо всё только для Висты если будет),либо никогда :D А что в ней такого,ну ставил я её себе,не виснет минусов вроде нет,красиво и 10 Директ,а пользы практической почти нет,так мелочи всякие,но ресурсы системные хавает половником.

Lag

Разница между 10 директом и 9 есть и весьма не плохая,вот только не так она видна глазу как видна теоретически.10 конечно красив,но действительно СИЛЬНЫХ изменений в графике не приносит.

[ai_enabled 5]

Предлагаю взглянуть на проблему с точки зрения профессионального программиста-геймдева ;) . DirectX 10 гораздо более оптимизирован: при схожей с DirectX 9 графике, средний FPS значительно увеличивается - на 10-15%, причём это достигается не за счёт увеличений максимального FPS, а за счёт увеличения минимального FPS - другими словами, из-за использования унифицированной шейдерной архитектуры при реализации определённых эффектов FPS в игре будет просидеть в несколько раз ниже (вспоминается аналогия с недавним прошлым - использование Blur'а на видеокартах серии GeForce 4 (DX8.1) и GeForce FX (DX9) - на последних при использовании DX9 в использующих блюр играх (к примеру, Hitman Contracts) FPS почти не проседает, в то время как на GF4 с включенным блюром играть было невозможно - FPS падал настолько, что 1600x1200 с выключенным блюром было быстрее, чем 640x480 с включенным блюром). Думаю просто нужно перестать паниковать и дождаться первых реальных DX10 игр (к сожалению, в их число не войдут ни Crysis, ни уже вышедшие Call of Juares (DX10 demo) и Lost Planet - эти игры изначально делались на DX9 SDK, а DX10-эффекты просто "навешивались" на уже готовый DX9-движок. Отсюда ясно, почему эти игры довольно сносно идут в DX9 и так нещадно тормозят при использовании DX10 - видеокарте приходится делать практически двойную работу! А переделать игру из DX9 в DX10 очень сложно - практически нужно написать графический движок игры заново. Кстати, именно по этой причине Valve отказывается переводить свой движок Source на DX10). Так что могу порадовать всех владельцев современных DX10-совместимых видеокарт, поставивших Висту, - если первые DX10-игры и будут заметно притормаживать, то второе поколение игр будет обеспечивать куда более высокий уровени производительности, или же аналогичную производительность при куда более навёрнутой графике .

P.S. Насчёт чрезмерного аппетита Висты в ОЗУ - при запуске ресурсоёмких программ Виста автоматически сгружает большинство "лишних" служб в своп-файл, освобождая так важную играм память. Причём я наблюдал высвобождение настолько значительных объёмов памяти, что Висте оставалось буквально 150Мбайт памяти из общего объёма в 2Гб. Думаю потеря 150Мбайт из 2Гбайт не такая уж большая жертва, согласитесь?