Ubisoft винит пиратство в смещении приоритета на free-to-play

[SerGEAnt 19 937]

Президент компании Ubisoft Ив Гильмо в очередной раз посетовал на высокий уровень пиратства на PC и объяснил этим фактом интерес Ubisoft к условно-бесплатным играм.

«Мы хотим развивать рынок PC, и система free-to-play позволяет нам это делать. Преимуществом этой модели является возможность получать прибыль в странах, которые ранее были закрыты для легального рынка, где играют в наши проекты, но не хотят платить за них. То есть, F2P позволит некоторым нашим брендам задержаться на рынке».

«C одной стороны, за F2P платит всего 5–7 процентов играющих людей, и это вроде бы немного», — сказал Гильмо. «Но и обычные игры покупает примерно столько же народа. Учитывая то, что за F2P люди готовы платить годами, разрабатывать такие игры выгоднее».

На Gamescom французское издательство представило сразу несколько F2P-игр: это три проекта из серии Might & Magic, Ghost Recon Online и Anno Online.

[OxotHik 0]

Ну хоть не подрастающие киноманы.

Вот уж упрекнул - так упрекнул.

[Kalan2009 10]

Если б всё было так просто... гляди на пример Modern Warfare 3 и Lada Racing Club, а потом на Split|Second и <_<Fallout .

А вообще, "едкие" товарищи, не стал бы я так гневно к этому относиться... Щас такие речи задвигает ведь не только Ubisoft. Да и у каждого жеж бывают черные и светлые полосы... Я бы подождал Far Cry 3, проект вроде перспективный, авось с него и начнется новая Золотая эра.

Ну, CoD это отдельный случай. Их покупают несмотря ни на что... )))) Split Second не очень хороший пример, так как игра своеобразна... Я ей даже не интересовался, не мое это (хотя гоночные игры люблю). А вот New Vegas разошелся более 5 млн. копий. Или это мало?

Из адекватных издателей никто не жаловался :) А вообще, про пиратство самое правильно говорил Гейб:

Пиратство — практически всегда проблема услуг, а не цен. Например, пираты предлагают какой-то продукт по всему миру, 24 часа в сутки, 7 дней в неделю, доступный прямо с вашего компьютера. В тоже самое время легальный продавец говорит, что у продукта есть запрет на какие-то страны, делает его доступным спустя 3 месяца после выхода в США, и продаёт только в обычном магазине. Естественно, что услуги пиратов более востребованы. Большинство DRM решений ухудшают качество продукта, затрудняя его использование или вовсе делая это невозможным.

[Arhanasar 0]

Почему никто не обращает внимание на продажы Diablo 3. Продано около 11 млн копий, только из за хорошей системы защиты. Она конечно не удобна и глючна, но из за пиратов это возможно лучший вариант как для издателей так и игроков в настоящее время. Конечно тех кто впринципе не платит это не касается.

[Qdin 1]

Ноют они конечно по делу,но при этом не забывают доить потребителей по полной,на бесконечных сериях и DLC =)

Да многие помнят историю про Fallout и еще пары культовых игр,но те времена прошли давно и сегодня более менее приличная игра приносит деньги =) ну видимо для них этого мало и они хотят большего))

[OxotHik 0]

Почему никто не обращает внимание на продажы Diablo 3. Продано около 11 млн копий, только из за хорошей системы защиты. Она конечно не удобна и глючна, но из за пиратов это возможно лучший вариант как для издателей так и игроков в настоящее время. Конечно тех кто впринципе не платит это не касается.

Ну не только из-за защиты, но еще из-за оверхайпа и "это же Blizzard", но в целом все правильно, человеческой пиратки Diablo III-то так и нет.

Изменено 22 августа, 2012 пользователем OxotHik

[Qdin 1]

Почему никто не обращает внимание на продажы Diablo 3. Продано около 11 млн копий, только из за хорошей системы защиты. Она конечно не удобна и глючна, но из за пиратов это возможно лучший вариант как для издателей так и игроков в настоящее время. Конечно тех кто впринципе не платит это не касается.

При чём тут защита ?кому надо те конечно купили новый diablo в стилле Mmorpg Пусть юбики прикручивают Всякие облочные сейвы,подгружают игру в онлайн режиме если они реально думают что это даст им больше прибыли ))

Ну не только из-за защиты, но еще из-за оверхайпа и "это же Blizzard", но в целом все правильно, человеческой пиратки Diablo III так и нет.

Надеюсь и не будет =) игра конечно продалась хорошо но назвать её культовой...

[Grey Wolf 59]

Пусть юбики прикручивают Всякие облочные сейвы,подгружают игру в онлайн режиме если они реально думают что это даст им больше прибыли ))

Ну, как бы облачные сейвы превращается в стандарт, это действительно полезно. А полезные вещи всегда генерируют прибыль от определенного круга лиц.

[Qdin 1]

Ну, как бы облачные сейвы превращается в стандарт, это действительно полезно. А полезные вещи всегда генерируют прибыль от определенного круга лиц.

Да мне тоже это фишка радует) однако пиратсво недаёт кому то покоя или это просто отмазка что бы с чистой совестью перейти на f2p и доить народ годами))

[IceFireW 7]

Я уже давно не покупаю и не скачиваю пиратки, мне проще пойти и купить. Пиратствую те, кто долбится во все подряд, а так как для компа стоящих проектов раз-два и обчелся - это не так накладно для бюджета. Думаю может продажи могли быть чуть выше повернись компания лицом к пс геймерам, как то обидно платить за кривые, безликие порты заточенные под приставки, имея железо стоимость которого в разы больше консоли.

[Теренус 0]

Большинство компаний лишь прикрывают "пиратами" свою бездарность и отсутствие интересных идей. У меня очень много знакомых которые качают игры но почему то у большинства из них есть лицензионные копии таких игр как: Врата Балдура, Neverwinter Nights, Fable, Halfe-life, Mass Effect, список игр очень длинный.

Почему те же: Bioware, Projekt RED, Blizzard, Valve не обвиняют пиратов?

В общем у Юбиков похоже мания величия началась и они не видят, что все их последнии проекты в основном не заслуживают внимания.

[gray_fox 5]

Пока игры издаваемые ими были мне интересны, пока они не стали пихать свою защиту - я покупал их. После этого, нет и не буду. Качать их?! А зачем? Не вижу смысла.

Конечно, проще всего обвинить пиратство во всём. А сделать игры лучше, интереснее - нее, это нам не по зубам.

[SDKop 0]

Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить!!! Это я к тому , что в Советские времена взять, что плохо лежит, считалось неформальной нормой. Если, кто не понял... Гены великая вещь... Это я про то, что русский лучше скачает, чем купит. Исключение из правил, лишь подтверждает истину.

Изменено 22 августа, 2012 пользователем SDKop

[donjon 0]

...ну и пусть, я не вижу смысла играть в мейнстримовые игры без соревновательного элемента.

...не того элемента, что де Вася набил там 100 очков, а я 102, а тот где я стучу Васю по виртуальному лицу виртуальным прикладом.

Изменено 22 августа, 2012 пользователем donjon

[Qdin 1]

Я уже давно не покупаю и не скачиваю пиратки, мне проще пойти и купить. Пиратствую те, кто долбится во все подряд, а так как для компа стоящих проектов раз-два и обчелся - это не так накладно для бюджета. Думаю может продажи могли быть чуть выше повернись компания лицом к пс геймерам, как то обидно платить за кривые, безликие порты заточенные под приставки, имея железо стоимость которого в разы больше консоли.

Думаю юбикам на*рать насколько крутое у вас железо,почти все компании делают игры под среднестатескическое железо...да есть исключения,но думают в этом плане врятли что изменится ) А порты мало чем отличаются,от игр заточенных более менее под среднее железо)

[DedMoroz 454]

Лукавят французы! Какое пиратство, если я, например, без сожаления пропустил их "Assassin's Creed: Revelations", т.к. поднадоела мне эта серия уже основательно и почти всё уже реализовали авторы в "Assassin's Creed: Brotherhood". Лично у меня уже не было никакого смысла и желания в это играть, т.к. банально перенасытился. Если "Ubisoft Entertainment" нещадно "доит" и "пилит" свои игры, выпущенные стандартным способом, то в F2P-проектах, наверно, вообще будет твориться какая-то вакханалия, где нам предоставят некую альфа-бета основу, а всё остальное — докупай. Ещё можно поспорить, где выйдет дороже и качественнее. Не знаю, но мне лично симпатична старая схема, когда изначально приобретается уже готовый продукт.

Последняя стоящая игра от данного издателя — "Rayman Origins", а всё остальное от него можно без сожаления и пропустить. "Хороший" тому пример — пустышка "Tom Clancy's Ghost Recon: Future Soldier", хотя и до этого уже появлялись средненькие "Far Cry 2", "Prince of Persia: The Forgotten Sands", "Tom Clancy's Splinter Cell: Double Agent / Conviction"; как и экспериментальный "Prince of Persia" 2008-ого года, который канул в лету. Уже давно "Ubisoft" меня поражает, удивляет и огорчает. Выпускает много, но стоящего — кот наплакал. Преимущественно кормит нас одними продолжениями успешных серий, каждая из последующих частей которых становится хуже и слабее оригинала.

Я, конечно, ещё надеюсь на "Far Cry 3", но многого от него не жду (пока как-то не цепляет), а уж про "Assassin's Creed 3" и говорить как-то не хочется. Если не считать новый сеттинг, разделку животных и лазанье по деревьям, пока кажется, что перед нами всё та же игра. Не удивлюсь, если в конечном итоге и её я пропущу, как в своё время и "Revelations".

Понятно же, почему они вдруг сместили свои приоритеты. После "Crytek", "Activision", "Starbreeze Studios", "Digital Extremes" и "Valve" (которые высказали своё "за" такому явлению, как free-to-play) было бы глупо оставаться в стороне от подобной бизнес-модели. Конкуренты не дремлют, по-быстрому все места займут, а свободных может больше и не остаться. Застолбили сейчас на всякий случай, но кто же гарантирует, что эта концепция приживётся, понравится большинству и будет приносить неплохую прибыль? Я лично уже сейчас могу с полной уверенностью сказать, что их "Might & Magic", "Ghost Recon Online" и "Anno Online" мне и бесплатно не нужны.

Изменено 28 августа, 2012 пользователем DedMoroz