Игроки впали в бешенство из-за того, что для запуска Battlefield 2042 требуется включить Secure Boot в BIOS

[SerGEAnt 22 963]

Жалобы возникают к самому требованию заходить в BIOS и что-то там настраивать: судя по отзывам, многих современных игроков это приводит чуть ли не паническим атакам.

---

Шутер Battlefield 2042, вышедший еще в 2021 году, подвергся потешному ревью-бомбингу со стороны пользователей Steam.

Все из-за того, что Electronic Arts приняла решение запретить запуск игры на компьютерах, в BIOS которых не активирован режим безопасной загрузки (Secure Boot). Он отвечает за шифрование приложений на уровне системы и таким образом помогает работе античита. Эта опция является обязательной для установки актуальной Windows 11.

EA попыталась подготовиться к нововведению и даже смастерила инструкцию по включению Secure Boot, но игроки все равно решили проявить ярость.

Жалобы возникают к самому требованию заходить в BIOS и что-то там настраивать: судя по отзывам, многих современных игроков это приводит чуть ли не паническим атакам.

Отметим, что у Battlefield 6 будут аналогичные требования. Если EA не придумает, как решить проблему, в день релиза будет жарко.

[DeeMan 1 261]

Хотел глянуть на эту инструкцию, так у меня сайт не открывается.

[piton4 5 682]

3 минуты назад, DeeMan сказал:

Хотел глянуть на эту инструкцию, так у меня сайт не открывается.

Да, такая же фигня. Понапридумывают блин...

[Setekh 1 485]

По ходу ссылка кривая, если так https://help.ea.com/ru/articles/technical-issues/secure-boot/ то заходит. Хотя я к онлайну палкой не прикасаюсь даже, так что пофиг.

[aleks2007 176]

Мне не трудно и я знаю где находиться Secure Boot в BIOS, но к хейту EA все равно присоединюсь, просто что б боком такая защита встала. Им дай волю так они заставят starforce + denuvo + плагин какой ни будь отслеживающий трафик заставят ради игры поставить, или вообще специальной биос EA прошить.

Изменено 5 августа пользователем aleks2007

[h1pp0 1 342]

так, хорошо, что бы же выбрать, хороший античит (в теории) для сетевой игры, или старый ПК, где нет опции защиты...

[BossDigger 9]

Снова нытье на пустом месте.

Забавно, что по традиции читы уже готовы и тестируются.

[mc-smail 4 404]

И без того грустный онлайн игры, станет ещё грустнее. Давайте, жгите сильнее ЕА, чё уж тут, добить труп перед выпуском новой части. 

[Tirniel 1 530]

В какой-то мере довольно красноречиво показывает то, как же много людей ставило вин11 на железо, которое не поддерживает Secure Boot, используя довольно-таки простой обход этой проверки установщиком винды.

А ещё более красноречиво показывает то, насколько больше людей пользуются вин10 (где не было требования на Secure Boot, а следовательно, простые юзеры дефолтные настройки биоса и не трогали, даже если у них вообще и была такая опция), игнорируя 11-ю винду из тех, кто является их явными покупателями.

Ко всему прочему, в мире огромное число людей, которые довольствуются логикой: поставил комп (зачастую даже готовый или собранный кем-либо другим под заказ), включил, работает. “Работает — не трогай”: могут даже обои не всегда дефолтные разбираться как менять, а тут от них хотят аж в биос залезать. То есть и это данные оценки также весьма красноречиво показывают.

Изменено 6 августа пользователем Tirniel

[Dusker 670]

И в чем проблема? Типо в том, что может оказаться биос урезанным и там не будет такой функции? Тогда это справедливый гнев. Но если это гнев потому что, человек не хочет или не умеет включать эту опцию, то это бредовый гнев. Тогда нужно жаловаться, что игра требует установки стим, да и вообще винды. Если человек винду не умеет устанавливать, надо пойти пожаловаться, что нужна винда для игры. 

[Фри 5 201]

пфф… какие унылые человеки , еще повод ищут. Нужно быть проще :

ЕА — говно !
ЕА — итарасы !
ЕА — политизированное болото !

-

фсё, мне стало легче)
 

Изменено 6 августа пользователем Фри

[Сильвер_79 9 037]

41 минуту назад, Dusker сказал:

И в чем проблема? Типо в том, что может оказаться биос урезанным и там не будет такой функции? Тогда это справедливый гнев. Но если это гнев потому что, человек не хочет или не умеет включать эту опцию, то это бредовый гнев. Тогда нужно жаловаться, что игра требует установки стим, да и вообще винды. Если человек винду не умеет устанавливать, надо пойти пожаловаться, что нужна винда для игры. 

Ну да, ну да, это тоже самое, что Стим установить, ага. Ведь каждый пользователь ПК ежедневно заходит в Биос и настраивает его. Прям одинаковые ситуации.

Я вам тайну открою, ПК частенько продаются уже с установленной виндой. И рядовому пользователю не нужно знать, как её устанавливать.

7 часов назад, h1pp0 сказал:

так, хорошо, что бы же выбрать, хороший античит (в теории) для сетевой игры, или старый ПК, где нет опции защиты...

 Менять рабочий комп ради запуска одной игры, которая ещё вчера запускалась нормально или забить на такую игру попутно выразив свое недовольство?  Что же выбрать?

Изменено 6 августа пользователем Сильвер_79

[Dusker 670]

2 минуты назад, Сильвер_79 сказал:

Ну да, ну да, это тоже самое, что Стим установить, ага. Ведь каждый пользователь ПК ежедневно заходит в Биос и настраивает его. Прям одинаковые ситуации.

Включить в биосе Secure Boot куда проще, чем винду себе поставить на комп с голым биосом. Если человек не умеет, сделать что-то простое, нужно идти писать гневные комменты? Если человек не умеет выставлять в биосе XMP профиль, то ему нужно идти писать какие производители оперативной памяти плохие?

[Сильвер_79 9 037]

22 минуты назад, Dusker сказал:

Включить в биосе Secure Boot куда проще, чем винду себе поставить на комп с голым биосом. Если человек не умеет, сделать что-то простое, нужно идти писать гневные комменты? Если человек не умеет выставлять в биосе XMP профиль, то ему нужно идти писать какие производители оперативной памяти плохие?

Если у человека вчера все работало, а сегодня перестало, ему нужно сказать "спасибо" тому, кто сломал работающую программу? 

[Tirniel 1 530]

20 минут назад, Dusker сказал:

Включить в биосе Secure Boot куда проще, чем винду себе поставить на комп с голым биосом.

Смотри несколкьо расписанных выше сценариев.

Поврюсь: опции может не быть вообще, т.к. железо не поддерживает, человек может быть вообще не в курсе, что такое биос (да, отнюдь не все технически грамотные продвинутые пользователя, есть и простые юзеры, есть и вовсе кхм скажем так базовые пользователи), т.е. для него вообще любые телодвижения по настройке покажутся сложными и требующими вызова “мастера”, у человек текущая установка винды может быть и вовсе тупо несовместимой с этой опцией, то есть если включить, то винда перестанет запускаться (и легаси не всегда поможет).

Есть уйма возможных причин недовольства, не стоит сводить всё к банальной лени.

24 минуты назад, Dusker сказал:

Если человек не умеет выставлять в биосе XMP профиль, то ему нужно идти писать какие производители оперативной памяти плохие?

Если человек не умеет выставлять профили разгона, то вероятнее всего такой человек и вовсе не знает о возможности разгона, а потому ещё более вероятно, что и не будет даже знать на каких частотах работает его память — человек будет просто пользоваться без задней мысли “как есть”.