У Clair Obscur: Expedition 33 самая высокая пользовательская оценка в истории Metacritic

[SerGEAnt 22 250]

В Steam у игры очень приличный онлайн: вчера он достиг 98 тысяч. Это больше, чем, например, у прошлогоднего Metaphor: ReFantazio (85,9 тысяч). Разработчики назвали эту цифру «безумием».

---

Вышедшая пару дней назад Clair Obscur: Expedition 33 показывает невиданные результаты в самых разных сервисах.

В Steam у игры очень приличный онлайн: вчера он достиг 98 тысяч. Это больше, чем, например, у прошлогоднего Metaphor: ReFantazio (85,9 тысяч). Разработчики назвали эту цифру «безумием».

Кроме того, на Metacritic открылась возможность оценивания для пользователей, и прямо сейчас у игры 9,7 балла из 10. Это самая высокая оценка в истории сервиса: ранее рекордсменом было дополнение «Кровь и вино» (9,3).

Что касается продаж, то они превысили 500 тысяч копий за первые сутки. Это лучший результат для издателя Kepler Interactive.

[piton4 4 510]

14 минут назад, DarkHunterRu сказал:

(греет видеокарту)

Ну я к примеру, говоря о “средней” оптимизации, имел в виду далеко не cамый высокий fps и непонятки с длсс. 

И картинка при этом не понравилась — пёстрая, резкая, с “неспокойной” цветовой палитрой.

Изменено 27 апреля пользователем piton4
дополнил

[Tirniel 887]

1 час назад, Serg_Sigil сказал:

на устаревшем железе 5-летней давности (на высоких(!) настройках с DLSS качество(!) в Full HD): летает

“Хорошая” — это когда то же самое, но без фейковых кадров и искусственных разрешений. ПРи этом ещё и в стабильном фреймрейте без просадок. По крайней мере на мой скромный взгляд, никого не пытаюсь переубеждать — всё относительно.

1 час назад, Serg_Sigil сказал:

Я описал свой опыт и железо

Кстати, а какое именно железо? Так как железо “пятилетней давности” — это очень растяжимое понятие. Кто-то мог на бюджетном сидеть, а кто-то на топовом.

Да и “устаревшее” — это тоже очень растяжимое понятие, т.к. даже тут на форуме есть люди, для которых устаревание происходит в момент выхода железа следующего поколения, но есть и те, кто сидят до победного, пока могут запускать интересные для себя рогалики и прочие отнюдь не всегда требовательные к железу игры, игнорируя все эти “чудо-лучи” и прочее подобное.

[Serg_Sigil 68]

15 минут назад, Tirniel сказал:

Кстати, а какое именно железо? Так как железо “пятилетней давности” — это очень растяжимое понятие. Кто-то мог на бюджетном сидеть, а кто-то на топовом.

Да и “устаревшее” — это тоже очень растяжимое понятие, т.к. даже тут на форуме есть люди, для которых устаревание происходит в момент выхода железа следующего поколения, но есть и те, кто сидят до победного, пока могут запускать интересные для себя рогалики и прочие отнюдь не всегда требовательные к железу игры, игнорируя все эти “чудо-лучи” и прочее подобное.

RTX3060 12Гб + Intel Core i3-10105 (который даже не раскрывает карточку на 100%).

FPS скачет, да, но никакого дискомфорта не наблюдается, ни фризов ни статтеров и прочих неприятностей.

Лично для меня (по моему игровому опыту без придирок в просадках на 1 фпс ниже 60) это результат проделанной работы над горемычным UE5 — хорошая оптимизация, повторюсь это имхо. Понятно, что, когда у челов на 4090(5090) тормоза на ультрах и в 4к — можно жаловаться, но это другой совсем случай (наверное).

По поводу коридорности игры — далеко ходить не надо — инди (эта игрушка тоже не от ААА-шечек студий) хорроры в одном доме на UE5 иногда умудряются тормозить на топовом железе, о чём вообще речь.

Изменено 27 апреля пользователем Serg_Sigil

[DarkHunterRu 3 724]

@piton4 На самом деле нагрев видеокарты напрямую показывает нагрузку на нее, я не фанат включать программы для просмотра fps , их хватает, да и как я сказал, игра не тормозит, но (!) это же не значит, что Dusker сказал не верно, в игре на самом деле особо нечего рендерить при этом ей удается кушать довольно много.

[piton4 4 510]

11 минут назад, DarkHunterRu сказал:

@piton4 На самом деле нагрев видеокарты напрямую показывает нагрузку на нее, 

Да, нагрев напрямую показывает энергопотребление, и то, насколько полно и интенсивно используются ресурсы. Но это совсем не говорит о плохой оптимизации, а скорее даже наоборот. И к данной игре кстати это не относится.  Doom, RE, Control — это отлично оптимизированные игры, которые максимально используют ресурсы карты, ну и потребление соответствующее. 

 

13 минут назад, Serg_Sigil сказал:

RTX3060 12Гб + Intel Core i3-10105 (который даже не раскрывает карточку на 100%).

Там на 3060, на “высоких” 45fps в 1080p.  Разговоры про “отличную оптимизацию” выглядят смешно.  Повторюсь — она средняя, как максимум.

Изменено 27 апреля пользователем piton4
правка

[k0rre0n 61]

42 минуты назад, DarkHunterRu сказал:

@piton4 На самом деле нагрев видеокарты напрямую показывает нагрузку на нее, я не фанат включать программы для просмотра fps , их хватает, да и как я сказал, игра не тормозит, но (!) это же не значит, что Dusker сказал не верно, в игре на самом деле особо нечего рендерить при этом ей удается кушать довольно много.

Ну не на 3 из 10 же  Оптимизация заслуживает 7 из 10 по оптимизации хотя бы (если вообще можно выдавать какой-то рейтинг)). В сравнении с другими играми на UE и даже с учетом, что объектов для рендеринга не так много. Вчера запустил на ноуте (3060 Mobile 6Gb, i5 11400), настройки 1080р, DLSS баланс, общие на “высоко”. Игра выдает 60-75 кадров, без статтеров с красивой картинкой на внеш. монитор.
https://ibb.co/d0rF6YnL
https://ibb.co/QBq9L4G
https://ibb.co/Fqfx3nJP

Тем временем онлайн в Стим перевалил за 100к.

Изменено 27 апреля пользователем k0rre0n

[Tirniel 887]

24 минуты назад, Serg_Sigil сказал:

RTX3060 12Гб + Intel Core i3-10105 (который даже не раскрывает карточку на 100%).

FPS скачет, да, но никакого дискомфорта не наблюдается

А теперь, важный нюанс. Смотрим на рекомендуемые требования к игре. Напомню, это рекомендуемые показатели для 60 фпс на высоких настройках в 1080р (dlss не указан при этом, т.е. это “чистые фпс”), которые были указаны самими разрабами.

Итак, что мы видим: видеокарта у тебя лучше за счёт большего числа памяти (но в целом, немного хуже, чем ti, когда в видеопамять нет упора), процессор слабее да, но игра тут в процессор и не долбится.

Итого, действительно ли это “хорошая оптимизация”? Если игра выдаёт рваные 60 фпс с dlss на железе более-менее подходящем под рекомендуемые системки?

Не спорю, в последние годы системные требования как-то перестали быть настоящим ориентиром, но так-то это естественный гарант от разработчиков о том, что на таком-то железе будет такая-то производительность, который те обещают соблюдать.

Изменено 27 апреля пользователем Tirniel

[DarkHunterRu 3 724]

9 минут назад, piton4 сказал:

Да, нагрев напрямую показывает энергопотребление, и то, насколько полно и интенсивно используются ресурсы. Но это совсем не говорит о плохой оптимизации, а скорее даже наоборот. И к данной игре кстати это не относится.  Doom, RE, Control — это отлично оптимизированные игры, которые максимально используют ресурсы карты, ну и потребление соответствующее. 

Это верно только в том случае, если мы предполагаем, что игра должна кушать прям все ресурсы и насколько хорошо она их распределяет и так далее, но эта игра не кушает все ресурсы на нужное мне количество фпс и разрешения и прочих настроек. Мой косяк, что сразу не написал.

@k0rre0n Благо, что это не моя оценка оптимизации, для этого надо проводить более глубокие анализы и иметь много разного железа для сравнения, этим мне просто лень заниматься.

Изменено 27 апреля пользователем DarkHunterRu

[Serg_Sigil 68]

40 минут назад, piton4 сказал:

Там на 3060, на “высоких” 45fps в 1080p.  Разговоры про “отличную оптимизацию” выглядят смешно.  Повторюсь — она средняя, как максимум.

Да где там-то? На тестах в общем доступе? — видели мы такие, не всем можно доверять; важно что конкретно у тебя на данном железе.  Да пусть хоть будет 35 — главное, чтобы не было тормозов (фризов/статтеров) и вылетов (а мы знаем краши UE) — поверь, многим игрокам этого достаточно для комфортной игры, а не дергать бровью, если ФПС не дай бог упал ниже “допустимой” отметки. И тут мы открываем для себя два понятия оптимизации — для ФПСдрочеров (или челов, занимающихся этим на проф. основе так сказать) и для простых игроков.

“Хорошая” х-о-р-о-ш-а-я оптимизация, а не отличная.

32 минуты назад, DarkHunterRu сказал:

для этого надо проводить более глубокие анализы и иметь много разного железа для сравнения, этим мне просто лень заниматься

Это верный подход. Графики на видосиках это хорошо, но это надо проверять лично, чтобы оперировать своими данными, а не на примерах.

Изменено 27 апреля пользователем Serg_Sigil

[piton4 4 510]

24 минуты назад, Serg_Sigil сказал:

Да где там-то? На тестах в общем доступе? — видели мы такие,

Какие “такие”?  Ты о чём? 

https://youtu.be/Xa_tVWFP77A

https://youtu.be/u57YuAf8q44

Мониторинг для кого?   Загрузка, просадки, частота, температуры.  У всех на 3060 будут такие же результаты, это видно по мониторингу.

О какой “отличной” производительности речь?

“ Отличная оптимизация” — Так наверное можно было бы сказать, если б на ультрах были стабильные 60 в 1080p.  

Изменено 27 апреля пользователем piton4

[Serg_Sigil 68]

9 минут назад, piton4 сказал:

Какие “такие”?  Ты о чём? 

https://youtu.be/Xa_tVWFP77A

https://youtu.be/u57YuAf8q44

Мониторинг для кого?   Загрузка, просадки, частота, температуры.  У всех на 3060 будут такие же результаты, это видно по мониторингу.

О какой “отличной” производительности речь?

Видосики чужие мне не интересны, мне важно, что происходит у меня на ПК во время игры. Если меня ничего не беспокоит в игре на высоких настройках — мне не надо лезть и смотреть мониторинг с чужих спеков. 

P.S.: Извини, ты спецом прицепился к слову “отличная”? Есть слово “хорошая” — я отметил, что оптимизация хорошая (х-о-р-о-ш-а-я), смекаешь разницу между отличной/хорошей(т.е. нормальной — есть ещё и такое слово, но возможно это между хорошей и плохой)/плохой/ужасной?

Изменено 27 апреля пользователем Serg_Sigil

[piton4 4 510]

1 минуту назад, Serg_Sigil сказал:

Видосики чужие мне не интересны, мне важно, что происходит у меня на ПК.

 

О, так у тебя какая-то особенная 3060?  Да, помню, вроде как по ошибке выпустили несколько экземпляров с удвоенной производительностью, Куртка тогда от этого весь на говно изошёл, людей тысячами поувольняли.  Ох и повезло же тебе с картой.  

5 минут назад, Serg_Sigil сказал:

Извини, ты спецом прицепился к слову “отличная”? Есть слово “хорошая” —

Просто она не “отличная” и не “хорошая”. И я не прицепился, а просто отметил этот момент.

Оптимизация здесь не говно, никто этого и не говорит.

[NAGELFAR999 431]

Включил, посмотрел, регенераторов нет , плесневиков тоже, выключил

[mc-smail 4 043]

Оптимизация тут удовлетворительная. Учитывая то, что тут реально коридоры, оптимизация могла быть лучше. Но если мы берём в расчёт УЕ5, печальный движок, то на нём по пальцем можно пересчитать игры, где оптимизация была хотя бы хорошая. Идеальная, прям нигде не встречал на этом движке. Но главное, что меня радует в оптимизации Expedition 33?! Это нет постоянного кэширование шейдеров, многие игры на УЕ5 этим страдают и нет стартеров, это тоже одна из проблем УЕ5. Для меня это уже большое достижение на этом движке

Изменено 27 апреля пользователем mc-smail

[Serg_Sigil 68]

1 минуту назад, mc-smail сказал:

Оптимизация тут удовлетворительная. Учитывая то, что тут реально коридоры, оптимизация могла быть лучше. Но если мы берём в расчёт УЕ5, печальный движок, то на нём по пальцем можно пересчитать игры, где оптимизация была хотя хорошая. Идеальная, прям нигде не встречал на этом движке. Но главное, что меня радует в оптимизации Expedition 33?! Это нет постоянного кэширование шейдеров, многие игры на УЕ5 этим страдают и нет стартеров, это тоже одна из проблем УЕ5. Для меня это уже большое достижение на этом движке

Ну хоть кто-то ещё из геймеров отписался об оптимизации, а не только “мониторщики”. Поддерживаю.