В. Путин подписал закон о запрете пропаганды наркотиков в кино и литературе

[SerGEAnt 20,385]

Произведения искусства и литературы не попадут под запрет пропаганды наркотиков, если это составляет оправданную жанром неотъемлемую часть художественного замысла.

---

Сегодня Президент России Владимир Путин подписал федеральный закон о запрете пропаганды наркотиков в кино и литературе и определяющий понятие «антинаркотическая пропаганда».

При этом, произведения искусства и литературы не попадут под запрет пропаганды наркотиков, если это составляет оправданную жанром неотъемлемую часть художественного замысла. Если такие произведения находятся в обороте, они должны сопровождаться маркировкой о вреде для здоровья потребления наркотиков, а также о запрете незаконного оборота наркотических средств.

Также запрет пропаганды наркотиков не затронет медицинские, научные и учебные издания, а также материалы оперативно-розыскной деятельности.

«Антинаркотическая пропаганда» — распространение информации об уголовной и административной ответственности, установленной за незаконный оборот наркотических средств. Еще один подписанный сегодня закон позволит штрафовать за распространение произведений литературы и искусства с информацией о наркотиках с нарушением требований о маркировке произведений до 600 тысяч рублей.

Оба закона вступают в силу 1 сентября 2025 года.

[Сильвер_79 6,023]

12 минут назад, Dusker сказал:

В некоторых новеллах прямым текстом поднимается вопрос о том, о том из чего состоят дружеские отношения. И ответ состоит из “ты помогаешь — мне, я помогаю — тебе”. И ГГ задается вопросом насколько можно назвать дружбой такие бартерные отношения. И ему отвечают, что это вполне нормально в мире.

Я не знаю как вам так удалось свою жизнь в японскую новеллу превратить. Но вот те люди, которых я считаю друзьями, со мной не по причине выгодности. И я их также не оцениваю с позиции полезности.

16 минут назад, Dusker сказал:

Часто бывает так, что люди не совсем верно оценивают свои отношения.

Угу. Вот это про вас. Ваши примеры показывают, что вы не знаете, кто является настоящим другом.

Ваши дальнейшие рассуждения об отношениях основанные на теориях и допущениях не вижу смысла комментировать. Судить об отношениях основываясь на теориях, новеллах и другом медиаконтенте глупо.

А друзей, настоящих друзей, их мало, очень мало. И если у вас их нет, это печально.

22 минуты назад, Dusker сказал:

Дело не в том что там много негатива.

Угу. И ваш же пример, он прям позитивный:

23 минуты назад, Dusker сказал:

К примеру приходит семейная пара к психологу, у которой проблемы в отношениях друг с другом. Их цель обращения к психологу — найти способ остаться вместе. Цель психолога, если он считает, что оставаться вместе им не стоит — безболезненно развести их.

Обращения к психологу — обращения с проблемами. Вы ведь обращения к психологам и психотерапевтам выше привели в качестве чего? В качестве того, что в жизни все кругом плохо. На что я и указал — у психологов и психотерапевтов иначе и не может быть. И не важно, для чего и как работает психолог.

28 минут назад, Dusker сказал:

Я не говорил что я их смотрел на ютубе

Эээ, а это кто сказал:

11 часов назад, Dusker сказал:

хотя их просто миллиард, что от себя, что от знакомых, что даже в тех же роликах и историях на разных сайтах и ютубе

Откуда же вы знаете, что их там, на ютубе, миллиард, если не смотрели?

[Dusker 420]

3 минуты назад, Сильвер_79 сказал:

Я не знаю как вам так удалось свою жизнь в японскую новеллу превратить. Но вот те люди, которых я считаю друзьями, со мной не по причине выгодности. И я их также не оцениваю с позиции полезности.

Про новеллу я сказал, это лишь к слову о пропаганде, вы же говорили показывать в книгах и играх пропаганду против алкоголизма, и как оно влияет. Вот я вам показываю пропаганду “черного мира”, где она представляется как совершенно нормальное явление)

4 минуты назад, Сильвер_79 сказал:

Угу. Вот это про вас. Ваши примеры показывают, что вы не знаете, кто является настоящим другом.

Ваши дальнейшие рассуждения об отношениях основанные на теориях и допущениях не вижу смысла комментировать. Судить об отношениях основываясь на теориях

Никто не знает. Знаете поговорку от любви до ненависти один шаг? Или сегодня — враг, завтра - друг? Все отношения складываются из выгоды и ситуации. Если вы отрицаете и не хотите обсуждать — ваше право.

12 минут назад, Сильвер_79 сказал:

Обращения к психологу — обращения с проблемами. Вы ведь обращения к психологам и психотерапевтам выше привели в качестве чего? В качестве того, что в жизни все кругом плохо. На что я и указал — у психологов и психотерапевтов иначе и не может быть. И не важно, для чего и как работает психолог.

Я привел пример показать, не как у людей все вокруг плохо, а каким методом решается это “плохо”. Что основа решения  всех этих  “плохо” использует против этого “плохо” не метод под названием “хорошо”, а “правильно”. Что в итоге приводит не к хэппи энду, а просто к выходу из ситуации.

18 минут назад, Сильвер_79 сказал:

Эээ, а это кто сказал:

Он цитировал строчку про практику психологов. Я эту практику на ютубе не смотрю.

Чтобы посмотреть моральный облик на ютубе не нужно смотреть психологические сеансы и записки психологов и психотерапевтов. Облик этот в мелочах проявляется, на которые обычный человек даже внимание бы не обратил.

[Сильвер_79 6,023]

32 минуты назад, Dusker сказал:

Про новеллу я сказал, это лишь к слову о пропаганде, вы же говорили показывать в книгах и играх пропаганду против алкоголизма, и как оно влияет. Вот я вам показываю пропаганду “черного мира”, где она представляется как совершенно нормальное явление)

Повторю сказанное ранее: аналогии — это не ваше.

33 минуты назад, Dusker сказал:

Все отношения складываются из выгоды и ситуации.

Мне вас жаль.

[Dusker 420]

10 минут назад, Сильвер_79 сказал:

Мне вас жаль.

Почему? Вы пропустили может на предыдущей странице.

Цитата

Меня нужно было бы спасать, если бы меня заставляли участвовать в этих черных тонах, или хотя бы заставляли делать вид, что они розовые или белые. Меня же никто не заставляет. И я никого не заставляю вести себя и жить как персонажи из кино и игр. Кроме того черный цвет, это лишь цвет, не значит что он плохой, он просто черный. Есть множество людей, которых нынешняя моральная ситуация устраивает вполне. Им это выгодно.

 

[Сильвер_79 6,023]

@Dusker я не сказал, что вас нужно спасать. Я сказал, что мне вас жаль.

Edited August 12 by Сильвер_79

[Dusker 420]

1 час назад, Сильвер_79 сказал:

я не сказал, что вас нужно спасать. Я сказал, что мне вас жаль.

Мне кажется мой ответ к обоим выражениям подходит.

А еще я не живу во дворце, не езжу на феррари и у меня нет личной яхты. У вас наверное тоже. А у кого то есть. Давайте пожалеем друг друга.

[Kellen 400]

@Dusker Ты, по моему, неправильно воспринимаешь понятие пропаганды…

Пишешь что все знают о вреде табака и алкоголя, что им даст пропаганда. Так они это знают потому что пропаганда вреда уже идёт! Именно из-за пропаганды на пачках сигарет пишут что они вредны. Именно пропаганда запрещает продавать алкоголь несовершеннолетним. Пропаганда помогает содержать центры анонимных алкоголиков. Пропаганда ввела закон о запрете курения в общественных местах. И прочее, прочее…

Пропаганда это комплекс мер, а не только “статьи в продажных СМИ”.

При том, она работает на разных уровнях, а не только государственном. То, что твои родители/родственники/друзья твердят что пить плохо, а курение убивает — тоже пропаганда против пьянства и курения.

Edited August 12 by Kellen

[Dusker 420]

1 час назад, Kellen сказал:

ы, по моему, неправильно воспринимаешь понятие пропаганды…

Пишешь что все знают о вреде табака и алкоголя, что им даст пропаганда. Так они это знают потому что пропаганда вреда уже идёт! Именно из-за пропаганды на пачках сигарет пишут что они вредны. Именно пропаганда запрещает продавать алкоголь несовершеннолетним. Пропаганда помогает содержать центры анонимных алкоголиков. Пропаганда ввела закон о запрете курения в общественных местах. И прочее, прочее…

Пропаганда это комплекс мер, а не только “статьи в продажных СМИ”.

При том, она работает на разных уровнях, а не только государственном. То, что твои родители/родственники/друзья твердят что пить плохо, а курение убивает — тоже пропаганда против пьянства и курения.

Вы все верно пишите. Благодаря этим действиям все в курсе вреда. И те кто употребляет тоже однозначно в курсе. Человек предлагает усилить эту пропаганду. Мой вопрос состоит в том, что изменится если вместо 5 раз о вреде, услышать о нем 10 раз. Если человек который употребляет уже и так в курсе вреда. Я не понимаю, что должно измениться на его часах выбора пить или не пить, если ничего нового он не услышит, а увеличится лишь количество повторений того что он и так знает.

[Freeman665 6,934]

2 минуты назад, Dusker сказал:

Я не понимаю, что должно измениться на его часах выбора пить или не пить, если ничего нового он не услышит, а увеличится лишь количество повторений того что он и так знает.

велик шанс, что когда-нибудь он передумает пить. Например, когда тяжело заболеет и вспомнит, что ему много раз говорили, что он может тяжело заболеть, но он думал: “да подумаешь”. А многие не будут дожидаться, пока заболеют и прислушаются к тому, что им говорили о вреде.

[Сильвер_79 6,023]

7 минут назад, Dusker сказал:

Если человек который употребляет уже и так в курсе вреда.

Опять за рыбу деньги! (с) Вы все про сделавших выбор. А я уже не знаю в какой раз говорю о подрастающем поколении, которое выбора не делало. Которому он только предстоит. Я смотрю в будущее, а вы застряли в прошлом.

[Dusker 420]

3 минуты назад, Freeman665 сказал:

велик шанс, что когда-нибудь он передумает пить. Например, когда тяжело заболеет и вспомнит, что ему много раз говорили, что он может тяжело заболеть, но он думал: “да подумаешь”. А многие не будут дожидаться, пока заболеют и прислушаются к тому, что им говорили о вреде.

То есть если повторить 5 раз — не прислушаются. А 10 раз поможет? Это уже как гипноз выглядит “Не пей не пей не пей не пей не пей не пей”

[Сильвер_79 6,023]

10 минут назад, Dusker сказал:

Я не понимаю, что должно измениться на его часах выбора пить или не пить, если ничего нового он не услышит, а увеличится лишь количество повторений того что он и так знает.

И это не просто “повторили 10000 раз”, а показали в разных форматах, в разных медианаправлениях, в т.ч. Вы узко мыслите. 

Edited August 12 by Сильвер_79

[Alex Po Quest 539]

19 часов назад, Dusker сказал:

Я просто ахуевал с некоторых моментов.

Мат на форуме запрещён. Модераторы, обратите внимание.

[Kellen 400]

16 минут назад, Dusker сказал:

Мой вопрос состоит в том, что изменится если вместо 5 раз о вреде, услышать о нем 10 раз.

Ты не слышишь… Пропаганда это не только “повторение” о вреде. Это и информирование о методах избавления от зависимостей и реальная помощь.

Обычно люди бухают по каким-то причинам, а не потому что хотят бухать. Они не хотят именно бухать. И если пить — это уже зависимость, то “клуб анонимных алкоголиков” (что тоже часть пропаганды анти-пьянства) может помочь избавиться от зависимости.

Реально, вы представляете пропаганду слишком узкой.

Edited August 12 by Kellen

[Freeman665 6,934]

6 минут назад, Dusker сказал:

Это уже как гипноз выглядит “Не пей не пей не пей не пей не пей не пей”

тебе выше уже написали, что пропаганда — это не только повторение “не пей” 5-10-50 раз, но ты упорно все сводишь к этой формуле. Ну нельзя же так примитивно рассуждать, не в детском саду.