В. Путин подписал закон о запрете пропаганды наркотиков в кино и литературе

[SerGEAnt 23 361]

Произведения искусства и литературы не попадут под запрет пропаганды наркотиков, если это составляет оправданную жанром неотъемлемую часть художественного замысла.

---

Сегодня Президент России Владимир Путин подписал федеральный закон о запрете пропаганды наркотиков в кино и литературе и определяющий понятие «антинаркотическая пропаганда».

При этом, произведения искусства и литературы не попадут под запрет пропаганды наркотиков, если это составляет оправданную жанром неотъемлемую часть художественного замысла. Если такие произведения находятся в обороте, они должны сопровождаться маркировкой о вреде для здоровья потребления наркотиков, а также о запрете незаконного оборота наркотических средств.

Также запрет пропаганды наркотиков не затронет медицинские, научные и учебные издания, а также материалы оперативно-розыскной деятельности.

«Антинаркотическая пропаганда» — распространение информации об уголовной и административной ответственности, установленной за незаконный оборот наркотических средств. Еще один подписанный сегодня закон позволит штрафовать за распространение произведений литературы и искусства с информацией о наркотиках с нарушением требований о маркировке произведений до 600 тысяч рублей.

Оба закона вступают в силу 1 сентября 2025 года.

[Сильвер_79 9 508]

8 часов назад, Dusker сказал:

Пропаганда в идеологиях работает так что у человека недостаточно информации о предмете того что ему говорят, и ему описывают плюсы, умалчивая о минусах, после чего человек верит в идею. С алкоголем так не прокатит. Можно сколько угодно человеку, в жару летом, повторять что ему не жарко, и ему не нужно мороженное, но как только он узнает что мороженное холодное, то повторяй не повторяй, а он его сьест и остальным расскажет об этом. Люди употребляют алкоголь, не потому что это модно и молодежно. И не потому что он вкусный. А из-за его эффекта. У людей к сожалению есть потребность в этом эффекте. И они к сожалению, хотят получить этот эффект даже не смотря на минусы для здоровья.

И вот прям все-все-все хотят пить водку и пьют её не взирая ни на что?

[Dusker 697]

41 минуту назад, Сильвер_79 сказал:

И вот прям все-все-все хотят пить водку и пьют её не взирая ни на что?

Вы не слышите. Люди пьют алкоголь, чтобы получить от него эффект который он дает. Водка, пиво, вино,  коктейли и т.д это лишь выбор вкуса, для получения эффекта. Водку и алкоголь пить все не хотят. Хотят ли все получать тот эффект который дает алкоголь? Если говорить о эффекте как о эйфории или легкой расслабленности — то да. Кто не хочет? Не все готовы смириться с минусами, которые являются ценой за этот эффект, поэтому те не пьют. А те кто пьет, прекрасно знает, и все равно пьет. Может о каких то мелочах население и не знает, но основные минусы прекрасно осознает. Ничего кардинально нового пропаганда увы рассказать не сможет. И это не тот случай как с музыкой, что раньше слушали классику, потом рок, потом еще что-то, и потом все опять поменяется. Аналогия — раньше пили вино, потом пиво, потом водку, потом опять все поменяется. Меняется лишь вкус того что модно, а сама потребность в эффекте остается.

[Сильвер_79 9 508]

43 минуты назад, Dusker сказал:

Вы не слышите.

Чего я не слышу? С тем, что люди пьют ради эффекта эйфории я не спорю. Они пили, пьют и будут пить. С этим я тоже не спорю. Вопрос в том, будут ли люди просто выпивать в компании друзей и после мирно расходиться по домам или они будут бухать и устраивать пьяные дебоши.

И я не понимаю, ваша то какая идея? Запретить алкоголь или что? Или просто мысль о том, что пропаганда ничего не изменит?

[Dusker 697]

10 минут назад, Сильвер_79 сказал:

И я не понимаю, ваша то какая идея? Запретить алкоголь или что? Или просто мысль о том, что пропаганда ничего не изменит?

Решения у меня нет. Суть мысли: порох когда изобрели это изменило подход к войне, и обратной дороги не стало. Точно так же я думаю с алкоголем, уже ничего особо не сделать, его не отменить, никаким к сожалению методом, тем более таким слабым способом как пропагандой.

[Сильвер_79 9 508]

7 минут назад, Dusker сказал:

Решения у меня нет. Суть мысли: порох когда изобрели это изменило подход к войне, и обратной дороги не стало. Точно так же я думаю с алкоголем, уже ничего особо не сделать, его не отменить, никаким к сожалению методом, тем более таким слабым способом как пропагандой.

Я разве предлагаю его отменять?

[Dusker 697]

1 минуту назад, Сильвер_79 сказал:

Я разве предлагаю его отменять?

Вы предлагаете бороться с алкоголем с помощью пропаганды. Это действие в сторону отмены.  Я не особо верю в успех такого метода. Я в принципе не особо верю в силу пропаганды.

[Сильвер_79 9 508]

1 час назад, Dusker сказал:

Вы предлагаете бороться с алкоголем с помощью пропаганды.

Не с алкоголем. А с пьянством. Это разные вещи.

1 час назад, Dusker сказал:

Я в принципе не особо верю в силу пропаганды.

А вот это вы зря. Пропаганда — сильное оружие в умелых руках. Но действует она не мгновенно. Её эффект носит накопительный, так сказать, характер, который даст плоды в лучшем случае через несколько лет, если не десятилетий. И в первую очередь она эффективна на подрастающем поколении. Когда в голову человека закладываются определенные идеи.

Изменено 11 августа, 2024 пользователем Сильвер_79

[Dusker 697]

3 часа назад, Сильвер_79 сказал:

Не с алкоголем. А с пьянством. Это разные вещи.

Это взаимосвязано. Кроме того четких границ где заканчивается любитель выпить и начинается алкаш — нету. А еще этот самый любитель может превратится в алкаша и обратно и контролировать это кому то извне трудно.

3 часа назад, Сильвер_79 сказал:

И в первую очередь она эффективна на подрастающем поколении. Когда в голову человека закладываются определенные идеи.

А дети верят в деда мороза. А потом они вырастают. Вот так же люди вырастают из всяких идей которые им там наобещали.

Изменено 11 августа, 2024 пользователем Dusker

[Сильвер_79 9 508]

12 минут назад, Dusker сказал:

Кроме того четких границ где заканчивается любитель выпить и начинается алкаш — нету. А еще этот самый любитель может превратится в алкаша и обратно и контролировать это кому то извне трудно.

И? Ничего не делать? Вы все о частностях говорите, а я о картине в целом.

13 минут назад, Dusker сказал:

А дети верят в деда мороза. А потом они вырастают. Вот так же люди вырастают из всяких идей которые им там наобещали.

И этот человек пеняет мне за аналогию с музыкой. Не верите в пропаганду — ваше дело. Но факт остается фактом. Она есть и она работает. Только вы хватаясь за частности не можете охватить целое.

[Dusker 697]

13 минут назад, Сильвер_79 сказал:

И? Ничего не делать? Вы все о частностях говорите, а я о картине в целом.

А что вы предлагаете? Как можно контролировать именно проблему пьянства, при этом не отменяя сам алкоголь? Будете к каждому домой ходить и останавливать, когда человек выпьет достаточно?

16 минут назад, Сильвер_79 сказал:

И этот человек пеняет мне за аналогию с музыкой. Не верите в пропаганду — ваше дело. Но факт остается фактом. Она есть и она работает. Только вы хватаясь за частности не можете охватить целое.

Я же сказал — вырастают. В подростковом возрасте может у человека компания была которая слушала рэп, ну и ему давала послушать и он чтобы не отставать тоже начал слушать. Но во взрослом возрасте: 1) Человек уже не старается влиться в интересы окружающих, а ищет окружение по своим интересам. 2) Интересы и мнения могут поменяться 150 раз, и это нормальный здоровый процесс. Человек мог слушать подростком рэп, а во взрослом возрасте начать слушать металл.

Есть те, кто не готов перестать слушать рэп и начать слушать новые направления и группы. Но они даже не хотят пробовать. Они консерванты. У них со всем что новое в мире проблемы. И дело тут не рук пропаганды. 

 

[Сильвер_79 9 508]

43 минуты назад, Dusker сказал:

Будете к каждому домой ходить и останавливать, когда человек выпьет достаточно?

Вы ограничено мыслите, мелочно. Решать проблему нужно глобально, а не ходя к каждому в гости. Понимаете? На уровне формирования общественного сознания. Все ваши примеры они о ком-то одном. Не нужно думать об одном человеке. Нужно думать о населении страны в целом. Продвигать положительные идеи через массовую культуру — кино/игры/книги. Поддерживать полезные начинания на государственном уровне. При чем это должна быть последовательная и долговременная работа, а не так, что сегодня мы двигаем одну идею, а завтра другую.

[Dusker 697]

4 минуты назад, Сильвер_79 сказал:

Продвигать положительные идеи через массовую культуру — кино/игры/книги. Поддерживать полезные начинания на государственном уровне. При чем это должна быть последовательная и долговременная работа, а не так, что сегодня мы двигаем одну идею, а завтра другую

Я не совсем понимаю. Вы считаете что население об этих положительных идеях не в курсе? Или вы считаете что если повторить эти положительные идеи 10000 раз, то их выбор изменится?  Человек который употребляет алкоголь, он ставит на чашу весов все эти положительные идеи и отрицательные,  и чаша весов где алкоголь, она, для этого человека, перевешивает. Он делает выбор в пользу алкоголя уже владея той информацией, которую вы хотите пропагандировать. Чтобы его выбор изменить как минимум нужны новые вводные. Но их нету. А повторять до посинения, то что он и так знает ни к чему не приведет.

[Сильвер_79 9 508]

Только что, Dusker сказал:

Человек который употребляет алкоголь, он ставит на чашу весов все эти положительные идеи и отрицательные,  и чаша весов где алкоголь, она, для этого человека, перевешивает. Он делает выбор в пользу алкоголя уже владея той информацией, которую вы хотите пропагандировать.

О чем я и говорю. Вы скатываетесь к частному, к одному человеку. Выражаясь вашими же словами, вы не слышите.  Смысла дальше эту тему длить не вижу.

[Freeman665 7 775]

8 минут назад, Dusker сказал:

Или вы считаете что если повторить эти положительные идеи 10000 раз, то их выбор изменится?

да, именно так это и работает)

[Dusker 697]

2 часа назад, Сильвер_79 сказал:

О чем я и говорю. Вы скатываетесь к частному, к одному человеку.

К какому одному человеку, к каким частностям? Я что говорю что вы, я, или мой друг являетесь примером? Я пишу “человек”. Но это не значит что я имею ввиду только какое-то одно конкретное лицо.

2 часа назад, Freeman665 сказал:

да, именно так это и работает)

Нет не работает. Что бы человек изменил выбор, нужно чтобы появились новые переменные. Я выше писал, что менять мнение нормально. Можно из одной точки зрения перейти в абсолютно противоположную. И это здоровая реакция. Но этот переход должен обьясняться чем то, какими то изменениями, которые подтолкнули к новому решению. Если же ничего не поменялось, а мнение изменилось — то это психологически неадекватная реакция.