Исследователи выявили отношение российских геймеров к своему здоровью и питанию

[james_sun 11 935]

Больше половины опрошенных (54%) отмечают наличие у себя таких заболеваний, как сахарный диабет, гипертоническая болезнь, проблемы со зрением, боли в спине, регулярные обмороки.

---

Ситилинк вместе с российским брендом гейминговых устройств GMNG провел исследование и выяснил, как относятся российские геймеры к своему рациону питания и физическому состоянию.

В опросе приняли участие более 1100 человек, преимущественно мужчины (56%), доля женской аудитории среди респондентов составила 44%. Возраст большинства опрошенных — от 36 до 55 лет (61%). Значительная часть респондентов проживают в Москве (42%) и Санкт-Петербурге (18%).

Участникам опроса предлагалось ответить на вопросы, связанные с геймингом и здоровым образом жизни. Опрос формировался с привлечением врача-реабилитолога.

Большинство опрошенных (59%) предпочитают играть в выходные, а остальные выбирают для гейминга будни. При этом 54% респондентов тратят на гейминг суммарно в неделю до 7 часов, 36% — до 28 часов, а 10% — больше 28 часов.

По результатам опроса выяснилось, что для половины участников (50%) этого времени вполне достаточно. Оставшиеся респонденты разделились поровну: четверть опрошенных хотели бы играть чаще, а другие 25% — реже или вообще не играть.

Все последующие вопросы были посвящены здоровому образу жизни.

Всего 6% опрошенных указали, что проводят время сидя в течение дня менее 1 часа. 29% проводят в сидячем положении от 2 до 4 часов, 30% — от 4 до 6 часов, 26% — от 6 до 8 часов, а 9% сидят больше 10 часов в день.

Выяснилось, что почти половина (48%) геймеров курят, в том числе электронные сигареты и вейпы.

Менее четверти (17%) опрошенных поделились, что каждый день пьют газировку, а 33% употребляют её максимум два раза в неделю.

При этом не находит своего подтверждения стереотип о любви геймеров к тонизирующим напиткам. Всего 5% ежедневно пьют энергетики и 12% опрошенных употребляют их один-два раза в неделю, 13% — один или два раза в месяц.

Довольно высок процент респондентов, регулярно пьющих слабый алкоголь (пиво, сидр и т. п.). 6% употребляют его каждый день, 28% — один или два раза в неделю, 25% — один или два раза в месяц.

Крепкий алкоголь подобной популярностью, впрочем, не пользуется. Всего 2% признались, что пьют его ежедневно, 13% — до двух раз в неделю, 25% — до двух раз в месяц.

Фастфуд, сухие снэки и полуфабрикаты также не находят отклика среди геймеров. Лишь для 5% опрошенных это ежедневный рацион, чуть больше четверти (26%) употребляют их каждую неделю, 39% — один-два раза в месяц, а 30% — реже одного раза в месяц.

В целом вопрос питания геймеров беспокоит мало. Только 38% респондентов обращают внимание на сбалансированное меню, 35% изредка задумываются о своей диете, а 27% опрошенных эти сложности вовсе не заботят.

Регулярные занятия спортом практикует 17% респондентов. «По возможности» занимаются физической активностью 45% опрошенных. Значительное число опрошенных (38%) вообще не занимается спортом.

При этом самым популярным видом физической активности оказывается спортзал (32% опрошенных). На втором месте футбол (10%), на третьем — лёгкая атлетика (8%).

Также пользуются популярностью долгие прогулки (47%), ежедневная зарядка (28%), туризм, охота и рыбалка (14%).

Цитата

Зумруд Гаджиисаевой, врача лечебной физкультуры и спортивной медицины, фитнес тренер, лектор курса по сбалансированному питанию: 
«Соблюдение нескольких простых рекомендаций может серьёзно сократить риски для здоровья от продолжительного нахождения за компьютером. При длительном нахождение в сидячем может возникать ишемическая боль в спине и конечностях — мы застываем и мышцы начинают перенапрягаться. Чтобы избежать такой боли, необходимо как можно чаще менять свое исходное положение. В свою очередь, правильная осанка при сидении за столом — миф, потому что любое положение может вызывать мышечное напряжение.
Другая важная рекомендация: по возможности вставать каждый час, сходить умыться, чуть-чуть подвигаться, размять плечи, ноги и спину. Третий совет — повышать бытовую активность: убираться руками, спускаться по лестнице, а не на лифте, играть с детьми или собакой. Это позволит суставам двигаться во всех направлениях и по всем необходимым амплитудам».

Достаточно распространена среди респондентов и практика регулярного медицинского осмотра. Так раз в год или даже чаще ко врачам ходит 45%. Правда, чуть меньше половины опрошенных (42%) посещают докторов только при острой необходимости. При этом 41% респондентов отмечает ухудшение своего здоровья за последний год.

Больше половины опрошенных (54%) отмечают наличие у себя таких заболеваний, как сахарный диабет, гипертоническая болезнь, проблемы со зрением, боли в спине, регулярные обмороки.

[Дмитрий Соснов 282]

что то не слишком репрезентативный опрос...

[romka 4 069]

@piton4 аналогично, тоже по молодости баловался всяким. Курить бросал втроём с друзьями лет двенадцать назад. В итоге бросил только я  .

[piton4 2 729]

39 минут назад, romka сказал:

 В итоге бросил только я  .

Ну, я же говорю — красавчик 

[Dusker 412]

5 часов назад, Сильвер_79 сказал:

Я за последнее время в новостях о подобных опросах выборку как раз в районе 1000 человек вижу.

Уважаемые соц опросники опрашивают 2-3к людей. И не важно, затрагивает тема вопроса 100к людей или 100 миллионов. Но по какой то причине, их публикуют, на них опираются как обычные люди, так и не обычные. Почему — я хз.

[Фри 3 915]

21 минуту назад, Dusker сказал:

Уважаемые соц опросники опрашивают 2-3к людей. И не важно, затрагивает тема вопроса 100к людей или 100 миллионов. Но по какой то причине, их публикуют, на них опираются как обычные люди, так и не обычные. Почему — я хз.

размер выборки влияет лишь на погрешность — погрешность может быть от нескольких процентов до, допустим, 10-15% , но при этом все равно остается погрешностью неспособной целиком и полностью изменить результат.

p.s. выборки в 1-2к считаются наиболее оптимальными для простых опросов и даже для базовых научных. Минимальная погрешность, минимальное вложение времени на опрос и достаточно вменяемый результат.

Изменено 11 июля пользователем Фри

[Dusker 412]

26 минут назад, Фри сказал:

размер выборки влияет лишь на погрешность — погрешность может быть от нескольких процентов до, допустим, 10-15% , но при этом все равно остается погрешностью неспособной целиком и полностью изменить результат.

Всмысле? Опрошена всего 1000. Из миллионов. Можно пойти опросить еще тысячу и окажется ровно обратный результат. А потом опросить еще тысячу и вообще окажется что-то посередине. Допустим пойти спросить у тысячи людей любят ли они апельсины, тебе могут 800 человек сказать что они любят апельсины, а 200 что нет. Тут же можешь провести еще один опрос из тысячи человек и может оказаться ровно наоборот, где 800 их уже не любят, а 200 да. А в третьем опросе окажется 500 на 500.  Конечно шанс что все 1000 человек не любят/любят апельсины довольно мал, но и он тоже есть. Тут не погрешность в 10-15% тут точность в 10-15%. И чем больше собирается данных и чем больше делится 1000 человек на разные группы(возраст, пол, и.т.д) тем меньше точность, потому что выборка в той или иной группе становится еще меньше.

[Фри 3 915]

15 минут назад, Dusker сказал:

Всмысле? Опрошена всего 1000. Из миллионов. Можно пойти опросить еще тысячу и окажется ровно обратный результат. А потом опросить еще тысячу и вообще окажется что-то посередине. Допустим пойти спросить у тысячи людей любят ли они апельсины, тебе могут 800 человек сказать что они любят апельсины, а 200 что нет. Тут же можешь провести еще один опрос из тысячи человек и может оказаться ровно наоборот, где 800 их уже не любят, а 200 да. А в третьем опросе окажется 500 на 500.  Конечно шанс что все 1000 человек не любят/любят апельсины довольно мал, но и он тоже есть. Тут не погрешность в 10-15% тут точность в 10-15%. И чем больше собирается данных и чем больше делится 1000 человек на разные группы(возраст, пол, и.т.д) тем меньше точность, потому что выборка в той или иной группе становится еще меньше.

у тебя перманентная проблема с анализом… просто смирись с фактом.

[jk232431 416]

37 minutes ago, Dusker said:

Всмысле? Опрошена всего 1000. Из миллионов. Можно пойти опросить еще тысячу и окажется ровно обратный результат. А потом опросить еще тысячу и вообще окажется что-то посередине. Допустим пойти спросить у тысячи людей любят ли они апельсины, тебе могут 800 человек сказать что они любят апельсины, а 200 что нет. Тут же можешь провести еще один опрос из тысячи человек и может оказаться ровно наоборот, где 800 их уже не любят, а 200 да. А в третьем опросе окажется 500 на 500.  Конечно шанс что все 1000 человек не любят/любят апельсины довольно мал, но и он тоже есть. Тут не погрешность в 10-15% тут точность в 10-15%. И чем больше собирается данных и чем больше делится 1000 человек на разные группы(возраст, пол, и.т.д) тем меньше точность, потому что выборка в той или иной группе становится еще меньше.

Это работает примерно так, вот предположим у нас есть монетка и мы ее подкинули миллион раз, а потом выбрали из этих результатов случайную тысячу и посмотрели сколько в ней будет решек, решек в ней будет примерно половина и на этом основании можно сделать вывод, что шанс выпадения решки примерно 50 процентов, и для этого не нужны все миллион результатов (хотя конечно же если их взять все, то результат будет точнее, но незначительно).

Изменено 11 июля пользователем jk232431

[shingo3 2 855]

7 часов назад, piton4 сказал:

Красавчик )

Я курить бросил в прошлом году, вообще не пью, ни алкоголь, ни лимонады, ни энергетики.  Но я за свою жизнь столько всего наупотреблять успел, столько всего в себя позакидывал, что в какой-то момент отчётливо понял, что надо остановиться. Ну и с 2016-го, я как “стекло” 

Всё ешь, пока рот твой свеж. 

[piton4 2 729]

40 минут назад, shingo3 сказал:

Всё ешь, пока рот твой свеж. 

Ага, и хайку в придачу:    Бухай и кури

                                              Ведь ноги ходят

                                               Хорошая песня          

[Ratibor515 197]

надо было на главное фото новости хованского ставить и его хату 

[shingo3 2 855]

7 часов назад, piton4 сказал:

Ага, и хайку в придачу:    Бухай и кури

                                              Ведь ноги ходят

                                               Хорошая песня          

Потом с годами у тебя болячек целый букет будет. Холестерин, диабет, гемморой с кулак, дрыгаюшейся глаз.

Хотя слава богу ты славянин, и гейством не заболеешь. 

Будешь сидеть на одной свёкле. Она 100% полезная, плюс выводит радиацию. Ну это так к слову. 

По-этому и говорят так. 

Кушай пока молодой, и никого не слушай.

 

Изменено 12 июля пользователем shingo3

[Dusker 412]

10 часов назад, jk232431 сказал:

Это работает примерно так, вот предположим у нас есть монетка и мы ее подкинули миллион раз, а потом выбрали из этих результатов случайную тысячу и посмотрели сколько в ней будет решек, решек в ней будет примерно половина и на этом основании можно сделать вывод, что шанс выпадения решки примерно 50 процентов, и для этого не нужны все миллион результатов (хотя конечно же если их взять все, то результат будет точнее, но незначительно).

Ну так они подкидывают монетку 1000 раз, из этих 1000 им выпало 800/700/100/300 раз (выбирай любой результат) решка. И они выдают это как итоговую вероятность. или вы считаете что она упадет только 400/500/600 раз решкой, а другие  итоговые варианты отметаются? Нет. А в случае с людьми все усложняется. Из этой 1000 половина мужчин, из этой половины мужчин еще половина в возрасте 35+ то есть выборка на отдельную группу уже сократилась до 250. А учитывая  что общее количество подходящих под цель опроса людей намного больше, шансы на то что результат окажется совсем другим увеличивается. Кроме того с монеткой мы выбираем между двумя параметрами решкой или орлом и на этом как бы всё, а в опросе параметров куда больше. То есть в их случае монетка может упасть не только на две стороны. Вот и представьте, что они по итогу подкидывают 250 раз шестигранный кубик.

[Фри 3 915]

11 часов назад, jk232431 сказал:

Это работает примерно так, вот предположим у нас есть монетка и мы ее подкинули миллион раз, а потом выбрали из этих результатов случайную тысячу и посмотрели сколько в ней будет решек, решек в ней будет примерно половина и на этом основании можно сделать вывод, что шанс выпадения решки примерно 50 процентов, и для этого не нужны все миллион результатов (хотя конечно же если их взять все, то результат будет точнее, но незначительно).

пример с монеткой не очень удачный, он основан буквально на случайностях, в то время, как социология — в частности описание соц-групп  и анализ очень точная наука основанная на определенных фактах.

Dusker-у объяснять бесполезно, у него абсолютно нулевые навыки в анализе, буквально — он отметился во всех темах с анализом и проявил полное непонимание принципов, да и фигли объяснять человеку , который думает, что апельсинофилы роятся и бродят толпами , а на противоположной стороне улицы у него вероятно роятся апельсинофобы (иначе его примеры не истолковать). Он не осознает Что такое Масса (толпа) — и что в Массе все замешено и усреднено и что существуют социальные группы с определенными предпочтениями, уже ранее описанные и что результат будет примерно одинаковым независимо от выборки, которая влияет лишь на погрешность.

Естественно есть нюансы — к примеру проводить опрос про поглощение свинины в строго мусульманском регионе… но эти нюансы описываются правилами выборки.

[jk232431 416]

23 minutes ago, Dusker said:

Ну так они подкидывают монетку 1000 раз, из этих 1000 им выпало 800/700/100/300 раз (выбирай любой результат) решка. И они выдают это как итоговую вероятность. или вы считаете что она упадет только 400/500/600 раз решкой, а другие  итоговые варианты отметаются? Нет. А в случае с людьми все усложняется. Из этой 1000 половина мужчин, из этой половины мужчин еще половина в возрасте 35+ то есть выборка на отдельную группу уже сократилась до 250. А учитывая  что общее количество подходящих под цель опроса людей намного больше, шансы на то что результат окажется совсем другим увеличивается. Кроме того с монеткой мы выбираем между двумя параметрами решкой или орлом и на этом как бы всё, а в опросе параметров куда больше. То есть в их случае монетка может упасть не только на две стороны. Вот и представьте, что они по итогу подкидывают 250 раз шестигранный кубик.

Любой результат выбрать у вас не получится, так как есть закон больших чисел который говорит примерно следующее, что если вы возьмете число решек и поделите на число бросков то это значение будет сходиться к вероятности выпадения решки с увеличением числа бросков. Соответственно вся разница между выбрать тысячу и выбрать миллион будет только в точности результата.