Paradox Interactive отменила Life by You и закрыла студию Paradox Tectonic

[SerGEAnt 20 081]

Life by You находилась в разработке с 2019 года, ее планировали выпустить в раннем доступе в этом году.

---

Вчера Paradox Interactive объявила об отмене Life by You — симулятора жизни в духе The Sims. А сегодня она же написала, что еще и закроет его разработчиков — студию Paradox Tectonic.

Life by You находилась в разработке с 2019 года, ее планировали выпустить в раннем доступе в этом году. У руля команды стоял Род Хамбл — бывший топ-менеджер Electronic Arts и гейм-дизайнер The Sims 2.

Текст, объясняющий отмену, максимально расплывчатый. Текущая версия игры якобы была «далека от релизной», денег на нее потратили и так слишком много, а с учетом статуса разработки расходы могли возрасти слишком сильно.

[Сильвер_79 5 553]

1 час назад, Hellson сказал:

Еще раз, медленно:

 

5 минут назад, Dusker сказал:

Могу еще раз медленно:

 

[Freeman665 6 775]

9 часов назад, Dusker сказал:

То есть если мнение большого количества народа совпадает с лонгвиновом,

раз в год и Логвинов стреляет)

9 часов назад, Dusker сказал:

Что же ты не написал, благодаря чему еще?

потому что для каждого жанра критерии разные. Для визуальных новелл главные критерии — рисовка и сюжет.

9 часов назад, Dusker сказал:

Кароче бессмыслено что-то с тобой обсуждать.

конечно бессмысленно, потому что ты элементарных вещей не знаешь и только сыплешь идиотскими аналогиями)

2 часа назад, Hellson сказал:

Наверное тренируется в мастерстве.

нет, человек регулярно садится в лужу, но делает вид, что это бассейн с джакузи)

 

Вообще можно этот ряд продолжить: в ритм-играх нужно только нажимать кнопки в такт музыке — значит, там только плохие игры; в шутерах нужно только стрелять и искать выход — там хороших игр тоже не бывает; про интерактивное кино выше написали; fmv-квесты, рельсовые шутеры — туда же.

Если уж утрировать до идиотизма, так по полной.

Изменено 20 июня пользователем Freeman665

[Brados970 61]

В 19.06.2024 в 16:51, Dusker сказал:

 

Абсолютно незаслуженная успешность. Можно просто текст выдрать, на бумагу перенести, в электронку, и ничего не потеряешь. Лучше пускай парадоксы делают то что делают, в их игры хотя бы можно играть, в эти проекты только читать.

 

Правда в том что тебя никто не уполномочивал выносить вердикт на тему того заслуженна или нет успешность.

[Hellson 1 800]

3 часа назад, Dusker сказал:

Могу еще раз медленно: Я софистикой занимаюсь?

Да, начиная с первого сообщения в этой теме — ты натягиваешь сову на глобус, как выше уже высказались, называя не играми то, что является игрой, приводя подкрепленные лишь собственным самомнением доводы, которые не имеют ничего общего с истиной. Игра, какая бы она рельсовой ни была — это все равно интерактивная история, где игрок так или иначе взаимодействует и принимает непосредственное участие в этой истории. Где-то интерактива больше, где-то меньше, но он всегда есть. Это и отличает игру от книги или кино, где ты всего лишь зритель, который ничего по сути не может сделать и ни на что повлиять. Как можно этого не понимать и долдонить какую-то чушь уже столько страниц темы — неясно. Кому ты ссышь в уши? Объективно это все называется играми — ВН это или не ВН, инди это или не инди. То, что в твоем маня-мире это называется не играми — это кажется твое личное мнение. Можешь считать себя непризанным гением, авось спустя много лет тебя заметят и признают, что ты был до фига прав называя To the moon не игрой. Но пока что ты просто занимаешься софистикой, в третий раз повторюсь, при чем абсолютно без цели.

Изменено 20 июня пользователем Hellson

[Freeman665 6 775]

4 минуты назад, Hellson сказал:

Можешь считать себя непризанным гением, авось спустя много лет тебя заметят и признают, что ты был до фига прав называя To the moon не игрой.

уже больше 10 лет прошло, почти 60 тысяч отзывов, 96% положительных...не каждый ААА-хит такие цифры имеет)

[ЛейтенанТИК 0]

@Dusker да не спорь ты с дебилами им ничего не докажешь, и да интерактивное кинцо это вообще не игры вообще

[Hellson 1 800]

50 минут назад, ЛейтенанТИК сказал:

@Dusker да не спорь ты с дебилами им ничего не докажешь, и да интерактивное кинцо это вообще не игры вообще

Ворвался и всем показал. Вообще красавчик вообще.

[Фри 3 788]

8 минут назад, Hellson сказал:

Ворвался и всем показал. Вообще красавчик вообще.

не корми твинко-троллей с рук, они привыкают и начинают гадить там где жрут) 

зареган 13го числа, 3 сообщения — первое нейтральное, второе — неудачный сарказм про чебурнет в России, третье — всех неугодных оскорбил дебилами, *да и ник выбран своеобразно с возможным уклоном и намеком.

очевидный твинк всеми силами стремящийся в бан)

Изменено Среда в 04:54 пользователем Фри

[Dusker 407]

В 20.06.2024 в 20:49, Hellson сказал:

Игра, какая бы она рельсовой ни была — это все равно интерактивная история, где игрок так или иначе взаимодействует и принимает непосредственное участие в этой истории. Где-то интерактива больше, где-то меньше, но он всегда есть. Это и отличает игру от книги или кино, где ты всего лишь зритель, который ничего по сути не может сделать и ни на что повлиять. Как можно этого не понимать и долдонить какую-то чушь уже столько страниц темы — неясно. Кому ты ссышь в уши? Объективно это все называется играми — ВН это или не ВН, инди это или не инди.

Одна вода. Я привел в пример ВН рельсовую, где человек нажал кнопку “новая игра” откинулся на диванчик, и ждет конца этой самой игры. Каким образом он с ней интерактирует без контролера в руках от начала до конца? Телепатически может? Или что в твоем маня-мирке и такое возможно? Ну тогда не буду тебя из него вытаскивать, жди когда кто-то авторитетный придет и скажет тебе, что не все что игрой называется - игрой является.

Изменено Среда в 08:52 пользователем Dusker

[jk232431 400]

12 minutes ago, Dusker said:

Одна вода. Я привел в пример ВН рельсовую, где человек нажал кнопку “новая игра” откинулся на диванчик, и ждет конца этой самой игры. Каким образом он с ней интерактирует без контролера в руках от начала до конца? Телепатически может? Или что в твоем маня-мирке и такое возможно? Ну тогда не буду тебя из него вытаскивать, жди когда кто-то авторитетный придет и скажет тебе, что не все что игрой называется - игрой является.

Это называется кинетическая новелла, и да по сути это не игра, а книга с иллюстрациями и музыкой (к слову из-за наличия музыки нельзя это назвать и чисто книгой). Но спор то был про To the Moon, в каком месте она является кинетической новеллой?

[Сильвер_79 5 553]

@ЛейтенанТИК спасибо, добрый человек! Ты оживил эту тему! Где там мой попкорн?

[Hellson 1 800]

59 минут назад, Dusker сказал:

Я привел в пример ВН рельсовую, где человек нажал кнопку “новая игра” откинулся на диванчик, и ждет конца этой самой игры.

И много ты таких игр наберешь? Во всех правилах есть исключения, но это не меняет само правило. И да речь же шла о твоей претензии к To the moon. Ну вот и огребай сполна, чего ты стрелочки поворачиваешь?

[Dusker 407]

1 час назад, jk232431 сказал:

Это называется кинетическая новелла, и да по сути это не игра, а книга с иллюстрациями и музыкой (к слову из-за наличия музыки нельзя это назвать и чисто книгой). Но спор то был про To the Moon, в каком месте она является кинетической новеллой?

 Я пишу последний раз, сидеть обмусиловать, что не может дойти логически до людей реально утомляет. Тема была о парадоксах, зачем то привели в пример To The Moon как пример  успешной игры. Которая успех получила благодаря одному аспекту — сюжету. И тот кто приводил в пример тоже сделал акцент на сюжете, и комментарии в стим хвалебные практически все про сюжет. И даже можно найти такие где прямо говорят, что геймплей в этом проекте не важен. Геймплей, в игре не важен. Дожили. Сюжетом который есть в To The Moon можно насладиться в электронном варианте, в варианте ролика или фильма, если бы его так оформили. В принципе если человек захочет насладиться хорошим сюжетом он может пойти почитать книгу или фильмы. А если он геймплея захочет, что ему делать? Именно вот эти элементы взаимодействия(геймплея),ради которых человек проект запускает, должны быть основопологающими у хорошей игры. Если элементы взаимодействия с игрой являются номинальными, то игру нельзя назвать хорошей, ее трудно то игрой назвать, она номинально игра. Как пример можно вспомнить проекты в которых добавляли элементы геймплея, которые проекту не нужны, проект без них ничего не терял бы, то ли пазлы, то ли боевая система, добавленные чисто номинально, чтобы были или чтобы увеличить количество часов.

Если вырезать из To The Moon все взаимодействие, что она потеряет как проект? Даже судя по комментам в стиме, она не потеряет ничего. Но если вырезать все взаимодействие, то игрой ее уже не назовешь. Но при этом она ничего не теряет. И как тогда логически, можно назвать ее именно хорошей игрой? Она хороша, как что-то еще, но не игра.

Я понимаю, что привычка выработалась считать формулу “Передвинь персонажа из точки А в точку Б, ничего больше особо не делая, получи кусок сюжета, повтори до титров”. — игрой. И если кусок сюжета хороший, то можно назвать это и хорошей игрой. Но это плохая формула.

 

[Сильвер_79 5 553]

4 минуты назад, Dusker сказал:

зачем то привели в пример To The Moon как пример  успешной игры. Которая успех получила благодаря одному аспекту — сюжету. И тот кто приводил в пример тоже сделал акцент на сюжете, и комментарии в стим хвалебные практически все про сюжет.

Так он также и указал на формальность геймплея. И отметил нишевость продукта. То есть никто не утверждал, что это игра наполненная геймплеем под завязку. Там есть символические головоломки, но они есть. А значит не получится тупо просмотреть игру не пошевелив и пальцем. То, что лично для вас это не игра — это лично для вас. Насчет справедливости упоминания To The Moon отмечу, 0wn3df1x отвечал на ваш вопрос:

В 18.06.2024 в 17:21, Dusker сказал:

Значит ли это, что теперь не надо даже пытаться?

И начал с того, что

В 19.06.2024 в 18:23, 0wn3df1x сказал:

Если нет бюджетов и кадров, то не надо. Надо выбирать иную нишу.

И вот в контексте иной ниши пример подходит как нельзя лучше.

16 минут назад, Dusker сказал:

Если вырезать из To The Moon все взаимодействие, что она потеряет как проект?

“Если” мешает.

17 минут назад, Dusker сказал:

Я понимаю, что привычка выработалась считать формулу “Передвинь персонажа из точки А в точку Б, ничего больше особо не делая, получи кусок сюжета, повтори до титров”. — игрой. И если кусок сюжета хороший, то можно назвать это и хорошей игрой. Но это плохая формула.

Смотря для чего.

[jk232431 400]

31 minutes ago, Dusker said:

Если вырезать из To The Moon все взаимодействие, что она потеряет как проект? Даже судя по комментам в стиме, она не потеряет ничего. Но если вырезать все взаимодействие, то игрой ее уже не назовешь. Но при этом она ничего не теряет. И как тогда логически, можно назвать ее именно хорошей игрой? Она хороша, как что-то еще, но не игра.

Лично на мой взгляд если вырезать из колды все что в ней есть, оставить только кнопку новая игра после нажатия которой сразу идут титры, то она от этого ничего не потеряет (даже лучше станет), получается что колда и не игра вовсе так?

И что мне теперь идти на форумы, где люди считают это игрой и просвещать их темных?