[Рецензия] Sherlock Holmes: The Awakened (PC)

[SerGEAnt 23 181]

Играть или не играть? Скорее, нет, чем да. Sherlock Holmes The Awakened — DLC к Chapter One с обрезанными механиками.

---

С серией про Шерлока Холмса от Frogwares я знаком давно. Не со времен ранних частей (в оригинальную Awakened не играл), а где-то с 2012 года, когда вышла хорошая The Testament of Sherlock Holmes. Качественная, с кучей неординарных механик, которых или не было в других играх, или они были реализованы хуже. И с тех пор игры украинцев я не пропускал: какие-то были лучше, какие-то — похуже, но ниже определенной планки студия не опускалась.

Теперь выходит ее новая игра и оказывается… нет, не плохой, а будто вымученной. Ненастоящей. Неправильно работающей на базовом уровне. И дело даже не в ней самой, а в предыдущих играх Frogwares.

Они были и просто хорошими, и амбициозными. Особенно The Sinking City — не очень хорошо принятая, но крепкая игра на необычную для студии потустороннюю тему. Sherlock Holmes: Chapter One — шаг то ли в сторону, то ли назад, но это в любом случае хороший жанровый проект. Фанаты детективных игр будут в восторге.

А вот Awakened — именно шаг назад. Специально ли на него пошла Frogwares, или вынужденно из-за текущей политической ситуации — не знаю. Но это факт: новый Шерлок Холмс по всем параметрам хуже предыдущего, и такого в истории серии еще не было.

По-хорошему, игру нужно было переделывать куда сильнее. Особенно по нынешним меркам страдает сюжет — грубый и неотесанный, без неожиданностей и нормального злодея. Не только главного, но и второстепенных, про которых как будто забыли. В течение целой главы нам тизерили огромного здоровяка со стальным глазом, которого боялся буквально весь район, а встреча с ним в итоге займет 10 секунд. Потенциально интересный американский шериф изо всех сил строит злую рожу Холмсу на аукционе, а главой позже преследует его на лодке? Посреди погони он просто развернется и уплывет! Воистину, мастер-класс по презентации злодеев.

Внешность Холмса можно менять как угодно. В отличие от прошлых частей, в Awakened это ни на что не влияет.

Но самое печальное в истории даже не в злодеях — творение Frogwares в любом случае не претендует на уровень шоу с Камбербэтчем (представьте, если бы в нем не было Мориарти). История будто написана для случайной игры, а появление в ней Шерлока — стечение обстоятельств. Сценарий Chapter One весьма грамотно переплетал историю маленького городка и детства Шерлока, за ней было очень интересно следить. Awakened же момент с личным вовлечением детектива начисто игнорирует, из-за чего в ДНК игры зияет немалая такая дыра.

Разве что периодически у Шерлока случаются приходы, во время которых он решает дурацкие головоломки. Но никакой связи с историей они, по сути, не имеют. Их существование — банальная попытка растянуть прохождение.

Кратко представленного в прошлой игре Ватсона здесь вводят как само собой разумеющееся, но оно так не работает — в игре нет соответствующего уровня актера, чтобы по одному поведению можно было составить представление о нем. Пару раз он рассказывает о своих «военных приключениях» — в них почему-то ни капли не верится. Возможно, потому что они похожи на байки больше, чем на правду.

Папин роботяга, мамин симпотяга

Ладно, черт с ним, с сюжетом. Серия всегда славилась в первую очередь расследованиями. Уж с ними-то, как я предполагал, все должно быть хорошо. Потому что всегда было хорошо!

Как можно было умудриться сделать хуже, чем прежде, — загадка. Смотрю на скриншоты Chapter One и вспоминаю отличные механики, например, с преследованием противника по улицам города. Да и города теперь нет — игра строго линейна в рамках своей концепции.

Раньше у Шерлока была способность «Сосредоточение». Можно было применить дедукцию вообще ко всем людям — на этом даже целые квесты основывались. Теперь «Сосредоточение» полезно только во время расследований, да и то не всех. Можно было бы пойти дальше и сделать способность автоматической — от этого не изменилось бы вообще ничего, так как кнопку нужно нажимать строго в определенных местах.

Кстати, о графике. Сравните качество текстуры кожи в Awakened (картинка кликабельна) и Chapter One. И на качество текстур посмотрите.

Разумеется, исчезли и экшен-вставки с QTE-стрельбой, не считая одной сцены в самом конце. Их появление было спорным решением, но они все же вносили разнообразие в игровой процесс, в котором отсутствовал экшен.

Сами квесты стали проще за счет фактического исчезновения многоступенчатых расследований. Каждое из них происходит в строго ограниченном пространстве, где нужную последовательность действий можно угадать чуть ли не перебором.

Даже осмотр трупов превратился в рутину. Раньше число улик достигало десятка, сейчас их почему-то от силы три-четыре, да и находятся они проще прежнего. Жертвы — сплошь маргинальные личности, о судьбе которых ничего не сказано даже в сопроводительных записках. Так и хочется процитировать современного классика: «Ну, умер — и умер».

У Холмса с Ватсоном почему-то всегда красные глаза. То ли много плачут по ночам, то ли болезнь какая-то.

Единственное, что стало лучше, — механика чертогов разума. И оформлены красиво, и мыслей стало больше, а разделение на три группы позволяет в них не запутаться. В каждый момент времени нужно ответить на один-два вопроса, и они опять же строго привязаны к конкретной главе. 

Если вы играли в прошлые части, то, не считая упрощений, это все та же игра со всеми ее достоинствами и недостатками. Просто последних стало больше. Пару раз вы наверняка поломаете голову над вопросом, что же нужно сделать, чтобы продвинуться дальше, пока не найдете какой-нибудь малозаметный стол. Или забудете закрепить нужную улику в инвентаре, например. В эти моменты Awakened хочется бросить — интриги-то нет, зачем идти дальше?

---

Играть или не играть? Скорее, нет, чем да. Sherlock Holmes The Awakened — халтура, DLC к Chapter One с обрезанными механиками. Их уникальность не дает считать игру совсем уж плохой, так что знакомым с серией можно попробовать «демоверсию». Но не более того.

Итоговая оценка — 5,5.
(нажмите на оценку, чтобы выставить свою в профиле игры)

[Mordgar 340]

1 час назад, rait сказал:

истории про Шерлока Холмса были бы невозможны так как они абсолютно нереалистичны.

Вы видимо очень давно эти истории читали. Холмс всегда сначала находил какие-либо улики, или опрашивал свидетелей, и уже на основании этого начинал расследование. Есть по-моему только один рассказ, где он раскрыл дело, не выходя из кабинета, но это как раз нереалистичное исключение для демонстрации его умственных способностей.

33 минуты назад, Сильвер_79 сказал:

Ну я знал на момент выхода ремейков, что RE 2 и 3 существуют. Но не играл в них. И знания об этих играх были крайне поверхностными.

Но есть же и другая аудитория, которая играла, и ждала ремейки именно потому что им понравился оригинал, так вот на эту аудиторию получается забили болт) Исключив оригинал из сравнения в принципе.

Цитата

Сильно ремейки похожи на оригинал? Много там механик из оригинальных игр?

Не знаю, не играл.

21 минуту назад, mc-smail сказал:

Так, как это противоречит моему сказанному? Я сказал, что игра в 2007 получила средние оценки, что в принципе ты сейчас это подтвердил.

Средние оценки это 4-5-6, а 7 это уже ближе к хорошей оценке. Шкала же 10 баллов, почему тогда в игру с оценкой в 5,5 даже не рекомендуют играть? И что делать с играми у которых оценки ниже 5?.. Сама система координат как будто нарушена, если 6 или ниже как будто уже совсем отстой, а не игра, хотя середина как раз 5 должна быть.

 

Изменено 16 апреля, 2023 пользователем Mordgar

[rait 313]

@Mordgar Как раз таки наоборот, в отличии от вас я их прекрасно помню. И они невозможны в реальности. Именно поэтому это и художественная литература, в этом её смысл. Именно поэтому популярными стали рассказы о Шерлоке Холмсе, а не документы Скотланд-Ярда.

Всё что вы помните это что “находил какие-либо улики, или опрашивал свидетелей, и уже на основании этого начинал расследование”, я же помню какие дела он вёл, какие улики находил и тд. и тп. В жизни так не бывает. Просто потому что основная часть преступников не блещут интеллектуальными способностями, а основная часть преступлений самая элементарная криминальная рутина когда какие-то гопники гопнули кого-то в подворотне.

Тоже самое я и скажу о квестах расследованиях — если вдруг сделать его реалистичным, то в него никто не будет играть. Если вдруг вы заставляете человека просто бегать по локации обследуя каждый угол, то это реалистично, но любой игрок будет от этого плеваться, а любой вменяемый разработчик скажет что вы не понимаете что такое компьютерные игры.

Собственно вы и не понимаете. Вы и не понимаете зачем нужны ремейки делая абсолютно алогичные утверждения вроде “Ремейк нужно сравнивать с оригиналом” или же “Ремейки для фанатов”. В действительности ремейки делают с строго противоположной целью — что бы продать новой, современной аудитории старые удачные наработки. А для этого их нужно сделать максимально современными и нередко максимально непохожими на оригинал.

Изменено 16 апреля, 2023 пользователем rait

[Freeman665 7 739]

7 часов назад, piton4 сказал:

Так там теряется весь интерес, челлендж прохождения, потому как после смерти ты воскресаешь, и все противники которых ты убил, остаются мертвы,

это как с квиксейвами, только без них.)

[Mordgar 340]

42 минуты назад, rait сказал:

Если вдруг вы заставляете человека просто бегать по локации обследуя каждый угол, то это реалистично, но любой игрок будет от этого плеваться

Далеко не любой. Но Вы, как представитель современных ленивых игроков, которые стучат по столу и топают ножками, если в игре нет маркеров и стрелок куда идти, наверняка плеваться будете) Но не нужно оценивать всех по себе, тем более что исследование игрового мира это неотъемлемая часть любой игры. Да еще и в квесте, где пиксель-хантинг встроен по умолчанию.

Цитата

старые удачные наработки 

максимально непохожие на оригинал

Как у Вас у самого мозг от такого не клинит, я не представляю)

[Freeman665 7 739]

18 минут назад, Mordgar сказал:

Как у Вас у самого мозг от такого не клинит, я не представляю)

на самом деле никаких противоречий нет, просто, как выше верно заметили, ты не знаешь, что такое ремейк и для кого он обычно делается.

[piton4 5 862]

37 минут назад, Freeman665 сказал:

это как с квиксейвами, только без них.)

Как бы да, но квиксейвы ты сам можешь решать когда и нужно ли вообще, а тут выбора нету. А главное — запоминается занесённый дамаг, и в других играх с квиксейвами, даже не знаю было ли вообще такое.

[Сильвер_79 9 244]

1 час назад, Mordgar сказал:

Но есть же и другая аудитория, которая играла, и ждала ремейки именно потому что им понравился оригинал, так вот на эту аудиторию получается забили болт) Исключив оригинал из сравнения в принципе.

Возвращаемся к вопросу: все обзорщики обязаны делать это сравнение? Кто их к этому обязал? В конце концов те, кому нужно сравнение, думаю, без лишних сложностей найдут на том же ютубе сравнение оригинала и ремейка. По крайней мере по всем крупным ремекам такие имеются.

1 час назад, Mordgar сказал:

Не знаю, не играл.

Я вот тоже в оригиналы не играл. Тем не менее по обсуждениям, в т.ч. местным, понял, что отличия в механиках у RE 2 и 3 значительные.

[Freeman665 7 739]

@piton4 в играх с квиксейвами запоминается дамаг, нанесенный ДО квиксейва.

[Mordgar 340]

1 минуту назад, Сильвер_79 сказал:

Возвращаемся к вопросу: все обзорщики обязаны делать это сравнение? Кто их к этому обязал?

Объективное мнение обязывает, я считаю)

18 минут назад, Freeman665 сказал:

не знаешь, что такое ремейк и для кого он обычно делается.

Я и говорю — фанаты оригинала просто проходят мимо)

[Freeman665 7 739]

3 минуты назад, Mordgar сказал:

Я и говорю — фанаты оригинала просто проходят мимо)

в данном случае да. И нефанаты тоже.

5 минут назад, Mordgar сказал:

Объективное мнение обязывает, я считаю)

а оценивать игру как самостоятельный проект в вакууме  — это необъективно? Какой-то логвиновщиной попахивает)

[Сильвер_79 9 244]

18 минут назад, Mordgar сказал:

Объективное мнение обязывает, я считаю)

“Я считаю” и “объективно” это как-то не совсем вяжется. Объективность не зависит чьего-то мнения. Вот, например. Земля имеет форму шара, Земля вращается вокруг Солнца, Солнце — раскаленный сгусток газа. Это объективно. А “я считаю” — это из разряда: Земля плоская, Солнце вращается вокруг Земли.

Добавлю. Тут справедливо подмечали уже несколько раз. Объективное мнение — мнение не предвзятое, на которое нет влияния от старой игры. Сравнение старой игры с ремейком — это несколько из другой оперы. На оценку оно влияния оказывать не должно. Если же допустить, что сравнение с оригиналом прям нужно, то встает вопрос: за то, что ремейк стал интересней нужно накидывать пару  баллов? А за то, что он стал скучней, с него нужно снимать баллы?

Изменено 16 апреля, 2023 пользователем Сильвер_79
Дополнение

[piton4 5 862]

16 минут назад, Freeman665 сказал:

@piton4 в играх с квиксейвами запоминается дамаг, нанесенный ДО квиксейва.

Не знал. 

[mc-smail 4 461]

2 часа назад, Mordgar сказал:

Сама система координат как будто нарушена, если 6 или ниже как будто уже совсем отстой, а не игра, хотя середина как раз 5 должна быть.

Она уже давно нарушена. Десятилетиями. Для многих диапазон оценок варьируется от 5 до 10. Всё, что ниже 5, даже не рассматривается. Не помню в какой момент это смещение произошло, но для многих 7 баллов, ассоциируется с чем-то средним, неплохим, но без особых изысков. Сколько было вообще дискуссии на тему оценок, как правильно нужно оставить и так далее. По мне нормальная оценочная система должна быть от 1 до 5. Где 1 плоха, 2 плоха, но не так безнадёжно, 3 середняк, 4 хорошо, 5 отлично. Но увы, все привыкли именно к 10-ти бальной системе, а тут большой разгон для каждого, по трактованию, что среднее, что не среднее, что хорошо, что не хорошо.  

[Freeman665 7 739]

@piton4 в смысле “не знал”?

[mc-smail 4 461]

26 минут назад, piton4 сказал:

Не знал. 

Как не знал? Квиксейв это быстрое сохранение или ближайшая точка сохранения. Когда умираешь, тебя откидывает до ближайшей точки сохранения и весь игровой прогресс после смерти откатывается до момента когда была сделана это быстрое сохранение. 

42 минуты назад, Mordgar сказал:

Я и говорю — фанаты оригинала просто проходят мимо)

Смотря какие фанаты? Есть разные категории фанатов. Есть строгие категоричные фанаты, которые хотят, чтобы ничего не трогали, не меняли, оставили игру 1 в 1 как была, только просто сделайте графику современной. А есть фанаты, которые понимают и осознают, что игра уже устарела, механика устарела, геймплей устарел и нужны кардинальные изменения, но при этом узнаваемые черты игры сохранили, например сюжет, персонажи, подача. 

Изменено 16 апреля, 2023 пользователем mc-smail