[В фокусе] Большой монитор Digma DM-MONB3205

[SerGEAnt 19 866]

Несколько недель за огромным монитором — и я, честно говоря, вообще забыл о том, какие там были преимущества у предыдущей модели.

---

Долгое время я сидел за мониторами с диагональю 27 дюймов. Разных производителей, с разными матрицами — дешевыми и не очень. Намедни даже писал про максимально нафаршированную геймерскую модель DM-MONG2710: быстрая матрица, 165 Гц, поддержка всяких современных технологий и даже удобная изогнутость экрана. Там в комментариях еще была пара постов, что 27 дюймов и 1080p — это «ужас» и «вообще». Видимо, на 27 дюймов нужно наваливать исключительно 4K, и никак иначе.

Что ж, давайте посмотрим, влияет ли на вашу жизнь большая диагональ.

Монитор Digma DM-MONB3205 позиционируется как офисная модель. Огромная диагональ 31,5 дюйма, разрешение 1440p и частота обновления 75 Гц. Да, не 4K, но тут есть нюанс: не каждый даже игровой ПК потянет полноценные 4K.

Стоит монитор на такой вот металлической подставке. Учитывая размеры монитора, ее можно назвать компактной, хотя грани я бы сделал пониже. Кошка, как видите, смотрит на конструкцию с недоверием.

 

Внизу части подставки соединены мощным болтом.

К монитору подставка крепится на четыре болта поменьше. По сравнению с DM-MONG2710 люфтов нет вообще, даже минимальных. А после все это закрывается защелкой — будто ничего и не было.

 

По подставке видно, что заявленная регулировка наклона экрана у монитора практически отсутствует. На глаз можно наклонить его не более чем на 10 градусов по вертикали.

Впрочем, ничто не мешает купить отдельную подставку и подключить ее через разъем VESA.

Предыдущая модель у меня была с изогнутым экраном, к которому после традиционных мониторов я привык буквально за полдня. Знаете, этот эффект «обволакивания» монитором вашей головы оказался страшно удобным — никогда бы не подумал.

А вот у DM-MONB3205 дисплей классический, прямой. Конечно, проблемой это не назвать, скорее, это особенность моего кейса. Процесс обратного привыкания был не то что тяжелым — мучительным. На смену типа дисплея наложилось еще и то, что у нового диагональ длиннее на 4 дюйма. Все это привело к тому, что верхние края монитора казались мне выгнутыми наружу.

Если столкнетесь с подобным эффектом, не паникуйте. Это пройдет через день-два.

Сзади все выглядит стильно. Красные вставки даже в какой-то мере заменяют подсветку.

Красная вставочка есть и на верхней грани монитора. По этой фотографии можно оценить и скромную для такой диагонали толщину рамки.

Интерфейсы поддерживаются все, что могут понадобиться и дома, и в офисе. Даже mini DisplayPort завезли. Скромную частоту 75 Гц поддерживает каждый из них.

Блок питания внешний на 54 Вт — именно такое потребление заявлено производителем.

Меню монитора управляется с помощью джойстика в нижней части прямо по центру (над красной вставкой на фото). По сравнению со стандартными кнопками — значительно удобнее.

Само меню переведено только на русский и английский языки. Русские шрифты в кои-то веки отличные, а английский текст почему-то весь набран капсом.

Для офисного монитора настроек более чем достаточно — и гораздо больше, чем на типичных геймерских моделях. В базовом разделе можно настроить уровень черного.

Следующий раздел почти полностью посвящен настройке позиции изображения, если вы подключите монитор через разъем VGA. В любых других случаях доступен только ползунок с четкостью. Он меняет, собственно, четкость изображения. На мониторах я такого еще не видел, но на ТВ с большой диагональю настройка четкости давно стала стандартом.

Дальше идут богатые настройки цвета. Тут есть пресеты разной температуры (по умолчанию почему-то стоит 7500К), можно включить sRGB (охват мне замерить нечем, но цветопередача у монитора, конечно, неидеальная), гамма выбирается в диапазоне 1,8—2,4.

Тут же можно отрегулировать насыщенность тонов и цвета, плюс есть переключатель Low Blue Light, полезный для работы ночью. Впрочем, каждый раз лезть и включать его в меню неудобно — пользуйтесь встроенным в Windows вариантом.

Просидев несколько недель за «геймерским» пресетом с пониженной яркостью, я снизил ее еще сильнее, до 40%. Видимо, из-за большой диагонали нагрузка на глаза становится слишком большой.

Офисы офисами, но в глобальных пресетах присутствуют и варианты для геймеров. Режим «Игра» снижает яркость и контрастность, а «FPS1» и «FPS2» выкручивают яркость до предельных 300 кд/м², снижая контрастность до минимума. Все для того, чтобы вы лучше видели объекты в темных уголках CS:GO.

В разделе «Дополнительно» обнаружилась странная настройка «Глубина цвета», которая на самом деле называется Ultra Vivid («ультранасыщенность»). Она чрезмерно задирает насыщенность цветов и портит качество отображения небольших элементов вроде букв. Однако если вы вдруг задумаете использовать монитор как телевизор, то эта опция будет для вас полезной.

Тут же есть опция для разгона матрицы. Заявленные 6 мс достигаются в положении «Высокий», но, честно говоря, я даже не обратил внимания на то, что разгон был отключен. На этом мониторе я прошел Modern Warfare 2 без каких-либо проблем со шлейфами и прочим, что было бичом IPS-матриц лет 10 назад.

Для порядка посмотрим на раздел, посвященный звуку. Колонок у монитора нет, так что можно лишь подключить к нему внешние колонки или наушники. Но качество будет соответствующим — сойдет максимум для офисных «пищалок».

---

Несколько недель за огромным монитором — и я, честно говоря, вообще забыл о том, какие там были преимущества у предыдущей модели. Единственное, что прямо бросается в глаза, — частота обновления, снизившаяся с 165 Гц до 75 Гц. Да, неприятно, но поверьте — большая диагональ важнее.

Характеристики Digma DM-MONB3205:

• Диагональ экрана: 31.5" (80 см)
• Тип матрицы: IPS
• Рабочее разрешение: 2560 × 1440 @ 75 Гц
• Шаг пикселей: 0,273 × 0,273
• Углы обзора: 178/178
• Время отклика: 6 мс
• Яркость экрана: до 300 кд/м2
• Контрастность: 1000:1 / 1000000:1
• Поверхность экрана: матовая
• Разъемы: 2 × HDMI 1.4, 1 × DisplayPort, 1 × mini DisplayPort, 1 × VGA, 1 × audio 3,5 мм.
• Энергопотребление: до 54 Вт
• Тип блока питания: внешний
• Размеры с подставкой: 724 × 497,2 × 182,2 мм
• Вес: 5,5 кг / 5,25 кг (без подставки)
• Размер крепления VESA 100 × 100

[CyberEssence 423]

32 минуты назад, FanLadva сказал:

60  и 144 разница небо и земля, еще никто не вернулся на 60 после 144, глаза режет сильно

Да вообще насрать на ваши 144. У меня телек 120 герц, переключаю на 60 и практически не вижу разницы. Вижу разницу только здесь: https://www.testufo.com/framerates#count=3&background=stars&pps=960

35 минут назад, FanLadva сказал:

наушники что 2 что 30 касарь оба китайщина, 300-600 баксов вот там заметна очень разница

300-600 баксов, это 18-36 косарей, т.е. в районе “китайщины” за 30.

[SerGEAnt 19 866]

1 час назад, CyberEssence сказал:

У меня телек 120 герц, переключаю на 60 и практически не вижу разницы.

Лол.

[CyberEssence 423]

16 минут назад, SerGEAnt сказал:

Лол.

Если посмотреть серьёзно, то я просто не пользуюсь ПК таким образом, чтобы увидеть преимущество высокой герцовки.

1 — плавность курсора и т.д. в винде (как выше упоминали). Через минуту даже не замечаешь, плавнее или нет.

2 — ФПС всего видео ряда (фильмов, сериалов роликов на ютубе и т.д.) не превышает 60.

3 — В игры я играю в 4К на ультрах, и несмотря на то, что у меня упор в графическую карту (RTX3080Ti), ФПС в играх редко превышает 60.

Изменено 21 ноября, 2022 пользователем CyberEssence

[SerGEAnt 19 866]

Только что, CyberEssence сказал:

1 — плавность курсора в винде (как выше упоминали). Через минуту даже не замечаешь, плавнее или нет он движется.

Вот в этом мониторе 165 Гц. После 60 Гц разница не то что заметна — работа с ОС просто выходит на другой уровень. Все анимации, работа с мышью — я хз, как это можно не заметить.

Более того, я вижу огромную разницу даже между 60 Гц и 75 Гц.

Для пунктов 2-3 высокая герцовка не нужна по понятным причинам. Исключение — киберкотлеты.

[CyberEssence 423]

13 часов назад, SerGEAnt сказал:

Вот в этом мониторе 165 Гц. После 60 Гц разница не то что заметна — работа с ОС просто выходит на другой уровень. 

У меня как-то глюк произошёл, в настройках винды герцовка скинулась до 60. Я два дня как ни в чём не бывало пользовался ПК не замечая этого. Потом только, запустив игру, понял что что-то не так (в настройках разрешения не мог выбрать герцовку выше 60). Конечно разобрался вернул 120, но сам факт, что я два дня работал на 60 герцах и даже не заметил, что не 120.

Изменено 22 ноября, 2022 пользователем CyberEssence

[jk232431 364]

Тоже взял себе монитор с 144 герца, в винде вообще разницы не вижу, в играх разница заметна, но немного побаловавшись в играх поставил 60, так как разница микроскопическая а видюха грузится и греется.

[FreeUserNet 79]

@FanLadvaна счёт наушников: рекомендую канал, откуда это видео

На счёт монитора: разницу в герцовке вижу сразу, просто на рабочем столе, в Windows, шевеля мышкой, банально. Разница просто бьёт по глазам, когда переключаешься на 60 герц и обратно.

[FanLadva 194]

31 минуту назад, FreeUserNet сказал:

@FanLadvaна счёт наушников: рекомендую канал, откуда это видео

На счёт монитора: разницу в герцовке вижу сразу, просто на рабочем столе, в Windows, шевеля мышкой, банально. Разница просто бьёт по глазам, когда переключаешься на 60 герц и обратно.

я в Европе живу, тут дают пощупать наушники практически любые, не нужны мне эти каналы, и так вживую слушал всё что можно было) а про герцовку да, только слепой или какой то упрямый семечник не заметит

[FreeUserNet 79]

1 минуту назад, FanLadva сказал:

я в Европе живу, тут дают пощупать наушники практически любые, не нужны мне эти каналы, и так вживую слушал всё что можно было)

Да не вопрос, в Москве есть такой магазин (не реклама), dr.head называется- всё можно прослушать до покупки. Я это видео скинул к тому, что вы сильно ошибаетесь, в ценнике наушников. Качественные и профессиональные стоят дешевле вашей заявленной суммы (конечно же, уже многое сказалось, на их цене, и теперь их цена...ну такое себе).

 

6 минут назад, FanLadva сказал:

 а про герцовку да, только слепой или какой то упрямый семечник не заметит

...о чём, собственно, и был разговор.

[FanLadva 194]

23 минуты назад, FreeUserNet сказал:

Качественные и профессиональные стоят дешевле вашей заявленной суммы

нет, на слух сильно заметно разница между 100 и 600 еврика, ниже 100 даже обсуждать не буду

[Denv3r 25]

Сперва прочёл как большой монитор Дима

[FreeUserNet 79]

46 минут назад, FanLadva сказал:

нет, на слух сильно заметно разница между 100 и 600 еврика, ниже 100 даже обсуждать не буду

...я немного про другое, что есть наушники, профессиональные, которые не стоят (не стоили больших денег), а звучат достойно, для профессиональной работы. При этом звучат явно не хуже, чем их более дорогие аналоги, как пример Beyerdynamic DT 250 (250 Ohm)

Есть легенды, как выше приведённое мной видео, которое стоит недорого (раньше, по крайней мере), при этом это именно профессиональные наушники, без вопросов.

Изменено 22 ноября, 2022 пользователем FreeUserNet

[FanLadva 194]

1 час назад, FreeUserNet сказал:

.я немного про другое, что есть наушники, профессиональные, которые не стоят (не стоили больших денег), а звучат достойно, для профессиональной работы.

не спорю, но все же если вслушиваться в каждый звук сравнивая одну и ту же мелодию или песню то та что дороже намного лучше ощущается, конечному потребителю наплевать тк у них аирподсы или геймерские ушки за 15 баксов с нулевым качеством, но для себя очень круто, особенно при игре на пианино или гитаре, ну и в играх конечно пойдет но мало игр которые выдает качество звучания, что то я перепутал всё пока писал

[FreeUserNet 79]

40 минут назад, FanLadva сказал:

не спорю, но все же если вслушиваться в каждый звук сравнивая одну и ту же мелодию или песню то та что дороже намного лучше ощущается

…так кто бы спорил бы! Естественно, что те же Beyerdynamic DT 1770 Pro звучат лучше, чем 770Pro, или DT250. Я всё к тому, что качественные профессиональные наушники не обязательно должны стоить дорого. А пределу совершенству нет, как известно!

Это актуально и для мониторов, в плане некого совершенства.

[FanLadva 194]

2 часа назад, FreeUserNet сказал:

…так кто бы спорил бы! Естественно, что те же Beyerdynamic DT 1770 Pro звучат лучше, чем 770Pro, или DT250. Я всё к тому, что качественные профессиональные наушники не обязательно должны стоить дорого. А пределу совершенству нет, как известно!

Это актуально и для мониторов, в плане некого совершенства.

но есть глухослепые люди которые не видят и не слышат разницу между 30 и 600 баксов так же 60 и 144 герца как тот чел в прошлых топиках… я не удивлюсь что он и HDR 10 и подделный HDR не ощутит разницу даже с и без -_-