Глава Take-Two не видит ничего плохого в появлении Epic Store и других новых сервисов

[james_sun 12 402]

Директор Take-Two Штраусс Зельник сообщил, что он ничего не видит плохого в появлении новых цифровых площадок. Сама компания, правда, не планирует создавать собственный сервис, как это сделали Blizzard и Electronic Arts.

---

Директор Take-Two Штраусс Зельник сообщил, что он ничего не видит плохого в появлении новых цифровых площадок. Сама компания, правда, не планирует создавать собственный сервис, как это сделали Blizzard и Electronic Arts.

Цитата

Вот как потребители делают покупки, если использовать аналогию, которая не относится к нашему бизнесу. Если вы читаете книги издательства Random House, то вы можете купить их напрямую через Random House, но вы, вероятно, это сделаете через другие сайты.

Если у вас есть что-то особенное, то, полагаю, вы можете сказать потребителю, что это доступно только у вас. Однако, если говорить о развлечениях в широком смысле этого слова, то лучше находиться там, где потребитель, чем указывать ему, где должен быть он.

Штраусс уверен, что конкуренция — это очень хорошо как для покупателей, так и для игровых компаний, поскольку таким образом повышается охват аудитории и появляется больше платформ для распространения продукции. Главное, на его взгляд, — «разумная бизнес-модель» владельцев сервиса.

[rainmind 1 559]

3 минуты назад, Setekh сказал:

А кто сказал что его толкают игроки? Это делают разрабы.

Нет. Осмысленно покупая игры в самом плохом сервесе — это делают именно игроки.

5 минут назад, Setekh сказал:

Игрокам как бы дело есть чем более реальная конкуренция, тем больше желания продать товар и заманить покупателя плюшками.

Еще раз ни фига не понял. Какого профита ты ожидаешь, во первых? И какой профит игрок получает конкретно от “конкуренции", которую продвигают эпики?

[Kilirion 439]

27 минут назад, Setekh сказал:

просто есть люди которые понимают что монополия и застой плохо, стим нужно растолкать

расскажите пожалуйста про монополию steam с фактами, вопрос интересный и требует разбирательства, если можно четко по пунктам и с разъяснением что такое монополия с точки зрения законодательства и сколько дел было заведено по этой статье против Steam.

P.S. Некая эфемерная монополия steam существует в чьих то головах.

[Setekh 1 486]

1 минуту назад, rainmind сказал:

Еще раз ни фига не понял.

Ну раз так значит так.

[rainmind 1 559]

@Kilirion Поддерживаю. А то от  революционеров борющихся с монополией стим постоянно такие вот заявления, но о чем они вообще говорят непонятно

[Setekh 1 486]

1 минуту назад, Kilirion сказал:

Некая эфемерная монополия steam существует в чьих то головах.

Ну вот на этом и предлагаю остановится, у каждого в голове свои фантазии, а что будет в реальности у видим. Я вот примером фантазирую что создатели эпик стора на чём то основывались затевая всё это, и у них есть какие то планы и цели. Так же я фантазирую что массы могут бурлить и возмущаться, но в итоге и на откуп дадут какую то мелочь, а может и не дадут и они таки смирятся с реальностью и примут её, какой бы она ни была.

[Kilirion 439]

Только что, Setekh сказал:

Ну вот на этом и предлагаю остановится, у каждого в голове свои фантазии, а что будет в реальности у видим. Я вот примером фантазирую что создатели эпик стора на чём то основывались затевая всё это, и у них есть какие то планы и цели. Так же я фантазирую что массы могут бурлить и возмущаться, но в итоге и на откуп дадут какую то мелочь, а может и не дадут и они таки смирятся с реальностью и примут её, какой бы она ни была.

Просим факты, а пока сами понимаете как люди относятся к тем кто голословно высказывается.

[Setekh 1 486]

3 минуты назад, rainmind сказал:

А то от  революционеров борющихся с монополией стим постоянно такие вот заявления, но о чем они вообще говорят непонятно

Аналогично как и те кто борется с эпикстором. Но раз зацепились, разъясните мне по полочкам какая разница где купить игру — для меня примером играет роль только цена, на всё прочее без разницы, лишь игра была хорошей..

[Kilirion 439]

@Setekh пожалуйста не соскакивайте с вопроса о монополии, ждем четкого пояснения по пунктам, без этого считаю дальнейший разговор не предметным.

Изменено 7 февраля, 2019 пользователем Kilirion

[Setekh 1 486]

2 минуты назад, Kilirion сказал:

Просим факты, а пока сами понимаете как люди относятся к тем кто голословно высказывается.

Ну так, а какие факты я могу приложить к моим фантазиям )))

[rainmind 1 559]

1 минуту назад, Setekh сказал:

Ну вот на этом и предлагаю остановится, у каждого в голове свои фантазии, а что будет в реальности у видим

Какие еще фантазии? Тебе прямым текстом говорят, что Стим по закону не привлекался по монопольным законам. Поэтому фантазия тут только в голове тех кто думает иначе.

4 минуты назад, Setekh сказал:

Так же я фантазирую что массы могут бурлить и возмущаться, но в итоге и на откуп дадут какую то мелочь, а может и не дадут и они таки смирятся с реальностью и примут её, какой бы она ни была.

Т.е. ты ратуешь за то, что бы об игроков официально вытирали ноги и это будет здорово о_О А, зачем тебе это?

[Setekh 1 486]

5 минут назад, Kilirion сказал:

Setekh пожалуйста не соскакивайте с вопроса о монополии, ждем четкого пояснения по пунктам.

Ах, по этому поводу, признаю слишком громко высказался и был не прав. Скорее не монополия, а подавляющее влияние которого сложно избежать.

4 минуты назад, rainmind сказал:

Т.е. ты ратуешь за то, что бы об игроков официально вытирали ноги и это будет здорово о_О А, зачем тебе это?

Нет но такова реальность, дать каждому человеку то чего он хочет очень сложно, и гораздо проще внушить всем что они хотят этого или поставить перед выбором — либо получаете что-то, либо ничего. Некоторые люди будут возмущаться, некоторым будет пофиг и они от этого откажутся, а большинство просто примет это. И я говорю не о играх, а о любой сфере деятельности в целом.

 

 И вот  по моему мнению и только по моему, ситуация с эпик стор не столь значительна и важна чтобы из-за неё отказывать себе в покупке продуктов той или иной компании, и если эпики и дальше продолжат развивать эту линию, и их магазин продолжит существование, а похоже оно так и будет с вероятностью в 51% то все это в итоге примут и смирятся.

Изменено 7 февраля, 2019 пользователем Setekh

[Kilirion 439]

4 минуты назад, Setekh сказал:

Ах, по этому поводу, признаю слишком громко высказался и был не прав. Скорее не монополия, а подавляющее влияние которого сложно избежать.

Ну если монополии нет значит значит Steam просто обошел всех в рыночной конкуренции, и это мнение покупателей и рынка и его сервисы сыграли в этом не маловажную роль, тогда в чем суть вашей проблемы отношения к Steam?

Изменено 7 февраля, 2019 пользователем Kilirion

[Setekh 1 486]

2 минуты назад, Kilirion сказал:

Ну если монополии нет значит значит Steam просто обошел всех в рыночной конкуренции, и это мнение покупателей и рынка и его сервисы сыграли в этом не маловажную роль, тогда в чем суть вашей проблемы отношения к Steam?

Наверное да, но так же нельзя отбрасывать в сторону старый человеческий недостаток — боязнь всего нового, и стремление удержатся за старое. Хотя для меня как я ранее говорил оба эти сервиса устраивают, как впрочем тот же гог  ибо всеми тремя я пользуюсь в той или иной степени, но сугубо только чтоб зайти в лаунчер нажать кнопку установить игру и забыть о этих сервисах до следующей установки или покупки игры.

[rainmind 1 559]

@Setekh Еще раз, нам зачем это? Тебе конкретно зачем это? Из того, что ты пишешь только один вывод. Эпики не нужны от слова вообще. И то, что они делают, не просто бесполезно, но даже вредно, т.к. ты говоришь о навязывании какой-то малости, когда уже есть аналоги и часть из них в разы лучше, того что навязывают.

По сути, ты описываешь то, что следует из монополии, когда кто-то диктует условия, а другие вынужденно их принимают. Не-е, нам этого не надо.

Изменено 7 февраля, 2019 пользователем rainmind

[Setekh 1 486]

Только что, rainmind сказал:

Еще раз, нам зачем это? Тебе конкретно зачем это? Из того, что ты пишешь только один вывод. Эпики не нужны от слова вообще. И то, что они делают, не просто бесполезно, но даже вредно, т.к. ты говоришь о навязывании какой-то малости, когда уже есть аналоги и часть из них в разы лучше, того что навязывают.

Ещё раз говорю я не вижу в этом вреда или пользы. А нужны или нет это не нам решать, тоесть как бы нам, но в итоге решат всё издатели и разработчики. А по поводу лучше функционал или хуже, это лишь вопрос восприятия и потребностей. Как я постом выше написал меня устраивает одинаково и стим и эпики. Ну и предположим если через день, месяц, годик эпики таки допилят интерфейс, добавят в него кучу функционала, изменит ли это что то для тех кто привык к стиму? Мне думается врядли, потому что они все равно будут искать недостатки и закрывать глаза на них же в стиме.