shooter S.T.A.L.K.E.R. 2

[piton4 8 648]

18 минут назад, 0wn3df1x сказал:

 Разработчики публично декларируют, что оказывают помощь ВСУ.
 

Да, но будет ли хоть какая-то ответственность за покупку Сталкера, это неизвестно.  Ответственности точно не будет, пока не будет принято, какое-то официальное решение по вопросу. Так что касаемо Сталкера, должны прировнять официально.

Изменено 12 ноября, 2024 пользователем piton4
правка

[Ленивый 6 282]

8 минут назад, Сильвер_79 сказал:

Депутатам веры нет в подобных популистских вопросах.

Григорович занёс чемоданы — отрабатывают.

[0wn3df1x 4 950]

21 минуту назад, Сильвер_79 сказал:

Аналогия мимо кассы. Вы сравниваете законную продажу с изначально преступным деянием.

Не надо путать прямые переводы и покупку товара. Да, ваши примеры я видел. Но всегда следует учитывать умысел, как элемент состава преступления.

Перечисление денег тем, кто оказывает финансовую помощь врагу, является изначально преступным деянием.
Если кто-то не видит уголовных дел за это в данный момент, значит либо о преступлении не сообщили, либо сообщили и маховик раскручивается. 

21 минуту назад, Сильвер_79 сказал:

Но всегда следует учитывать умысел, как элемент состава преступления.

Если компания публично декларирует, что осуществляет такую-то деятельность, то умысел не имеет значения.

Простой пример:

Вы покупаете воздушные шарики у лысого мужика. А потом этот лысый мужик пошёл и перестрелял людей. Мужик оказался Бpейвиком. Он не был известным террористом на момент, когда вы у него покупали шарики. Но вашу сделку всё равно проверят, как проверят и вас. Вдруг ваша сделка была фикцией и вы спонсировали будущий теракт. Именно тут будет иметь значение умысел. Хотели ли вы купить шарики или проспонсировать теракт.

Другой случай — вы идёте покупать шарики у Шамиля Басаева, известного террориста. И тут вопрос об умысле играет третьестепенную роль. По факту вы проспонсировали известного преступника. Вы любитель шариков? Получите 7 лет лишения свободы. Шарики — это просто прикрытие? Получите 15 лет лишения свободы.

Аналогично с государственной изменой.

Вот вы покупаете компьютерную игру у компании “Рога и копыта”. А потом эта компания объявляет, что направляет деньги фонду, который спонсирует ВСУ. Ваша задача — запросить возврат средств, т.е. воспрепятствовать финансированию фонда. Если вы не может этого сделать — вам нужно своевременно сообщить в фeдepaльную службу безопасности о том, что происходит. Тогда вы сможете избежать ответственности за государственную измену.

Другой случай — вы покупаете компьютерную игру у компании “Русофобские гниды”, которая публично афишировала, что направляет деньги фонду, который спонсирует ВСУ. Всё, вы косвенно проспонсировали BCУ. Когда об этом факте станет известно правоохранительным органам (если вы не запросили возврат средств) — маховик начнёт раскручиваться. В течение нескольких лет можно ждать уголовное дело. 

Причём сразу должен предупредить, что в случае, если отсутствует общественный резонанс, подобные дела идут ОЧЕНЬ медленно. Срока давности нет. Стук в дверь может раздаться совершенно внезапно, когда вы уже забудете о том, что совершили.

Поэтому будет не совсем понятно, откуда пришли тяжёлые и почему они говорят:

 

Изменено 12 ноября, 2024 пользователем 0wn3df1x

[Bkmz 2 342]

8 минут назад, piton4 сказал:

Да, но будет ли хоть какая-то ответственность за покупку Сталкера, это неизвестно. 

Конкретно за Сталкера 2 нет. Но если ты залетишь по дугой статье, особенно оппозиционной, то наличие Сталкера 2 тебе будет еще одним пунктом приговора. Ты купил продукт, занес деньги, разработчику открыто декларирующиму себя не просто спонсором ВСУ, а спонсором создания вооружения более эффективно убивающего Российских военных. 

Григорович уже не первый раз подставляет под статьи поклонников игры. Еще 2 года назад он запросил у игроков, включая Русских, донаты на игру, умолчав что если вы из России, вам грозит за это статья. Теперь он еще открыто деклорирует себя производителем новейшего вооружения для убийства Русских, что бы все кто купил игру в России оказались автоматом спонсорами терроризма. 

[piton4 8 648]

@0wn3df1x не факт, что с нашей стороны вообще запрет будет. 

“Замглавы комитета Госдумы по информационной политике Антон Горелкин выступил с заявлением о возможном запрете игры в России. Несмотря на то, что сама поддержка ВСУ разработчиками не является достаточным основанием для запрета, власти будут внимательно изучать контент игры на предмет наличия «противоправной информации».”

 

1 минуту назад, Bkmz сказал:

Но если ты залетишь по дугой статье, особенно оппозиционной, то наличие Сталкера 2 тебе будет еще одним пунктом приговора.

Да там и без Сталкера напихают по самое )

[Dusker 873]

18 минут назад, Сильвер_79 сказал:

В общем, повторюсь, нужно официальное заявление от профильных ведомств. Депутатам веры нет в подобных популистских вопросах.

Не совсем понимаю эту позицию. Профильные ведомства, типа того же РКН исполняют то, что написали депутаты в законе, а депутаты пишут законы так как они видят, а видят они то что озвучивают и потом публикуется в СМИ. А еще учитывая что депутаты могут делать прямые запросы в эти профильные ведомства, то я не совсем понимаю для чего ждать заявление от ведомства которое может так и не последовать, если все равно вся инициатива и начало исходит от депутатов.

[Bkmz 2 342]

12 минут назад, piton4 сказал:

Да там и без Сталкера напихают по самое )

Знаешь, когда тебя ловят за распространение наркоты, тупо нашли у тебя в кармане дозу чуть больше чем можно списать на личное употребление, то тебе светит до 2 лет да еще и по лайту - условно. И тебе будет очень обидно, если к 2 условно тебе припишут измену родине с не условными 10+. 

[Сильвер_79 12 500]

42 минуты назад, 0wn3df1x сказал:

Если компания публично декларирует, что осуществляет такую-то деятельность, то умысел не имеет значения.

Умысел — форма вины. Вина — элемент состава преступления.

42 минуты назад, 0wn3df1x сказал:

Другой случай — вы идёте покупать шарики у Шамиля Басаева, известного террориста.

У нас какая-то игровая студия занимается терроризмом? Вы опять мешаете в кучу изначально преступное деяние с законным.

31 минуту назад, Dusker сказал:

Профильные ведомства, типа того же РКН исполняют то, что написали депутаты в законе, а депутаты пишут законы так как они видят, а видят они то что озвучивают и потом публикуется в СМИ.

Вы не понимаете как работает правовая система. Во-первых, депутаты пишут только законы. Но кроме законов есть масса других нормативно-правовых актов, как то указы Президента. постановления Правительства, приказы и постановления министерств и т.д. Во-вторых, депутаты законы только принимают, а вот применяют их (исполняют) совсем другие органы государственной власти — исполнительная власть и судебная. И вот видение депутатов и видение правоприменителей зачастую может быть разным. И в случае чего на слова депутата не сошлешься, что мол депутат Пупкин сказал, что нужно вот так-то применять закон. А следователь Пипкин, решил иначе. И напару с прокурором убедил судью, что нужно не так, как депутат сказал, а так, как сказало следствие. Поэтому нельзя полагаться на слова депутатов.

31 минуту назад, Dusker сказал:

я не совсем понимаю для чего ждать заявление от ведомства которое может так и не последовать, если все равно вся инициатива и начало исходит от депутатов.

Потому что на допрос и в камеру вас будет определять не депутат, а следователь и судья. Правоприменительная практика. знаете ли, штука противоречивая.

Изменено 12 ноября, 2024 пользователем Сильвер_79
опечатки

[piton4 8 648]

15 минут назад, Bkmz сказал:

И тебе будет очень обидно, если к 2 условно тебе припишут измену родине с не условными 10+. 

Если условный опер, примет на контр. закупке к примеру , то результат и так будет, и не думаю, что в подобных ситуациях станут выяснять ещё, что ты там и когда покупал в смысле запрещённого контента. Так что сценарий очень маловероятный.

Изменено 12 ноября, 2024 пользователем piton4

[Hellson 1 970]

Во настрочили тут про несуществующий (!) не факт, что вообще увидящий свет (!) закон от какого-то депутата (!). Вангую — ничего никому не будет, никаких законов не примут, особенно касающихся простых обывателей. А если примут — будет один-два показательных случая, и все забудут. У нас суровость закона всегда нивелируется необязательностью его исполнения. Как будто первый день живете, ей богу.

[Dusker 873]

1 минуту назад, Сильвер_79 сказал:

Вы не понимаете как работает правовая система. ВО-первых, депутаты пишут только законы. Но кроме законов есть масса других нормативно-правовых актов, как то указы Президента. постановления Правительства, приказы и постановления министерств и т.д. Во-вторых, депутаты законы только принимают, а вот применяют их (Исполняют) совсем другие органы государственной власти — исполнительная власть и судебная. И вот видение депутатов и видение правоприменителей зачастую может быть разным. И в случае чего на слова депутата не сошлешься, что мол депутат Пупкин сказал, что нужно вот так-то применять закон. А следователь Пипкин, решил иначе. И напару с прокурором убедтил судью, что нуно не так, как депутат сказал. а так, как сказало следствие. Поэтому нельзя полагаться на слова депутатов.

Обычному человеку дают срок за то что он нарушил не постановление правительства или указ президента, а закон. Законы пишут депутаты как вы сказали, исполняют их другие органы. Но они лишь исполняют, то что придумали депутаты. Если депутат видит, что закон трактуется исполнителями не так как задумывалось, то он вносит правки в этот закон.

С этим миром явно что-то не так, если слова того, кто придумывает эти правила, значат меньше чем слова тех кто следит за их исполнением.

[Сильвер_79 12 500]

7 минут назад, Dusker сказал:

Обычному человеку дают срок за то что он нарушил не постановление правительства или указ президента, а закон.

Уголовный кодекс не может уместить в себе все. Есть статьи за преступления на транспорте. Но сами правила использования транспорта установлены не Федеральными законами, а постановлениями Правительства. Человек нарушил постановление Правительства (например, правила дорожного движения) и только тогда к нему применяют норму УК. Так что срок за нарушение подзаконного акта — обыденность.

7 минут назад, Dusker сказал:

Если депутат видит, что закон трактуется исполнителями не так как задумывалось, то он вносит правки в этот закон.

Один депутат ничего не может.

Изменено 12 ноября, 2024 пользователем Сильвер_79

[Hellson 1 970]

5 минут назад, Dusker сказал:

Если депутат видит, что закон трактуется исполнителями не так как задумывалось, то он вносит правки в этот закон

Депутат кажется может только вносить инициативы и голосовать. И это еще обмазывается потребностью угодить своим избирателям, что тоже накладывает лоск бреда на его идеи. По сему мы часто наблюдаем в СМИ откровенно слабые и недалекие инициативы ради хайпа.

[Dusker 873]

1 минуту назад, Сильвер_79 сказал:

Один депутат ничего не может.

У них есть партии. Партии это как раз те кто мыслят одинаково и друг друга поддерживают. Так что он там не один.

[Сильвер_79 12 500]

1 минуту назад, Dusker сказал:

Партии это как раз те кто мыслят одинаково и друг друга поддерживают.

Наивная простота. (с)