Глава Slightly Mad Studios обвинил EA в отмене Shift 3 и попытке уничтожить всю студию

[james_sun 11 854]

Дилогия Need for Speed: ​​Shift прославила студию Slightly Mad на платформе PC. Эти игры отличались отличной графикой и были заметно ближе к симуляторам, чем остальные части NFS (за исключением NFS: Porsche Unleashed). И поскольку Shift и Shift 2 являются коммерчески успешными проектами, многие поклонники впоследствии задались вопросом: а почему, собственно, не было третьей части? Глава студии Иэн Белл обвинил в этом Electronic Arts, назвав представителей компании «ужасными людьми» и «корпоративными монстрами».

По заверениям Иэна, EA натурально пыталась уничтожить Slightly Mad Studios:

«Мы сделали игру под названием Need for Speed: Shift, сделали игру под названием Shift 2, а затем пришла EA и сказала: „Мы дадим вам 1,5 миллиона, если вы согласитесь не общаться с другими издательствами, не станете работать над другими проектами и заключать соглашение для работы на играми других издателей. Мы дадим вам 1,5 миллиона и подпишемся на Shift 3”. И я на это согласился, звучит ведь неплохо. Я взял эти 1,5 миллиона, выплатил ребятам множество бонусов, и за две недели до того, как мы должны были начать работу над Shift 3, проект был отменен. Без предупреждения. Они просто взяли и сказали: „Мы этим больше не занимаемся”».

Иэн Белл утверждает, что EA не просто пыталась уничтожить студию, они старались завладеть ей, переманить к себе персонал и украсть ее наработки.

«У нас были проблемы, у нас не осталось ничего. Мы были на грани. Они буквально уничтожили нашу компанию. Они пытались убить нас, они даже пытались украсть наши технологии. Они пытались поиметь нас, по-другому тут не скажешь. Вот что они пытались сделать. Мы больше не хотим иметь ничего общего ни с EA, ни с этой компанией».

Иэн отметил, что от полного уничтожения студию спасла Bandai Namco, благодаря которой появился другой гоночный сериал — Project CARS.

[Bkmz 1 967]

Формально он прав, такая статья в УК есть.

Только в отношении должностных лиц при исполнении и касающиеся непосредственно их профессиональной деятельности. Наказание за это всего лишь штраф. В то время как данный субъект с повреждением мозга требует посадок на равне с убийцами. Человек явный слаборазвитый не знающий ни законов ни как они работают.

Сотрудничество с «ЕА» ещё ни одна студия не пережила. «Slightly Mad», вероятно, первая.

Крайтек как минимум. ПипелКенФлай. Уверен можно еще накопать.

Изменено 22 сентября, 2017 пользователем Bkmz

[Freeman665 6 573]

не знающий ни законов ни как они работают.

дело даже не в том, как они работают, а в том, как их трактуют.

[abc121 68]

Сам то понял что за чушь написал? И к каким событиям для сравнения была отсылка?

Пфе, к событиям темы топика разумеется. Ведь практически у каждого гражданина есть больная бабушка, или не всё так однозначно?

Дело на которое намекаете вы, очень мутное и его последнее время широко используют для получения дешевой популярности все кому не лень. Причем никто особо не заморачиваеться с анализом ситуации, тупо гонят мутный вал хайпа и пропаганды. В итоге традиционно выглядят бледно. Со стороны это смотрится как вялая драка заграничных патриотов(в каждое своё гневное сообщение вставляющих убеждение того как Там хорошо) с местными патриотами.

Если имело место нарушение процедуры судопроизводства, потерпевшим надо обратится по инстанции и уже от этого строить обвинение и требовать наказания для виновных. Любая пропаганда должна иметь под собой факты или над вами просто посмеются ваши противники, что в итоге плохо скажется на вашей репутации и репутации вашего дела. Это как в басне о пастухе который любил кричать - волки.

[Ko4e7ap 201]

Только в отношении должностных лиц при исполнении и касающиеся непосредственно их профессиональной деятельности. Наказание за это всего лишь штраф. В то время как данный субъект с повреждением мозга требует посадок на равне с убийцами. Человек явный слаборазвитый не знающий ни законов ни как они работают.

Крайтек как минимум. ПипелКенФлай. Уверен можно еще накопать.

Специально для субъектов больных Соней головного мозга - Статья 282 УК РФ. Видимо все малолетние дегенераты считают, что в интернете можно делать все что угодно и за это ни чего не будет(хотя эти два дебила, как я уже писал выше, делали это скорее всего по заказу и за деньги) - пусть посидят 3-6 лет и подумают над этим.

[Bkmz 1 967]

Специально для субъектов больных Соней головного мозга - Статья 282 УК РФ. Видимо все малолетние дегенераты считают, что в интернете можно делать все что угодно и за это ни чего не будет(хотя эти два дебила, как я уже писал выше, делали это скорее всего по заказу и за деньги) - пусть посидят 3-6 лет и подумают над этим.

Вы как любой недоразвитый даже не удосужились прочитать то, на что кинули ссылку. Во первых эта статья идет не за оскорбления, а за разжигание ненависти к группам лиц по их отличительным чертам, взглядам или религии. Во вторых эта статья предусматривает исключительно штраф. То что вы считаете Тинькова представителем закона (что явно следует из вашего тезиса о том, что нужна посадка), доказывает, что вы умственно недееспособны.

Изменено 23 сентября, 2017 пользователем Bkmz

[Ko4e7ap 201]

Вы как любой недоразвитый даже не удосужились прочитать то, на что кинули ссылку. Во первых эта статья идет не за оскорбления, а за разжигание ненависти к группам лиц по их отличительным чертам, взглядам или религии. Во вторых эта статья предусматривает исключительно штраф. То что вы считаете Тинькова представителем закона (что явно следует из вашего тезиса о том, что нужна посадка), доказывает, что мы умственно недееспособны.

Оговорка по Фрейду как говорится. УК РФ, Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства. Но тебе конечно не известно, что такое человеческое достоинств - ты его ни когда не имел. И срок там реальный.

[Outcaster 1 291]

равно унижение человеческого достоинства

к группе лиц. Этот закон неприменим к одному человеку. Только к классу, национальности, религиозной группе.

[Ko4e7ap 201]

к группе лиц. Этот закон неприменим к одному человеку. Только к классу, национальности, религиозной группе.

1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", -

(в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 179-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

[Freeman665 6 573]

Оговорка по Фрейду как говорится. УК РФ, Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.

Сей "закон" - самое тупое и унылое, что придумали наши законотворцы за последние годы. Имхо. Да еще и довольно расплывчатый.

[Bkmz 1 967]

по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе

Учись читать, умственноотсталый. Эта статья исключительно о расовой и религиозной дискриминации. Она не применима к оскорблениям отдельно взятых людей.

Изменено 23 сентября, 2017 пользователем Bkmz

[Ko4e7ap 201]

Учись читать, умственноотсталый. Эта статья исключительно о расовой и религиозной дискриминации. Она не применима к оскорблениям отдельно взятых людей.

Ты реально наголову больное быдло, если ты не можешь понять суть написанного не нужно обвинять в этом других.

[aafex 78]

Коль ты думаешь, что ты умный, назови мне статью в которой это запрещено? И заодно меры наказания.

Кодекс об Административных Правонарушениях РФ Ст. 5.61. (Оскорбление)

1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

3. Непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации — влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Комментарий :

Spoiler

Статья 17 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод содержат положения о защите от незаконных посягательств на честь и достоинство личности. Требованиям указанных международно-правовых актов соответствует ст. 21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Как указывается в Постановлении Конституционного Суда РФ от 28.06.2007 N 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности. Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено устно, например в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.

Изменено 23 сентября, 2017 пользователем aafex

[Freeman665 6 573]

Кодекс об Административных Правонарушениях РФ Ст. 5.61. (Оскорбление)

Раньше это была статья 130 УК РФ.

[Ooops 43]

Кодекс об Административных Правонарушениях РФ Ст. 5.61. (Оскорбление)

Как то ты в этот раз без акцента и без ошибок пишешь. Может ты просто прикидываешься европейцем?)

Да и кодекс российский знаешь. Меня терзают смутные сомненья. У Шпака магнитофон, у посла медальон...

Изменено 23 сентября, 2017 пользователем -Рембо-

[Ko4e7ap 201]

Сей "закон" - самое тупое и унылое, что придумали наши законотворцы за последние годы. Имхо. Да еще и довольно расплывчатый.

Не вижу в нем ни чего тупого, ну кроме действительно расплывчатой формулировки(с излишествами) и реального срока заключения - принудительных работ было бы достаточно. А вот статья 148(пресловутое оскорбление чувств верующих) в нынешнем виде действительно не нужна.