В интернете появился трейлер сериала «Пикник на обочине»

[james_sun 12 375]

На днях в сети появился трейлер сериала «Пикник на обочине», основанном на знаменитом одноименном произведении братьев Стругацких.

О начале работ над данным шоу стало известно еще в 2015 году. Тогда его планировалось транслировать на канале WGN America, однако последний отказался от сериала после показа пилотного эпизода руководству. Судя по новому же трейлеру, упавшее знамя подхватил канал AMC.

Любопытно, что на первых секундах видео, в котором рассказывается о якобы прибытии пришельцев, сплошь мелькают кадры падения метеорита «Челябинск» от 15 февраля 2013 года и его последствия.

[Трумен 0]

Когда смотришь экранизацию - хочется перенесенных с текста идей оригинальных авторов (можно с авторским видением режиссера), а не философию, даже не по мотивам, от совершенно другого человека.

А янкиз (ну почти) могут в русское. Записки юного врача с Редклифом мне понравились сильно больше нашего Морфия.

В 1979 много что хотели впилить в фильм. И спец эффект и большие площади и прочее. Там не на одну серию выходило. Но коммунистический ценз прочитал сценарий, посчитал деньги... Вот и не получилось полностью реализовать. Хотя и в таком виде смотрибельно. Философии правда многовато на квадратный кадр... хотелось бы и действий по больше. Но что есть.

Интересно иногда пересмотреть находишь что то новое, какие то новые мысли появляются...

Изменено 21 февраля, 2017 пользователем Трумен

[pasha 59]

В 1979 много что хотели впилить в фильм. И спец эффект и большие площади и прочее. Там не на одну серию выходило. Но коммунистический ценз прочитал сценарий, посчитал деньги... Вот и не получилось полностью реализовать. Хотя и в таком виде смотрибельно. Философии правда многовато на квадратный кадр... хотелось бы и действий по больше. Но что есть.

Интересно иногда пересмотреть находишь что то новое, какие то новые мысли появляются...

Чего,чего чего?

1миллион бюджета, для 1979ого года не хватило на реализацию идей?

А сколько надо было, исходя из того времени?

Спецэффекты могли, серьезно?

Уровня " Москва-Коссиопея, только если, 74ого который.

Хватит уже про злобный коммунистический цензур фигню нести и светлые мысли местных деятелей.

Если, уж и были проблемы, так это у " Человек-амфибия", а не с этим " шедевром" ;)

Изменено 21 февраля, 2017 пользователем pasha

[Трумен 0]

Чего,чего чего?

1миллион бюджета, для 1979ого года не хватило на реализацию идей?

А сколько надо было, исходя из того времени?

Спецэффекты могли, серьезно?

Уровня " Москва-Коссиопея, только если, 74ого который.

Хватит уже про злобный коммунистический цензур фигню нести и светлые мысли местных деятелей.

Если, уж и были проблемы, так это у " Человек-амфибия", а не с этим " шедевром" ;)

Все относительно... все относительно...

[krnark 58]

не бейте сильно, но данное творение из того же ряда...все деньги Банионису ушли, похоже.

Смотрится, как и Сталкер, лучше уж книженцию прочесть :D

Книжку конечно прочесть надо, но и кино хорошее, как раз таки в основном передающее произведение, кроме концовки (откройте последнюю страницу книги и последнюю фразу в фильме). При этом фильм больше передает ужас от чуждости другого разума, он(разум) не злонамерен, но ему настолько фиолетово на ваши человеческие условности, он настолько не такой. Так вот если вы смотрите фильм действительно сопереживая, то сцены с любимой героя пробирают, представьте что перед вами любимый человек, но он в общем-то не человек, вы это понимаете, но он и человек, и ваша психология/биология заставляет вас ему сопереживать, любить. Так вот сцены конвульсирующего тела, плачущей испуганной не-женщины и т.д. гораздо больше задевают чем просто читая книгу. Глубина пропасти большее впечатляет, как например вместо сухих цифр смотришь на снимок с Хабла дальнего космоса, ну где куча точечек и видно что это все галактики. Причем опять таки задевают наверное не в последнюю очередь потому что режиссер мастер, представьте как бы снял это нынешний мейнстрим, все эти штампы напряженных или слезливых сцен. Кстати заметили, Голливуд совершенно не умеет пользоваться тишиной, исключении разве что "Одиссея 2001".

Как по мне Солярис вполне нормальный повествовательный фильм, эстетствующих занудств практически не наблюдается.

Изменено 21 февраля, 2017 пользователем krnark

[ForgiveMeNot 55]

Вообще первоначальная версия "Сталкера" Тарковского гораздо ближе к книге была. По первой версии сценария (гуглить "Машина желаний") даже была отснята черновая версия фильма, но затем всю пленку эпично испоганили про проявке. По отзывам Стругацких, Кайдановский играл крутого парня и афериста Аллана (близкого по духу к герою «Пикника на обочине» Рэду Шухарту).

После чего были выделены на пересъемки фильма. Братья Стругацкие в восьмой или девятый раз переписали сценарий и как раз версия со Сталкером-юродивым и пошла в пересъемку.

Так что если бы не российская безалаберность имели бы мы сейчас совсем другого "Сталкера" Тарковского.

Изменено 22 февраля, 2017 пользователем ForgiveMeNot

[shikulja 42]

Книга отличная, пару раз перечитывал, в трейлере тоже много отсылок.. но.. блин.. там в книге русские, и менталитет русский, очень много от этого зависело.. а тут.. америкашки.. ну не потянут они. Хоть и хотелось бы нормальный фильм по книге.

[Celexion 0]

Так что если бы не российская безалаберность имели бы мы сейчас совсем другого "Сталкера" Тарковского.

Не Российская, а Советская.

[Mertisadon 577]

А что тут некоторым не нравится выбранное место событий?В книге это была неназванная англоязычная страна. Чем Америка не подходит? :D

Другое дело, что в книге нет этого американского пафоса с воинскими приветствиями и хождением в замедленной съёмке. Это да.

[ForgiveMeNot 55]

Книга отличная, пару раз перечитывал, в трейлере тоже много отсылок.. но.. блин.. там в книге русские, и менталитет русский, очень много от этого зависело.. а тут.. америкашки.. ну не потянут они. Хоть и хотелось бы нормальный фильм по книге.

В книге явно не русские - город Хармонт, главгерой Редрик Шухарт. Борис Стругацкий говорил, что по замыслу действие происходило в бывшей Британской колонии вроде Канады или Австралии.

Не Российская, а Советская.

ну согласен с уточнением, но с развалом СССР суть не поменялась :)

[Трумен 0]

Так что если бы не российская безалаберность имели бы мы сейчас совсем другого "Сталкера" Тарковского.

Не российская, а советская. Годы путаете.

ну согласен с уточнением, но с развалом СССР суть не поменялась :)

И очень да же все изменилось. Хотя если вы не живете в РФ, то для вас нет.

Изменено 22 февраля, 2017 пользователем Трумен

[Roadman 447]

Судить по трейлеру о сериале не лучшая затея, конечно. Но всё же он не производит хорошего впечатления. Судя по всему, акцент будет на необычной семейке, а не на последствиях пикника. Трудности связанные с необычной дочкой. Папа, который полез в зону, чтобы чем-то помочь дочке. Аномалии в духе игры, то есть непосредственные и явные ловушки, а не такие опасности зоны как в книге. Наверняка будет много соплей в духе "Ты мне соврал, что у тебя нет звёздно полосатых трусов! Как после такого я могу тебе доверять?! Хнык-хнык."

[Shurik123 0]

.

Изменено 16 июня пользователем Shurik123