Джон Уик 2

[Werwulf 211]

Дата выхода: Россия 9 февраля 2017 года, США 10 февраля 2017 года, Мир 10 февраля 2017 года
Жанры: боевик, триллер
Режиссёр: Чад Стахелски
Актёры: Киану Ривз, Бриджет Мойнэхэн, Руби Роуз, Петер Стормаре, Иэн Макшейн, Лоренс Фишбёрн, Джон Легуизамо, Коммон, Лэнс Реддик, Томас Садоски, Риккардо Скамарчио, Алекс Зивак
Сценарий: Дерек Кольстад
Сюжет: Когда бывший коллега Джона решает взять под свой контроль таинственную гильдию убийц, Уик вынужден выйти из отставки. Ведомый кровавой клятвой Джон отправляется в Рим, где ему придется сразиться с одними из самых опасных киллеров в мире.

[19lcd 6]

Т.е. в тех же Terminator 1/2 бесполезно искать глубокий сюжет/подтекст и далее по списку, судя по тому, что вы написали?

Это зря потраченное время?

Именно. Сюжетно Т1/2 мало отличается от Т: Генезис. Но ведь не последнего вы привели в пример, почему же?

Потому, что потеряв зрелищность, атмосферность и внимание к деталям первых частей он стал никаким.

Или вы таки нашли в нём что-то?

Каждый фильм должен в себе что-то нести. Глубокий смысл, понять который может не каждый, или же чисто развлекательных характер. Проблема в том, что у Джона Уика нет ничего, за что стоит уцепиться. При его просмотре не потеряешь совершенно ничего, ибо кино заштампованное - все это видели уже не раз(за исключением мотива главного героя - мстяка за собачку. Оригинальность, блин).

я уже приводил примеры того что в нём таки есть всё (почти) что нужно. и это не только моё мнение.

но вам фильм не понравился, и вы даже пытаться найти что-то не собираетесь, понимаю.

давайте так, назовите "боевик про мстителя", который вам понравился.

Изменено 24 октября, 2016 пользователем 19lcd

[AntiDenuvo 0]

я уже приводил примеры того что в нём таки есть всё (почти) что нужно. но вам фильм не понравился, и вы даже пытаться найти что-то не собираетесь, понимаю.

В нем нет ничего - следовательно, искать нечего.

Посмотрите действительно нормальные боевики. Годов 80. Или начала 2000. Сравните с Джоном Уиком.

Уверяю, вы малость охереете. А от чего - узнаете сами.

давайте так, назовите "боевик про мстителя", который вам понравился.

Фильм "Гость" Адама Вингарда. Не просто понравился - шедевр. Самый настоящий. Яркий пример отличного боевика с плохим(точнее - простым) сюжетом - но глубоким смыслом, мощнейшей атмосферой 80-х и классной режиссурой. Чувства при просмотре - непередаваемые.

Изменено 24 октября, 2016 пользователем AntiDenuvo

[19lcd 6]

В нем нет ничего - следовательно, искать нечего.

Посмотрите действительно нормальные боевики. Годов 80. Или начала 2000. Сравните с Джоном Уиком.

Уверяю, вы малость охереете. А от чего - узнаете сами.

Фильм "Гость" Адама Вингарда. Не просто понравился - шедевр. Самый настоящий. Яркий пример отличного боевика с плохим(точнее - простым) сюжетом - но глубоким смыслом, мощнейшей атмосферой 80-х и классной режиссурой. Чувства при просмотре - непередаваемые.

Я смотрел много боевиков "Годов 80. Или начала 2000." и приятно удивился когда Джон Уик оказался их прямым наследником в современности.

"Гостя" посмотрю, пропустил его.

[AntiDenuvo 0]

"Гостя" посмотрю, пропустил его.

И сразу же сравните с Джоном Уиком.

[ZwerPSF 272]

Ой развели... вкусовщина же адская.

Гость нормальный такой кивок Драйву с Гослингом + музыка хорошая (в плейлисте несколько треков поселились - Антонио...) - схожа стилистика у них и в музыке и в повествовании.

Уик же реально смотрится из-за Ривза - крутоты героя, простоты сюжета и дани боевичкам 80-ых да и русские ржачные. Тот же Великий Уравнитель с Вашингтоном... нечто похожее, но выезжает исключительно из-за Вашингтона, а во всём остальном сливает Уику.

[pasha 59]

Ой развели... вкусовщина же адская.

Гость нормальный такой кивок Драйву с Гослингом + музыка хорошая (в плейлисте несколько треков поселились - Антонио...) - схожа стилистика у них и в музыке и в повествовании.

Уик же реально смотрится из-за Ривза - крутоты героя, простоты сюжета и дани боевичкам 80-ых да и русские ржачные. Тот же Великий Уравнитель с Вашингтоном... нечто похожее, но выезжает исключительно из-за Вашингтона, а во всём остальном сливает Уику.

Суть не в том, что есть вкусовщина, а в том, что некий товарищ назвал конкретный фильм куском говна во всех смыслах, коим он даже близко не является.

Плюс разговор зашел о том, что многие взгляды/восприятие меняются с возрастом/образованием и продукты принимают совершенно иначе, вплоть до философских подтекстов.

И пересмотр тех же боевиков не является пустой тратой времени (отчасти именно по сказанному выше).

Не всех, по-крайней мере.

И сразу же сравните с Джоном Уиком.

Смотрел по выходу данный "шедевр".

Как бы как раз проходное кино, снятое задешево.

Сравнивать с Уиком не корректно как раз по всем фронтам.

Даже проходной (коим таковым делали) Командо с Арни (а уж там сюжет вообще в заднице) смотрится в разы лучше и стал некой иконой боевика (ибо там много чего еще, по мимо самого Арни :D )

В общем ваши вкусы, на счет "качества" понятны... :beta:

[AntiDenuvo 0]

Гость нормальный такой кивок Драйву с Гослингом

Даже близко нет. Драйв - он вообще о другом и про другое. И да, кино тоже весьма специфичное, но мне понравилось. Рефн, конечно, сценарист весьма херовый, но режиссер талантливый - знает, что и как снимать. Поэтому кинцу 7,5/10 однозначно поставлю, хоть и смотрел давно - не помню, что да как уже.

Смотрел по выходу данный "шедевр".

Как бы как раз проходное кино, снятое задешево.

Сравнивать с Уиком не корректно как раз по всем фронтам.

Даже проходной (коим таковым делали) Командо с Арни (а уж там сюжет вообще в заднице) смотрится в разы лучше и стал некой иконой боевика (ибо там много чего еще, по мимо самого Арни :D )

В общем ваши вкусы, на счет "качества" понятны... :beta:

Задешево? Все грамотно поставлено, выглядит замечательно, бюджетность фильма не ощущается вообще - все по канонам конца 80-х годов, включая наикрутейший саундтрек из детства.

[pasha 59]

Задешево? Все грамотно поставлено, выглядит замечательно, бюджетность фильма не ощущается вообще - все по канонам конца 80-х годов, включая наикрутейший саундтрек из детства.

Эффект Логвинова 10 из 10!

Согласен, что по канонам 80ых годов, только каких именно?!

Тогда подобного было выше крыши и соответствующего качества от Менахема Голана (Голливуд) до Ло Вея( Гонконг)... ;)

[Tolyani4 3]

Денуво, наелся до отвала? :)

Главная проблема первого фильма - ему банально ТЕСНО. Сценаристы создали колоритного ГГ, не менее ярких второстепенных персонажей, целый подпольный мир наемных убийц. Но при этом все подано ОЧЕНЬ скомкано, торопливо.

На мой взгляд, должна была быть трилогия:

Первый фильм - Джон самый настоящий бэд эс киллер. Спец-мокрушник без аутистских штучек Леона. Идеально расписывает пару контрактов, потом встречает Женщину Своей Мечты и решает завязать. Но его так просто не отпускают. И фильм о том как он выполняет те "невыполнимые" контракты. Выполняет, живут какое-то время, потом жена умирает, оставляет щенка на память. Конец. Как по мне, очень интересный получился бы фильм. Раскрылись бы персонажи Чарли, Маркус, Перкинс, отель Континенталь.

Второй фильм это то, что нам показали. Сейчас я устал, хочу спать, но с удовольствем поговорил бы о фильме далее.

Третий фильм может стать тем, на что нам намекали. Джон Уик вернулся. От себя не убежишь. Наемные убийства, дилеммы "как дальше жить", разговоры в стиле "Ого Джон, ты вернулся?!". И конечно море ураганной "честной" стрельбы из всякого разного оружия. :)

Лучшая экранизация Хитмана, без Хитмана как такового.

Изменено 31 октября, 2016 пользователем Tolyani4

[AntiDenuvo 0]

Денуво, наелся до отвала? :)

Я понимаю, что вопрос риторический, но все таки скажите мне,

 

Spoiler

какого хера вы встреваете в разговор, изначально вас не касавшийся? Показаться умным? Подосрать меня? Ни то, ни другое не получилось. Нет, ну серьезно - бесит до крайности

.

[Werwulf 211]

 ! 
Предупреждение:
Отставить срачь

[SpaRRow 64]

Шикарно

[Bkmz 2 173]

[Krintek 0]

первая часть понравилась, надеюсь вторая не подведёт

[Werwulf 211]

Как же мимимишно