[Авторская колонка] Летсплеи — это хорошо или плохо?

[SerGEAnt 19 836]

Хорошо всем известная компания Nintendo основательно взялась за так называемых летсплееров. В конце января японцы запустили на YouTube проект The Nintendo Creators Program — согласно ему, за любую трансляцию контента, принадлежащего Nintendo, автор должен отчислять в пользу компании немалые 40% от рекламной прибыли. «Как же так? — взбудоражились летсплееры. — Мы бесплатно рекламируем их продукт среди миллионов наших подписчиков, а они за это еще и денег просят!» На самом деле, данный вопрос чуть более сложен, чем летсплееры привыкли думать, и Nintendo, на первый взгляд, можно понять.

Давайте начнем издалека. Помните ли вы те прекрасные времена, когда в наших краях господствовали компьютерные клубы? Как думаете, что за игры там стояли? Не будем лукавить — пиратские. Фактически каждый клуб каким-нибудь образом доставал одну копию игры (тут даже не особо важно, пиратская это была копия или лицензионный «джевел»), устанавливал ее на энное количество ПК, после чего продавал игровое время геймерам. В получающейся ситуации были счастливы геймеры, владельцы и работники клуба, но вот обладатели авторских прав на Half-Life или Quake 3 справедливо грызли ногти на ногах: люди зарабатывали большие деньги на их продуктах, не отдавая ничего взамен. Это уже потом появились «клубные лицензии», которые означенный момент хоть как-то регулировали (да и продолжают регулировать). Например, компания «Бука» предлагает всем и каждому приобрести лицензию на годовое использование десятков игр Valve Software за 2100 рублей — сущие копейки, если сравнить названную сумму с покупкой лицензий по отдельности. Вывод лишь один: за все надо платить.

Несмотря на то, что YouTube более года назад стал пристально следить за воровством чужого контента, на летсплеерах это практически никак не отразилось. В крайнем случае они просто сменили место дислокации на Twitch.

Приведем еще один пример. Смотрите ли вы эфирное телевидение? Нормальный канал обычно как производит контент самостоятельно, так и закупает его у различных партнеров. Это относится ко всему, но в нашем случае для понимания ситуации остановимся на наиболее близких к играм видах искусства — на фильмах и сериалах. Как вы полагаете, сколько заплатил за право показать художественный фильм «Аватар» Первый канал правообладателю в лице компании «Двадцатый Век Фокс»? Не будем гадать, но сумма наверняка значительная и никак равняется 500 рублям, за которые диск с «Аватаром» можно приобрести в соседнем супермаркете.

Так вот, летсплееры являются чем-то средним между двумя приведенными выше примерами: летсплей не дает вам возможности играть самостоятельно, однако просмотр готового цифрового продукта от начала и до конца вполне тянет на телевизионную трансляцию. За эту трансляцию летсплеер получает деньги, а хороший и интересный — большие деньги. Прибыль он извлекает через рекламные отчисления конкретной площадки — надо же, прямо как в телевизоре! Так почему гиганты ТВ-эфира платят за лицензию для показа кинофильма суммы с пятью нулями, а летсплеер ограничивается копией игры за $60 (это еще в идеальном случае)? Ответ гораздо проще, чем может показаться: вряд ли кто-то после просмотра «Аватара» по телевизору побежит покупать диск с ним же, в то время как летсплеи (якобы) побуждают людей активнее приобретать игры. И здесь мы переходим к еще одному выводу: не все летсплеи одинаково полезны!

Крупнейшие летсплееры зарабатывают на этом нехитром деле миллионы долларов.

Дело в том, что игры бывают разные, и отнюдь не все они страдают от летсплеев как явления. Во время

известный видеоблоггер Джо Варгас привел в пример компанию Electronic Arts, которая, наоборот, платит (не в буквальном смысле — она просто предоставляет им игры бесплатно и ничего не берет взамен) людям за то, чтобы они показывали их игры. Только AngryJoe опустил один важный момент — EA платит не за все игры, а за те, где присутствует соревновательный элемент, то есть за Battlefield, FIFA или Plants vs. Zombies. И именно для таких игр летсплеи — просто идеальный способ раскрутиться! Фишкой каждой из них является игровой процесс: смотреть на них очень интересно, но играть в них — интереснее вдвойне. При желании вы можете стримить свои сетевые баталии сколько угодно — вам и слова никто не скажет (по крайней мере, не должен)!

Другое дело — игры, где основной упор идет на сюжетную составляющую. Для них летсплеи, скорее, вредны, особенно те, где горе-игрок умудряется пройти под запись весь проект. Будете ли вы покупать игру после того, как узнаете в конце летсплея, что убийца — тот незаметный садовник? А ведь ключевые сюжетные повороты почти всегда возникают далеко не в конце игры. Кстати говоря, по условиям эмбарго мы зачастую не имеем права показывать видео и скриншоты из игры далее определенного момента вплоть до даты релиза, чтобы не проспойлерить какой-нибудь сюжетный финт, — это делается с целью не навредить продажам. Возможно, кто-то из вас и не обратит внимания, однако большинство современных покупателей, делающих известным летсплеерам миллионные просмотры, после «слива» сюжета игру почти наверняка не приобретут.

Отечественные подающие надежды парни отчаянно пытаются урвать кусок пирога!

Поэтому многие издатели, которые не имеют в портфолио достаточное количество завязанных на сетевые баталии игр, и считают летсплееров эдакими паразитами, зарабатывающими на трансляции их продуктов ничем не ограниченной аудитории. И, безусловно, они имеют на это право. Однако заметим, что кипеж со стороны AngryJoe поднялся после претензии к трансляции игры Mario Party 10 — в ней нет никакого сюжета, она вообще представляет собой набор из большого количества мини-игр, за коими можно приятно провести время с несколькими друзьями. «Украсть» у такой игры аудиторию реально, лишь если ее качество оставляет желать лучшего, и в случае Mario Party 10 это действительно так. Впрочем, в портфолио Nintendo есть немало проектов, которые воистину способны пострадать от чрезмерно длинных трансляций.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Выходов из сложившейся ситуации множество — компании, разумеется, вправе устанавливать собственные правила того, как вы будете транслировать ИХ игру, однако без централизованного решения проблемы такие издатели рискуют остаться изгоями (собственно, Nintendo, судя по статистике продаж ее последней домашней консоли, уже стала таковым). Я бы ограничил летсплеи некоторыми рамками — скажем, двумя часами с начала сюжетно ориентированной игры плюс еще одним часом из середины. Чтобы и игру публике показать, и потенциальных покупателей не отпугнуть. Дабы не получалось казусов, аналогичных тому, когда летсплей Dreamfall Chapters собрал

, а продажи едва перевалили за 50 тысяч.

P.S. Кстати, подписывайтесь на наш Твитч — мы обязательно что-нибудь там замутим! И на YouTube-канал заодно.

[Qdin 1]

Нинтендо вообще опустилась ниже плинтуса =) Насколько я знаю,та же Сони некоторым лейтсплейщикам дарит всякие игры,да и консоли не редко(немало людей получили серенькие консоли в юбилей) xD Ну а нинтендо вечно будет сидеть на своим марио,лошадках и фитнесах!

зы.переодичиски смотрю всяких Логвиновых,blacksilverUfa ну ещё пару адекватных обзорщиков)

Каждая 1000 просмотров рекламного ролика - 3 бакса

Если у человека много подписчиков, немаленькие деньги получаются

Допустим если ролик собрал 50000 просмотров - 150 баксов

100000 просмотров - 300 баксов

Мульон - 3000 баксов

Это так округленно

У %70 а то и больше, стоит Ad block так что не надо ля ля =) зарабатывают в основном за рубежом,да и смысл считать чужие деньги!

[Gonanda 5]

Для меня летсплей является не заменой игры (разве что я вообще не собирался в неё играть), но просто одним из источников информации. Никогда не смотрю их полностью... и вообще дольше минут двадцати... но для получения представления о геймплее хватает - а большего и не требуется.

С этой стороны давление на летсплейщиков - чистый негатив. Демки уже почти не предлагают, реклама обманчива, и даже на выставки привозят какие-то специальные билды. Остаётся только качать знамо-какой-эдишн.

ИСТИНА!

Мог бы - плюсанул дико! Я парень зажиточный, могу позволить потартить на игры по 200-300$ в месяц, ЕСЛИ они того стоят(Я не хвастаюсь. Это я к тому, чтобы не подумали, что я оправдываю пиратство). Но вот в этом-то всё и дело, что пишет собеседник в цитате. Именно так обстоят дела, не иначе. Разрелкамируют шлак, и на общем хайпе рубят бабло.

[One_ZaiRus 0]

Эх, задницу Тали’Зора Нар Райа я узнаю из тысячи (самая первая пикча ^_^ )

По сабжу. Я лично не за позицию Нинтендо. Чуваки просто, на мой взгляд, хотят лишней капусты срубить. По факту, летсплееры и так же их товар рекламируют, при чем бесплатно.

[Ipse 0]

Вот это развальцовка на самой первой картинке...

[hive_master 0]

Просмотр летсплеев - это пустая трата времени.

Летсплейщики - это хитрые задроты, которые нашли способ зарабатывать деньги играя в игры. Сами они никогда летсплеи не смотрят.

Я считаю, нужно всячески их угнетать и искоренять, а то засрали весь YouTube своими бесполезными поделками.

[Phobos009 1]

Смотрю если в падлу проходить игру и то иногда закидываю просмотр прохождения, еще смотреть имеет смысл если автор хорошо комментирует или отрыгивает некую рп составляющую, либо создает атмосферу в игре, либо все перечисленное.

Изменено 8 апреля, 2015 пользователем Phobos009

[PavelDarkKillerStalker1989 269]

Просмотр летсплеев - это пустая трата времени.

Летсплейщики - это хитрые задроты, которые нашли способ зарабатывать деньги играя в игры. Сами они никогда летсплеи не смотрят.

Я считаю, нужно всячески их угнетать и искоренять, а то засрали весь YouTube своими бесполезными поделками.

Я считаю, что надо всячески угнетать и искоренять тебя, лучше всего при помощи бензина и спички. Ты какой то не от мира сего, ребенок что ли? Или студент на шее у мамки? Люди деньги зарабатывают, раз есть спрос есть и предложение.

Изменено 8 апреля, 2015 пользователем Зер

[Graver87 0]

400 000 просмотров летсплея Dreamfall никогда не были "от и до". Плюс ко всему - эту игру ждали очень очень многие и осторожности ради решили посмотреть прежде чем играть. Далее - игра стоит намного дешевле всякого пафосного шлака типа Hardline и т.д. Так что Dreamfalll могут себе позволить очень многие люди. Особенно если в день скидок в Стиме.

Ну и напоследок - автор меня очень сильно удивил. Он "глава" этого сайта, но как будто не играл в Dreamfall: в игре есть моменты, когда не знаешь что делать и куда идти. Их мало, но они есть. Вот тогда что можно сделать? Правильно - пойти поглядеть прохождение или летсплей. И я уверен что 50% из тех 400 000 смотрели летсплеи точно ради того, чтобы узнать как дальше пройти. Причем по несколько раз. Дальше нетрудно посчитать )

[hive_master 0]

Я считаю, что надо всячески угнетать и искоренять тебя, лучше всего при помощи бензина и спички. Ты какой то не от мира сего, ребенок что ли? Или студент на шее у мамки? Люди деньги зарабатывают, раз есть спрос есть и предложение.

Я тебе чё деньги не даю зарабатывать?

Иди и дальше пили свои бесполезные поделки для ущербных дегенератов.

[Qdin 1]

Я тебе чё деньги не даю зарабатывать?

Иди и дальше пили свои бесполезные поделки для ущербных дегенератов.

Это всё что про тебя надо знать <_<

[AppleNorris 37]

Тем временем, ютуб сменил правила монетизации и с июня будет забирать себе всего 45%. Правда, теперь он будет забирать 45% и с подписок на платные каналы (ранее не собирал), ну да ладно.

В общем, если все игроделы начнут делать как нинтендо, то летсплейщики не будут особо ущемлены, у них просто будет идти чуть больше чем по нынешнему тарифу.

[ksenoart 0]

Я думаю что запрет на летсплеи навредит всем (хотя лично я из вообще не смотрю). Не важно сюжетная игра или нет. Давайте еще с игровых журналов деньги за статьи брать. Нет тут, как не крути, а это реклама и платить за то что ты рекламируешь чужой продукт это бред. Но вот ограничения это было бы вводить идеально, по времени или даже лучше на показ сюжетных ходов - аля полное прохождение с концовкой запретить к примеру, чтоб без спойлеров. Условно говоря сюжету замазывать, как мат запикивают ,показывать чисто геймплей. Хотя опять же есть люди которым интересно посмотреть, как фильм, но такие люди эту игру не купят при любом раскладе. Уже тогда напрашивается вариант - чтоб разрабы либо выпускали урезанную игру одни ролики типа посмотреть по заниженной цене как фильм (которую все равно хрен кто купит) Либо запускать летсплей на собственном канале платя летсплейщуку за работу естественно и либо беря деньги с посетителей за просмотр, либо с той же рекламы. Последний вариант мне кажется правильный, Летсплейщик получит свое, разрабы свое, а пользователю все равно на чем канале рекламу смотреть.

[Outcaster 1 291]

Но вот ограничения это было бы вводить идеально, по времени или даже лучше на показ сюжетных ходов - аля полное прохождение с концовкой запретить к примеру, чтоб без спойлеров.

Как бы на спойлеры давно уже есть запреты. Не у всех издателей, но у многих. Спойлеры разрешены только внутри полных прохождений (одно длинное видео или несколько серий). А выкладывать отдельные ролики с раскрытием сюжета нельзя. Разве что в виде какого-нибудь топа, по типу 10 самых неожиданных сюжетных поворотов и то не через неделю после выхода игры, конечно.

У Нинтендо же все куда круче. У того же Джо, если что даже не летсплеи, а видеорецензии. То есть Нинтендо даже обзоры на свои игры делать не даёт. Этакий тотальный контроль. Собственно, потому на игры от самой Нинтендо на Ютубе почти ничего нет. Это банально никому не интересно тратить собственное время без какой-либо отдачи.

[B16 0]

Ну, Нинтендо немного заломили цену, да. Потому что за цельную тысячу просмотров идёт начисление примерно в 2 доллара (при условии, что все из этой тысячи смотрели рекламу), 65% которого (по нынешним расценкам) берёт себе ютуб, остальное отдаётся каналу. Причём, через гугловский адсенс можно снимать минимум 100 долларов за раз, поэтому у большинства ютуберов уходит порядком времени, чтоб заработать около 5000 рублей. Не шибко много, но при большом количестве подписчиков и просмотров гуглы могут сменить тариф, на договорных условиях. Поэтому то, как нинтендо пытаются забрать чуть ли не половину заработка с просмотров, выглядит немного по свински.

Хитрый план рекламы своих каналов. Подписался.

Это если партнёрка от ютуба. Что не самый лучший выбор.

Я считаю, нужно всячески их угнетать и искоренять, а то засрали весь YouTube своими бесполезными поделками.

Суровая правда жизни. Полезные лайфхаки и гайды имеют куда меньше просмотров, чем очередной летсплей майнкрафта от ололошки.

[13thAngel 18]

По поводу сюжетных игр. Эниксы и Юбики (и многие другие) официально разрешают показывать вообще всё что угодно из их игр. Не думаю, что сидят там дурачки.

Игры покупают в первую очередь из-за геймплея, если он понравится зрителю (а с любимым ведущим шанс, что он понравится возростает), то он вполне пойдёт в стим и купит эту игру.

Сержант, как взрослый человек, ценит сюжеты, но поколение помладше фанатеет непосредственно от геймплея, а сюжет им зачастую может быть и вовсе непонятен. Поэтому популярны простенькие игры типа майна и сампа. Достаточно даже сравнить просмотры каналов с комментариями и каналов без комментариев - смотрят в основном не из-за игры, а из-за человека.

Кто-то упомянул, что смотрят всякий майн сотни тысяч, а всякие полезные и развивающие видео - тысячи. Так и канал Культура знаете ли не отличается аудиторией. Люди идут на ютуб чтобы развлечься и получают это простое и незатейливое развлечение в играх с забавными комментаторами.