Перейти к содержимому
Zone of Games Forum
Qu6e

Левиафан

Рекомендованные сообщения

KrNOJTl.jpg
Год выпуска: 2014(2015 - Россия)
Производство: Россия, Нон-стоп Продакшн
Жанр: Драма

Режиссер: Андрей Звягинцев
Продюсер: Александр Роднянский, Сергей Мелькумов, Екатерина Маракулина
Актеры: Алексей Серебряков, Елена Лядова, Владимир Вдовиченков, Роман Мадянов, Анна Уколова, Алексей Розин, Сергей Походаев, Валерий Гришко, Сергей Бачурский, Платон Каменев

Описание фильма:
В центре истории — живущий на севере Николай, который вместе с отцом построил дом и мастерскую. Но его нормальная жизнь рушится под влиянием судьбы.
Spoiler



Изменено пользователем Qu6e

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Фристайл

Профессиолнализм критика - именно в умении убедительно и аргументированно представить свою точку зрения. А то, чем вы здесь занимаетесь - демагогия и словесная суходрочка.

Каким образом Профессионализм зависит от разнообразности общественных мнений? Вы каждый раз нагло игнорируете именно этот пункт.

Специально для вас пример - дабы не отвертелись:

Я , как Критик , аргументированно и убедительно представляю свою точку зрения. Половина прочитавших кричит , что я Гавно, занимаюсь демагогией и словесной суходрочкой , вторая половина кричит , что я сам Бог Критиков, профи на все времена...

Кто прав?

Изменено пользователем Фристайл

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Фристайл

Насчёт суходрочки - я был не прав. Мне минус. Приношу извинения.

Насчёт половины читавших - да вообще пофиг, что они думают. Как и вторая половина. Единственная проф. ценность - это мнение проф. сообщества.

Если бы основным ориентиром было общественное мнение - мы бы до сих пор сидели на плоской земле в центре вселенной :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Фристайл

...

Единственная проф. ценность - это мнение проф. сообщества.

...

Ну и вернулись к тому , с чего начинали. Некоторое сообщество , деятельность которого не является профессией , не является прямым ответвлением той или иной профессии , назвало само себя Сообществом Критиков (профессиональным), само себя оценивает, само себя одаривает званиями , само себе радуется... Каждый кому не лень , не имея образования, нужной выучки, не ограниченный моральными, научными, законными рамками может назвать себя частью сообщества и присваивать себе любые звания - вроде профессионал... Ляпота - еще бы зарплату самому себе рисовать, да еще бы ее платили...

Критика не профессия, это Искусство (искусство разбирать, анализировать, судить, делать выводы ) , а оно в свою очередь Крик Души (возможно разума). Тут нет ограничений и рамок, нет званий , наклепок , нашивок, фейс контроля... Чистое поле для деятельности, в которое некоторые усиленно пытаются привнести очередную дележку (ну не могут человеки жить без унижения друг друга) - вроде "я Крут , а ты Блогер..." и "Мое мнение в разы важнее твоего, ибо я Профи , а ты хз кто и откуда - хотя оба мы критики..." )

С Уважением)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Фристайл

Если человек на постоянной основе занимается чем-либо и имеет с этого регулярный доход - то он и входит в проф. сообщество. Безотносительно чужих мнений. Все остальные - самозванцы. Насколько бы талантливы они ни были. А вот уровень его профессионализма - см. выше.

А искусство это или нет... Мне тут сложно дискутировать. Но то, что вы описали - это больше похоже на агностицизм и анархию, чем на искусство.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Очередной блоггер, как Гоблин...кстати последний так же отрицательно прошелся по фильму, но крайне советовал Горько 2 смотреть, блин. Вот это настоящее кино ;)

Не заплатили за рекламу? :D

Ниче смешного. У Гоблина надо очень внимательно смотреть канал, если тебе интересно именно его мнение. Ибо у него там 90% контента - как раз реклама и заказ, а сам Пучков просто харизматичная голова в ящике :) По играм в особенности хорошо видно.

Spoiler

%D0%A0%D1%97%D0%A0%C2%B5%D0%A1%D0%83%D0%A0%D1%95%D0%A1%E2%80%A1%D0%A0%D0%85%D0%A0%D1%91%D0%A1%E2%80%A0%D0%A0%C2%B0-%D0%A0%D1%99%D0%A0%D1%95%D0%A0%D1%98%D0%A0%D1%91%D0%A0%D1%94%D0%A1%D0%83%D0%A1%E2%80%B9-%D0%A0%D1%97%D0%A1%D1%93%D0%A1%E2%82%AC%D0%A0%D1%94%D0%A0%D1%91%D0%A0%D0%85-%D0%A1%D1%93%D0%A1%E2%80%A1%D0%A0%D1%91%D0%A0%C2%BB%D0%A0%D1%94%D0%A0%C2%B0-87073.jpeg

А если серьезно, автор не раз давал интервью, можно глянуть. Или на Эхе послушать, он к ним недавно заходил.

Литература в школьной программе плохой пример. Почти весь этот анализ складывался из тысяч рецензий и прочих биографий автора. Так что синие занавески не просто синие занавески.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Я Евгения защищать не стану, только он и не навязывает свое мнение. В обзоре он пытается понять суть "кина" и за что его так носят на руках, вышло вполне адекватно. И я хз, с чего ты взял, что это решающий фактор, человек просто скинул ссылку на мнение другого человека. А уж захочешь ли ты смотреть это мнение, смотреть ли фильм, или фильм после мнения - персонально твое дело.

...посмотрел обзор Евгения на Левиафан, и на Дурака.

Разница одна: в одном случае фильм понравился (и копать не хочет, хотя дури вагон и маленькая тележка), в другом НЕ понравился (увидел то, что увидел).

Соответственно и критику развел.

По сути-фильмы одинаковые (в Левиафане только мат, а он вполне присущ в жизни, и меньше "товарищей"), все остальное то же самое.

Одинаковые истории борьбы за "правду", одинаковый идиотизм в поступках героев.

Но :censored: более на сказку похож, это не отнять ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
...посмотрел обзор Евгения на Левиафан, и на Дурака.

Разница одна: в одном случае фильм понравился (и копать не хочет, хотя дури вагон и маленькая тележка), в другом НЕ понравился (увидел то, что увидел).

Соответственно и критику развел.

По сути-фильмы одинаковые (в Левиафане только мат, а он вполне присущ в жизни, и меньше "товарищей"), все остальное то же самое.

Одинаковые истории борьбы за "правду", одинаковый идиотизм в поступках героев.

Но :censored: более на сказку похож, это не отнять ;)

Соответственно, твое мнение обратно Евгению и это норма. Лично я вижу кардинальные различия в героях "Левиафана" и "Дурака". Последнему я проникся, первого даже не пожалел.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Весной 2008 года Звягинцеву рассказали историю американского сварщика Марвина Химейера, у которого местный цементный завод пытался отобрать дом, после чего он заперся в бульдозере, разрушил здание завода и ещё несколько сооружений, а затем покончил жизнь самоубийством[23][уточ. 1]. Звягинцев загорелся идеей снять фильм в США по этим событиям, но потом прочёл новеллу Генриха фон Клейста «Михаэль Кольхаас» со схожим сюжетом и решил, что имеет дело с вечным мотивом, а действие фильма следует перенести в современную Россию[24]. По признанию Звягинцева, данному им в интервью Виктору Матизену, «поначалу хотели посадить его на трактор, чтобы он своротил мэрию».

но за историю про США премий не дают...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
«поначалу хотели посадить его на трактор, чтобы он своротил мэрию».

но за историю про США премий не дают...

...но в итоге сделали из него пьяную амебу. А вот это достойно всяческих наград, да.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
«поначалу хотели посадить его на трактор, чтобы он своротил мэрию».

PJzfU4Y.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Найдено на одном из трекеров в комментах к фильму:

 

Spoiler

Мне не до смеха, не до фана…

Сижу угрюмый и бухой

Я не смотрел Левиафана

Но фильм, естественно, плохой

Об этом пишут мне в газетах

И в передачах – говорят

И поливают в интернетах

Левиафана – все подряд

Трещат на критиках – рубашки

И дыбом волосы встают

На фильм про РАШКУ, про ГОВНЯШКУ

Бабло народное дают

Нет, право, братцы, изуверство

Что на подобное г-но

Даёт – Культуры Министерство

И добавляет — Фонд Кино

А что, вы спросите, в итоге?

Ответ, товарищи, простой:

На наши, сука, на НАЛОГИ

Получен Глобус Золотой

Берлины–Лондоны и Канны

Кругом – овации и вой

Я – не смотрел Левиафана

Но точно знаю – фильм – плохой

Ведь в нём – и пьют и матерятся

Про власти – плохо говорят

И невиновные – садятся

А виноватые – стоят!

Кругом – разруха, ямы, лужи

Разгул коррупции, ворьё

И изменяет баба – мужу

Ведь жизнь «не сахар» у неё

И все живут в большом бараке

И местный мэр – бандит и враг

Но это ж всё, ребята, ВРАКИ

И это все совсем не так

Живем в стране мы Лучшей Самой

Кругом – порядок и закон

Вы, со своей АНТИРЕКЛАМОЙ

Ступайте — из России – вон

Народ живет у нас нормально

Все сеют рожь, коров пасут

Чиста Полиция – кристально

И справедлив российский суд

Растут: поддержка президента

Патриотический настрой

Все: от старухи до студента

Стоят за Родину – «горой»

Доход – согласно аттестату

Плюс: стали меньше выпивать

А чтобы кто ругнулся матом

Такого не бывает, Б-ДЬ!

Нет ни агрессии, ни злобы

Везде — порядок, чистота

И ты пойди, у нас, попробуй —

Найди — ПРОДАЖНОГО МЕНТА

Да, Жизнь пошла – сплошное ЧУДО

В ВОЛШЕБНОЙ, СКАЗОЧНОЙ СТРАНЕ

А этот Звягинцев, паскуда

Х-ню показывает мне

Он, б-ь, вообще, не понимает

Запросов зрительской души

Зачем он это всё снимает?

Да на народные гроши???

Смотреть на это — нету мочи

Прошу, по–братски, под конец

Снимите нам кино про СОЧИ

Про Пять Эпических Колец

Про «Крымский Мост» кино снимите

Про: Тигра, Стерха, про ДЗЮДО

А ваш Левиафан, простите

Я не осилил «ОТ и ДО»

Меня «шедевр» сей – ОБИДЕЛ

Забыл про сон я и покой

Я сам Левиафан не видел

Но фильм, ЕСТЕСТВЕННО, ПЛОХОЙ!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Найдено на одном из трекеров в комментах к фильму:

 

Spoiler

Мне не до смеха, не до фана…

Сижу угрюмый и бухой

Я не смотрел Левиафана

Но фильм, естественно, плохой

Об этом пишут мне в газетах

И в передачах – говорят

И поливают в интернетах

Левиафана – все подряд

Трещат на критиках – рубашки

И дыбом волосы встают

На фильм про РАШКУ, про ГОВНЯШКУ

Бабло народное дают

Нет, право, братцы, изуверство

Что на подобное г-но

Даёт – Культуры Министерство

И добавляет — Фонд Кино

А что, вы спросите, в итоге?

Ответ, товарищи, простой:

На наши, сука, на НАЛОГИ

Получен Глобус Золотой

Берлины–Лондоны и Канны

Кругом – овации и вой

Я – не смотрел Левиафана

Но точно знаю – фильм – плохой

Ведь в нём – и пьют и матерятся

Про власти – плохо говорят

И невиновные – садятся

А виноватые – стоят!

Кругом – разруха, ямы, лужи

Разгул коррупции, ворьё

И изменяет баба – мужу

Ведь жизнь «не сахар» у неё

И все живут в большом бараке

И местный мэр – бандит и враг

Но это ж всё, ребята, ВРАКИ

И это все совсем не так

Живем в стране мы Лучшей Самой

Кругом – порядок и закон

Вы, со своей АНТИРЕКЛАМОЙ

Ступайте — из России – вон

Народ живет у нас нормально

Все сеют рожь, коров пасут

Чиста Полиция – кристально

И справедлив российский суд

Растут: поддержка президента

Патриотический настрой

Все: от старухи до студента

Стоят за Родину – «горой»

Доход – согласно аттестату

Плюс: стали меньше выпивать

А чтобы кто ругнулся матом

Такого не бывает, Б-ДЬ!

Нет ни агрессии, ни злобы

Везде — порядок, чистота

И ты пойди, у нас, попробуй —

Найди — ПРОДАЖНОГО МЕНТА

Да, Жизнь пошла – сплошное ЧУДО

В ВОЛШЕБНОЙ, СКАЗОЧНОЙ СТРАНЕ

А этот Звягинцев, паскуда

Х-ню показывает мне

Он, б-ь, вообще, не понимает

Запросов зрительской души

Зачем он это всё снимает?

Да на народные гроши???

Смотреть на это — нету мочи

Прошу, по–братски, под конец

Снимите нам кино про СОЧИ

Про Пять Эпических Колец

Про «Крымский Мост» кино снимите

Про: Тигра, Стерха, про ДЗЮДО

А ваш Левиафан, простите

Я не осилил «ОТ и ДО»

Меня «шедевр» сей – ОБИДЕЛ

Забыл про сон я и покой

Я сам Левиафан не видел

Но фильм, ЕСТЕСТВЕННО, ПЛОХОЙ!

Годнота! Автор - бог иронии!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

...мнение Мединского конечно же "гуд", и есть "правильное" : не он ли вещал хвалебные отзывы о Михалковском шлаке "Утомленные солнцем 2-Цетадель", считая "это" произведением искусства и исторической достоверности, на который гнали школьников?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Продвигаемые темы

  • Последние сообщения

    • Можешь мне тоже скинуть в тг? @altsojoxyz Можешь мне тоже скинуть в тг? @altsojoxyz
    • Добрый. Ну, лично я бы, на месте переводчика, поступил бы точно также. А именно: 1)взял бы за основу вначале уже существующий перевод (тем более если перевод хороший); 2)отредактировал бы перевод, если ремейк позволит сделать его не урезанным; 3)улучшил бы перевод, связанный с переводом, особенно те места, где нужно вписывать определённые кода для доступа к сети, а в пилигримме там настолько измученный перевод, что мало кодов подходило к сети и в итоге я лично не смог FM3 пройти полностью, кроме 2 сюжетов и разных дополнительных миссий…   На атмосферу игру также влияет качество ремейка (про сюжет не знаю, потому, что в оригинальную версию я не играл на PS1), а то у меня лично впечатление от FM2 Remake испорчены из-за сырого ремейка. Но я сам виноват, что не подождал стабильную версию.
    •   Так я где то в этом тексте состоящим из одних вопросов должен увидеть вашу версию “зачем?”. Касательно вопросов, я не понимаю что вы хотите услышать. Я вам обьяснил основную мысль — есть группы людей, которые имеют социальные проблемы в обществе, их этих групп разных много. Раньше их прятали в темноте, не обращали внимание на них, на их проблемы. Был один правильный образ здорового человека. С правильным телом, с правильным цветом кожи, с правильной ориентацией, с правильным местом в обществе(если речь о женщине). Вот эти все люди,которые не подходят под описание правильного американца, стали людьми второго сорта. У всех у них были проблемы. Кто-то пробивался и добивался успеха не смотря на эти проблемы, но многие все таки нет. А запад, все таки не знаю как там кто, но они сами себя считают либерально-демократическими ребятами. А это значит уважать свободу и индивидуальность каждого человека. И чтобы это хоть как то исправить, появились бодипозитивы, сильные женщины, черные и прочие нестандартные ребята. Уменьшение преступности это бонус. Главная цель — это налаживание нормальной социальной жизни, всех(а не только большинства) слоев населения. К этому и должно как бы стремиться государство, чтобы всем жилось хорошо. С психологической точки зрения проблемы этих людей, могут очень негативно сказываться как на имидже(либерального государства) так и на экономической ситуации государства, потому что по отдельности, каждый слой этого населения мал, но если обьединить их в какую то одну группу, то процент проблем которые они могут создавать — не маленький. Естественно все это идет не так гладко как хотелось бы. Те кто считал этих людей ниже себя, или хотя бы просто привыкли к старому миру, где все эти люди под ковриком — те не довольны. А те, кто раньше страдал от несправедливого к себе отношения пользуются, тем что их заметили, и пытаются выбить себе еще больше прав чем стандартный правильный американец, на волне восторга и временной заметности. Но это как бы ожидаемо, изменения всегда несут подобные проблемы. Потом все привыкнут и у них будет нормально всё.
    • Все по канону игру там не было для натуралов контента. Хотя конечно признаю излишне расширили и увеличили ну это уже заморочки и желания самого Дракмана. Нет я утверждал только зачем добавляют геев и зачем нужны  квоты и представление, что это может решить проблему при капитализме я не утверждал. Наоборот только при социализме все инструменты помогут окончательно решить все перечисленные проблемы ибо не будет экономического разделения и угнетения. То есть например  женщина спокойно сможет родить ребенка отдать его в сад и заниматься политикой получая хорошую зарплату. Я имел в виду в плане того как ее понимают критики. Они ее видят как нечто плохое, я же вижу больше как позитивную пропаганду и репрезентацию.
    • @Дмитрий Соснов хватит уже всякий мусор на ресурс тащить :facepalm
      И если уж притащил кидай его в корзину под “скрытый текст”
    • не чаще, а с уровнем более чем нужным, значительно большим чем вообще представляется разумным. тебе уже многократно писали, что меньшинства получились свое название от подавляющего меньшинства в социуме.  И когда в сериал длительностью 8 серий (8?) запихивают одну Целую серию про двух геев и еще одну про Белого (! — удивительно, что не черный) педофила маньяка — и при этом ноль перепихонов для натуралов — это уже целенаправленная дискриминация.
    • Т.е. вся государственная машина делает все, чтобы определенным людям лучше жилось, зачем? Дальнейшее то, обоснование где? У них социально направленное государство? Так нет, этого не видно по многим параметрам. В капиталистической системе экономических отношений, если что-то делается, то делается либо ради извлечения прибыли, либо ради сохранения контроля, где мотивы пропаганды? Предположим, хотя это очень странно, что для уменьшения преступности, среди черного населения, возможно вы видите, как это работает, я лишь вижу лицемерие и все. Не понятно только, а что насчет другой части населения? А как насчет выгод с феминизма, лгбт и так далее? Где финал ваших рассуждений. Я тут еще много вопросов могу задать, насчет негативного, но вы хоть на это ответьте. Так это не новость. Вот например, часть из этого обсуждения, было и ранее. Тут можно добавить, что оно работает и поэтому как, что одни люди других людей обвиняют,  в расизме, сексизме, гомофобии и так далее и мало кто обвиняет государственную внутреннюю политику в целом. Более того, если такие и находятся, эти же меньшинства, получившие крохи с барского стола, обвиняют во всем этом тех, кто обвиняет государственную машину, которая “так много добра им сделала”.
    • Речь о том, зачем эти группы людей пихают в игры и фильмы. Эти группы людей на западе имеют социальные проблемы в обществе, и поэтому что бы показать что они хоть и другие немного, но тоже люди, и поэтому они стали появляться чаще в играх и кино. Вашей версии, я не увидел.
    • Добрый день ! Можете пояснить — какой смысл брать за основу перевод PSCD & Piligrimus Team, если их хакер не смог раздвинуть длину строки и им пришлось вставлять диалоги вручную, сокращая каждый диалог, чтобы он влез по количеству символов как в английской версии ? При всем уважении к их переводу  — а он получился действительно хорошим — зачем брать за основу урезанную версию ? Разве это не повлияет на атмосферу игры ? Или вы получили действительно первоначальный полный текстовый перевод ?
    • Вы очень плохо разбираетесь в процессе, я погляжу. Чтобы можно было уничтожить ЛЮБУЮ  государственную машину, нужны либо большие массы (прямо огромные, а не меньше одного процента), либо силы, которые могут на равных противостоять силам государства., во втором случае, ни о каком социализме речи не идет, так как это либо богатые корпорации, либо другие государства. Да и в первом он не гарантирован, но для первого случая, как минимум нужна революционная ситуация, когда для большой части населения переворот это единственным способ для выживания. И даже тогда, революция может произойти какая-угодно. Как например, февральская буржуазная и если бы ее лидеры, не были такими идиотами, октябрьской бы не было, стоило сделать необходимые шаги для успокоения масс и революционная свеча быстро бы затухла. Даже сам Ленин считал, что он не доживет до социалистической революции. Но так получилось. Нужны идеологи и они должны быть сильнее всех прочих в борьбе за сознание масс, убедительнее, с большей поддержкой и так далее и их должно быть много, потому что все смертны. Массе же восставших людей, им будет по сути все равно, каким образом их жизнь наладится и плевали они на более прогрессивный режим с точки зрения марксизма. @Dusker Виднее или нет, это спорный вопрос, но моя позиция хотя бы обоснована, а у вас только “идет работа”. А в конце наверное будет нечто “мы проделали огромную работу, жаль, что она не принесла результатов”.  
  • Изменения статусов

  • Лучшие авторы


Zone of Games © 2003–2024 | Реклама на сайте.

×