[Рецензия] War of the Vikings (PC)

[Гоша Берлинский 108]

War of the Roses и War of the Vikings — это только на первый взгляд один и тот же хардкорный мультиплеерный экшен на мечах, разнящийся только рожами. На деле все совсем не так. Конечно, в обоих случаях разработчики брали за основу Mount & Blade, но к деталям подходили по-разному.

«Война викингов» отражает понятное желание авторов привлечь аудиторию пошире. А для этого нет способа лучше, чем добавить фана. Поэтому в первую очередь они увеличили накал страстей. Радостно припевая «Тра-ля-ля-ля-ля», бородатые викинги и саксы обычно сбиваются в одну сумасшедшую кучу, где случайно зарубить товарища или напасть вчетвером на одного — дело абсолютно нормальное. А чатик тем временем наполняется смешными комментариями про групповое изнасилование. Единственный режим, в котором такого почти нет — «Арена», где на раунд всего одна жизнь. Но он, представьте себе, не популярен.

Карты здесь поменьше, чем в War of the Roses, и лишены больших открытых пространств. Например, локация «Ледник» — это лишь маленькие пятачки, узкие дорожки и ледяные же глыбы, мешающие довести атаку до конца.

Игроки, само собой, всегда стремятся туда, где посвободнее, но время от времени горячая точка смещается в какой-нибудь узкий проход (во всех смыслах), и начинается чёрная комедия... в смысле, страшная резня. «Кто?», «куда?», «почему?» — в такие моменты лучше про эти вопросы забыть. Кто ими задаётся, обречён на душевные боли и разочарование в жизни. В общей неразберихе павшего игрока могут дважды попытаться поднять на ноги, трижды попасть стрелой ему в спину и в финале отсечь голову. Иногда могут копьём плечо пробить насквозь. И оно там застрянет. Но это не фатально — можно воевать дальше. Так что отмазки типа «а потом мне прострелили колено» здесь не работают. Это суровая игра. Тут даже во время перевязок люди приговаривают: «Боже, помоги тем, кто помогает себе сам».

Из моей руки торчит чужое копьё. Думаете, мне это мешает? Нисколько

Добавлять конницу при таких картах было бы глупо. Хотя, конечно, её немного не хватает. Всем ведь нравится влетать на коне в толпу, давать по затылкам и сматываться в закат, злорадно хохоча. Но здесь конникам не давали бы прохода. Зажимали бы в каком-нибудь углу и сразу разрывали на куски. Однако теперь игроки прямо со старта погружаются в сражения, в которых регулярно побеждать могут только те, кто опытен настолько же, насколько безумен. Умереть от потери крови уже нельзя. Постановочные добивания убрали. Уже не посмотришь от первого лица, как тебе отрубают голову щитом. Но добивать всё равно рекомендуется, потому что теперь, чтобы поставить на ноги соратника, хватит двух секунд. Да он и сам сможет подняться, если купит специальную способность. И, самое важное, больше не нужно ждать, пока персонаж сам перейдёт на бег — за это отвечает специальная кнопка. Так не очень реалистично, хардкорно, элитно (нужное слово подчеркнуть), зато привычнее для большинства игроков.

Но сама боевая система осталась такой же сложной и неоднозначной, постоянно создающей какие-то нелепые, смешные, неожиданные или жутко обидные ситуации. По-прежнему желательно думать, с какой стороны наносить или отражать удар, и никакая новая амуниция, купленная в магазине по дикой цене, не сделает вашу игру лучше, чем она есть. Наоборот, каждое оружие, пусть оно не отличается уроном, обладает собственным стилем. Возможно, кому-то будет проще с дешёвым лёгким топором, чем с дорогим, но тяжёлым. Плюс, специальные атаки у каждого вида оружия свои, с собственными плюсами и минусами.

Только в данный момент магазин в «Викингах» беднее, чем в «Розах». Возможно, это одна из причин, почему игра пока не перешла на условно-бесплатную модель. Много топоров, мечей и копий, но почти нет щитов, луков и шлемов. Хотя почему-то авторы сочли нужным сделать больше десятка вариантов бород (причем, почти одинаковых), как будто кого-то это волнует в экшене от третьего лица, где персонажи с непокрытой головой вообще не ходят.

Ну, и последний значимый момент: игра живописная. Иногда напоминает какой-нибудь The Witcher 3. О «Розах» такого не скажешь.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

War of the Vikings — это War of the Roses для широкой публики. Она веселее, быстрее, красочнее, но почти не заморачивается в вопросах тактики и правдоподобности. Неоднозначность боевой системы и проблемы с покупкой амуниции могут сослужить игроку плохую службу, но в рамках своей концепции «Викинги» сделали однозначный шаг вперед.

Итоговая оценка — 7,0.

(нажмите на оценку, чтобы выставить свою в профиле игры)

[summerrain 0]

еле дочитал до первой запятой и бросил это дело

[Celeir 2 357]

Слабак! :)

[warmasterchorus 0]

Хорошая рецензия, задумку игры правильно и доступно объяснил, заинтересовавшиеся найдутся обязательно.

[enGine_STU 0]

Хорошая рецензия, задумку игры правильно и доступно объяснил, заинтересовавшиеся найдутся обязательно.

Неа, плохая рецензия - не раскрыл... даже ни единого слова, за что игре 7.0 баллов поставлено.

Автор по сути просто перечислил отличия от предыдущего проекта студии.

[Celeir 2 357]

А мне вот по прочтении всё стало ясно - уместные сравнения и подробный разбор.

[enGine_STU 0]

А мне вот по прочтении всё стало ясно - уместные сравнения и подробный разбор.

Тогда объясните, пожалуйста, почему, рассказывая про нововведения в позитивной интонации, была поставлена 7.0?

Например:

То есть: 10 - 0,5 за отсутствие лошадей - 0,5 за маленькие карты - 0,5 плохой магазин - 0,5 за копье в плече - 0,5 меньший реализм - 0,5 за не условно-бесплатность = 7.0???

Хотя все минусы в примере - для многих - плюсы, тогда игре 13.0?

По этому и плохая рецензия: не_рассказано_за_что_7.0

Автор не говорит, что из пересказанного им есть по его мнению "+", а что "-". Догадайся, мол сам. Это обзор... ОБЗОР! где читатель сам решает, что из пересказанного ему (читателю) нравится, а что нет.

Да, согласен, из "рецензии" я сделал для себя выводы об игре, но разбора и выводов автора тут и в помине нет.

Рецензия должна быть такой, чтобы об игре можно было сделать "предварительный вывод" лишь глянув на итоговую оценку (для этого она и существует). А я, прочитав рецензию, как модно говорить, получил когнитивный диссонанс, когда прочитав "рецензию" прикинул где-то на 8-8.5 (да, это мои проблемы, но все же), а увидел в конце 7.0.

Или все перечисленные изменения улучшают Войну Роз на 0.5 балла от 6.5 до 7.0? Я что, должен читать рецензию на "Розы", чтобы понять рецензию на "Викингов"?

Как-то так.

Изменено 22 апреля, 2014 пользователем enGine_STU

[Celeir 2 357]

Обзор - это не объяснение, за что списаны каждые полбалла, это рассказ сильных и слабых сторон игры. По рецензии чётко видно, что WoV развесёлая и бодрая, но регулярно превращается в глупую свалку и страдает от недостатка контента. То, заносить ли каждый из перечисленных моментов в плюсы или минусы - и сколько конкретно начислить/снять - каждый решает для себя лично.

[Mu57Di3 0]

Спасибо за обзор! Купил игру, попробовал, понравилась)))

[big_bunny 0]

Бодрый обзор, Спасибо! навеяло ВР

[Zefaldi 0]

Играл и в Розы и в Викингов. В принципе со статьей согласен. Викинги получились бодрее и веселее. Но, если честно, Розы как то поближе будут. Не знаю даже чем, но вот как то так вот чувствую.