Человек-паук: Враг в отражении

[bandit1984 0]

Прив НАРОД, кто нить видел, новый тизер к фильму.....ЭТО ЧТО-ТО!!!!!! :D

[independence777 0]

Что бы там не говорили, а мне фильм понравился по всем показателям! И в первую очередь по зрелищности и динамике...

[Slider 0]

Нет симбиот состоит из органики,если судить по комиксам и мультфильмам,да и как-бы он всех превращал в злодеев,даже Паука,еслиб был просто куском вязкой пластмассы...

Питера-бы не снесло,он на правах Человека-Пука автоматически прилепляется ко всем поверхностям.

И ещё мне не совсем понятно,почему-же симбиот появляется именно из метеорита,а не из потерпевшего крушение космического шатла,это бало-бы куда-как более зрелищно и избавило зрителей от пары-другой тонны соплей и слёз от персонажей картины...

шаттл бы пришиб Питера и Мери-Джейн прямо там, и не было бы фильма.

симбиот по моим домыслам не просто кусок вязкой пластмассы, у него есть ИИ который кто-то очень злой на другой планете в него втюрил (кстати, сюжет для ЧП4 - этот "кто-то очень злой" лично прилетает на землю и всех заражает этим симбиотом (кроме Питера (кто-то должен с ним драться) и песочника (как заразить скопление песка?))

и насчет цепления ко всем поверхностям - его до этого песочник здорово отметелил, а потом еще и веном, ему только взрывной волны от гранаты и не хватает для цепляния.

И мне что-то подсказывает что гренке пофиг на его права.

(блин, клуб ботаников прямо, надо прекращять это пока нас не запредили)

[IoG 119]

Заканчиваем предположения. Слайдер, давно в бане не был?

[Caball 0]

2Slider

По-сюжету мультсериала шатл упал-бы не в парке,а на бруклинский мост,но видимо после применения этого моста в третьих людях-Х его решили не использовать...

Меж тем как следует порывшись на КиноПоиске я всё-же узнал,почему-же душки-Венома так мало в фильме.Далее цитата с КиноПоиска:

"Сэм Рэйми сделал всё возможное для того, чтобы скрыть появление Венома в третьем фильме. Во время пре-продакшна он даже заявил, что ему никогда не нравился данный персонаж, и он не намерен включать его в фильм."

И почему Сэндмена так много:

"Появление персонажа Сэндмена в третьей картине было санкционировано личным пожеланием Тоби Магвайра."

[IoG 119]

2Slider

По-сюжету мультсериала шатл упал-бы не в парке,а на бруклинский мост,но видимо после применения этого моста в третьих людях-Х его решили не использовать...

Уже по-моему разобрались почему шатла нет, а ты опять за свое

[Caball 0]

Уже по-моему разобрались почему шатла нет, а ты опять за свое

Сорри-я заткнулся по поводу шатла.

Но зато нашёл интересный кино-ляп во время драки Паркера и Хэри Оссборна:

Когда Хэри ударяет памятным кинжалом из второй части Питера,то показывают окровавленный кинжал,следовательно он пробил костюм и куртку Паркера,но во время остольной драки не видно и следа на Паркере,да и вообще ему видимо наплевать,ибо он даже ни разу картинно не подержался за место предпологаемой раны...

И второй кино-ляп:

Очень странен тот факт,что одна и таже граната стёрла с лица земли Брока с "его прелестью" костюмом-Веномом,а у Зелёного Гоблина лишь сильно обожгла правую часть лица,несмотря на то,что они находились приблизительно в одном и том-же расстоянии от грени.

Ну плюс ещё целая куча несоответствий с комиксами,как то:Конорс в первоисточниках именно биолог,а не физик,да и там он гораздо младше;в комиксах Веном ГОРАЗДО больше в размерах,нежели в фильме;в оригинале у Зелёного Гоблина маска,как у его папочки-маньяка,а не какя-то сноубордистская;Сэндмен ниразу не вступал в союз с Веномом и т.д. и т.п...

[IoG 119]

Это все придирки - в первых двух было не меньше таких моментов. И с комиксами еще больше различий. Нужно фильм смотреть, а не говорить на каждом моменте "Фантастика, это невозможно"

[Caball 0]

Это все придирки - в первых двух было не меньше таких моментов. И с комиксами еще больше различий. Нужно фильм смотреть, а не говорить на каждом моменте "Фантастика, это невозможно"

Возможно ты и прав,и я просто стал слишком придирчив,но некоторые ляпы нельзя не заметить потому,что они так и бросаются в глаза...

[B3ND3R 0]

Я бы сказал слишком много придирок! Фильмы никогда не снимают в точности по книгам и комиксам! От этого только хуже! Берут лишь основные мтивы, идею, сюжет! Во-вторых - это фантастика, следовательно как можно тут вообще говорить о законах физики, почему у того-то только лицо подцарапано, а от другого вообще ничего не осталось, и тому подобного?

[Will_Turner 0]

Вобще спайдермэн в комиксах в мультике очень весёлый, а тут три фильма страдает что типа если узнают что он человек-паук то поимеют и его и мэриджэйн...

Магуаир вроде как отказался в следущих частях сниматься, может другой актёр повеселее будет :-)

[IoG 119]

Магуаир вроде как отказался в следущих частях сниматься, может другой актёр повеселее будет :-)

Ну да, конечно, ему же совсем деньги не нужны

[Will_Turner 0]

IoG

Ну да, конечно, ему же совсем деньги не нужны

ну может не в деньгах дело :-)

[IoG 119]

Да никуда он не уйдет. Ему роль нравится и Рейми ему симпотизирует

[VitaminStranger 0]

Но зато нашёл интересный кино-ляп во время драки Паркера и Хэри Оссборна:

Когда Хэри ударяет памятным кинжалом из второй части Питера,то показывают окровавленный кинжал,следовательно он пробил костюм и куртку Паркера,но во время остольной драки не видно и следа на Паркере,да и вообще ему видимо наплевать,ибо он даже ни разу картинно не подержался за место предпологаемой раны...

Ну тут можно все объяснить с помощью симбионта. Благодаря новому костюму паук перестал обращать внимание на такие мелочи, как кинжал в боку. Хотя про куртку не помню. Если она оказалась целой, тогда точно - киноляп.

И второй кино-ляп:

Очень странен тот факт,что одна и таже граната стёрла с лица земли Брока с "его прелестью" костюмом-Веномом,а у Зелёного Гоблина лишь сильно обожгла правую часть лица,несмотря на то,что они находились приблизительно в одном и том-же расстоянии от грени.

Тут тоже все просто: у гоблина высокая устойчивость к внешним физическим факторам. Помните вначале он упал с высоты пятого (никак не ниже!) этажа, не пропустив при этом головой ни одной металлической трубы, а потом у него не осталось даже шрама. В таком случае и подобный "взрывчик" для него не проблема.

Фильм получился не плохой. За сцену с "собиранием" песочного человека режиссеру отдельное спасибо. Правда события развиваются там то чересчур стремительно, то, наоборот чересчур медлительно; Магвайр слишком много плачет (ну действительно!), а финальная битва слишком глупая даже для комикс-боевика. Короче этот фильм запросто можно было разделить на два и получились бы две полноценные киноленты.

Результат показал, что два (врага) в одном (фильме) - это слишком много даже для человека-паука.

[S.ы.R.E.g.A. 0]

Ну тут можно все объяснить с помощью симбионта. Благодаря новому костюму паук перестал обращать внимание на такие мелочи, как кинжал в боку. Хотя про куртку не помню. Если она оказалась целой, тогда точно - киноляп.

Ты сам понял хоть чё написал? Это происходило в начале фильма, а симбионт када появился? правильно ближе к концу.

Изменено 8 июня, 2007 пользователем S.ы.R.E.g.A.