Steam

[Alex Po Quest 666]

3 минуты назад, \miroslav\ сказал:

Ладно я удаляю игру это п,,,, какой то производительность в 5 раз хуже твоей я вообще ниче не понимаю.))

А FSR включали, для поднятия “настроения”?

Изменено 1 час назад пользователем Alex Po Quest

[\miroslav\ 1 532]

2 минуты назад, Alex Po Quest сказал:

А FSR включали, для поднятия “настроения”?

он тут включается только с генерацией кадров, отдельно фср не включить почему то.) а с желейным управлением я точно буду не в настроении.)

[piton4 5 706]

58 минут назад, \miroslav\ сказал:

Ладно я удаляю игру это п,,,, какой то производительность в 5 раз хуже твоей я вообще ниче не понимаю.))

Жаль, что у тебя так получилось, мне демка  понравилась, я уже прошёл, довольно коротенькая. 

58 минут назад, \miroslav\ сказал:

что это за ерунда.)) Ее ( 5090) бы Питон никогда в жизни не купил за такие деньги если бы она была по производительности мощьнее чем 3090 на 40% ))

4090 производительнее 3090 где-то на 80%, а 5090 производительнее 3090ti в два раза, и произв. 4090 в среднем на 30-35%

p.s. Там потом анкету нужно было заполнить, так я им там написал, что у друга Мирослава неиграбельный fps на 6950xт, и чтобы они прекратили лениться и озаботились этим вопросом, без шуток. 

Изменено 59 минут назад пользователем piton4

[Tirniel 1 533]

1 час назад, \miroslav\ сказал:

Ее ( 5090) бы Питон никогда в жизни не купил за такие деньги если бы она была по производительности мощьнее чем 3090 на 40% ))

 

От игры к игре разница в фпс разнится, но она и близко не столь велика, как ты указываешь, в 4к, а в 2к и 1080р разница и вовсе будет процентов 20-30 (рдр2, гта, год оф вар и т.п).

То есть цифры так-то не на ровном месте появились, на том же ютубе куча видео сравнений. В 4к разницы выше двукратной вовсе не наблюдал, а чаще разница была процентов в 30-40 в тяжёлых играх.

1 час назад, \miroslav\ сказал:

вот посмотри эти данные

И что я там увижу кроме рейтинга, основанного очевидно, что на бенчах и по аи (где да, очевиден прирост “в рабочих задачах”), но тебе эти данные что-то дадут в контексте конкретно игр (особенно без нейронных “улучшайзеров” и фейковых кадров)?

Изменено 51 минуту назад пользователем Tirniel

[\miroslav\ 1 532]

15 минут назад, Tirniel сказал:

И что я там увижу кроме рейтинга, основанного очевидно, что на бенчах и по аи (где да, очевиден прирост “в рабочих задачах”), но тебе эти данные что-то дадут в контексте конкретно игр (особенно без нейронных “улучшайзеров” и фейковых кадров)?

Да там на самом деле все верно, у меня с Питоном тут уже много сравнений в играх и его 5090 как раз где то в районе на 220-250% в 4к быстрее моей 6950, другое дело что вот в этой демке игры Индастрия 2 производительность этих карт разница уже на 500% это явно что то не в порядке у меня с этой игрой.)

Изменено 36 минут назад пользователем \miroslav\

[piton4 5 706]

@Tirniel я открыл первый попавшийся тест, и можно сказать, что 5090 мощнее чем 6950xt в играх с чистой растеризацией, в среднем на 85%     вот средний процент по 6 играм из видоса — 100% 80% 90% 80% 70% 90%     Я брал средний fps c мониторинга под конец каждого теста

https://youtu.be/b7eWJhw-NM4

@\miroslav\  возможно, в играх на UE5 разница более существенная, мы же только такие игры и сравнивали )

17 минут назад, \miroslav\ сказал:

ругое дело что вот в этой демке игры Индастрия 2 производительность этих карт разница уже на 500% это явно что то не в порядке у меня с этой игрой.)

Они ещё за это ответят 

Изменено 24 минуты назад пользователем piton4

[\miroslav\ 1 532]

6 минут назад, piton4 сказал:

возможно, в играх на UE5 разница более существенная, мы же только такие игры и сравнивали )

да, скорее всего игры на полном фарше с люминами рт отражениями и тенями скорее всего, если брать мою карточку за 100%, то разница с 5090 будет не меньше 220%